※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Gy2ex_T ] 作者: Judicial5566 (司法5566) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 假發票案判五年 中正教授感嘆 時間: Fri Jan 11 23:05:28 2013 ..... 五、被告林昭任主觀上有為自己不法所有之意圖： (一)所謂不法所有之意圖，乃指欠缺適法權源，仍圖將財物移入 自己實力支配管領下，而為使用、收益或處分之情形而言， 最高法院八十八年台上字第四三二號判決足資參照。故行為 人若以詐術，使所有人或持有人陷於錯誤而放棄對財物之支 配或監督，而使財物移入行為人實力支配管領下，而為使用 、收益或處分，該行為人主觀上自應評價為具有不法所有之 意圖。又刑法上詐欺取財罪或貪污治罪條例上之公務員利用 職務上之機會詐取財物罪均為即成犯，於施用詐術使人交付 財物，其犯罪行為即完成，至於以詐術取得之財物，行為人 係供己獨自使用或供多數之特定人使用，乃犯罪後態度之問 題，並不影響罪名之成立，合先敘明。 ※ 引述《Kenneth1225 ()》之銘言： : 這個案子的判決書在這裡 : http://ppt.cc/ZD7h : 臺灣高等法院臺南分院刑事判決　　　　 99年度上訴字第839號 : 【裁判字號】 99,上訴,839 : 根據判決書 : 1. 因為超過10萬設備需招標, 為了便宜行事, 該教授找廠商開10萬元以下的發票核銷 : 但是全部金額皆是用於購買實驗室設備! : 2. 摘錄判決書內容: 被告林昭任為中正大學化學系教授，為學有專精之學者，因教學所需 : 且學校缺乏經費，同時為求一時採購之便利，偶涉貪瀆，而所詐取之經費亦用於購置研 : 究用之儀器，惡性不重 : 3. 被告林昭任利用職務上之機會詐取財物之目的、均係為籌措購置研究用儀器等經費 : 以下是該教授的罪狀 : 時 間 | 購 買 物 品 | 違 法 事 項 : ------------------------------------------------------------------------------ : 1. 八十九年六、七月間 | ISCO針筒式高壓泵 (30萬) | 以10萬元以下假發票核銷 : 2. 九十年一月及五月間 |氣相層析儀(30萬)液相層析儀(39萬| 以10萬元以下假發票核銷 : 3. 九十五年四月間 | 原子力顯微儀(80萬) | 以10萬元以下假發票核銷 : 4. 九十五年十一月間 | 四點探針座及遮蔽箱(13萬) | 以10萬元以下假發票核銷 : 5. 九十六年一月間 | 濺鍍槍 (11萬) | 以10萬元以下假發票核銷 : 6. 九十六年三月間 | 針筒式高壓泵及控制器 (45萬) | 以10萬元以下假發票核銷 : 7. 九十六年六月間 | 蒸鍍機 (10萬) | 以10萬元以下假發票核銷 : 8. 九十五年十月間 | 桌上型電腦 (1萬8) | 用維修費來報 : 9. | 支付積欠A公司的零件維修費 | 浮報烘箱TEC2000的維修費 : | | (浮報3萬) : 10. | 支付積欠B公司的零件維修費 | 請C公司開立維修假發票 : | | 再由C公司轉付給B公司 : 11. 這項是我覺得唯一有私用的款項 : 該教授其前所簽請實驗室淹水之設備修繕費用尚有剩餘，欲挪為己用，所以請公司 : 開立假發票，公司取得款項後轉帳8萬餘元至該教授私人帳戶 : 判決書中並未說明教授對於該款項之使用，或是太多字了我沒找到 : 根據此案例:公款公用+主要罪行是為了便宜行是避免招標 = 5年徒刑 : 那這次數百位教授起訴中"公款私用"的不就要10年以上? : 剩下那些買A報B 公款公用的也該都5年了吧? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.165.221.54

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ggg12345 (140.115.4.113), 時間: 01/12/2013 13:00:57