作者Epsilon (我是EPS)
看板AfterPhD
標題Re: [討論] 網誌：中央研究院的研究所應該解散
時間Thu Aug 16 15:42:34 2012
推hhn跟五蛋糕。
每個不同環境都有不同的任務，
但沒聽過有小聯盟教練會抱怨好選手都想上大聯盟，不願留下來的。
從後段大學的角度看，可能會抱怨怎麼好學生都想去前段唸碩班。
然後前段大學抱怨怎麼收到的博班都想去中研院做研究，
而中研院的就抱怨怎麼從大學部就在栽培的學生都想出國唸......
但這不是很正常嗎？
學生出國唸，幾年後會有一部份回來增強國內的戰力。
到中研院做研究的，幾年後或許會回後段大學當老師。
他們不只把不同地方做事的方法帶到另一個地方，人脈也就跟著流。
整體實力不就是這樣一步一步提起來的？
然後自己所處的環境變好了，就慢慢能吸引一部份的人留下來。
人才本來就是要流動的。
我認為重點不在於學生想到不同的環境去，
而是每個不同環境的老師能否給學生合宜的訓練與觀念，
如果我們都能盡到我們的責任，20年後，
或許很多我們現在在抱怨的事，包括制度的不合理、以及學生的不成熟，
說不定都會變得比較少。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.177.127
1F：→ aa369aa369:140.109.177.127 08/16 15:51
2F：→ Epsilon:這不是密秘吧.... 08/16 15:53
3F：→ jabari:可供參考@@a 08/16 15:56
4F：推 SakuraWars:樓上的推文怎麼看怎麼怪，原來是秘密作祟... 08/16 16:09
5F：→ SakuraWars:樓樓上 08/16 16:09
6F：推 SakuraWars:另外我覺得現在大家之所以會抱怨是因為後段大學和中研 08/16 16:14
7F：→ SakuraWars:院臺大都同一套評鑑標準，這和大聯盟小聯盟狀況差很多 08/16 16:14
8F：→ SakuraWars:不能類比。如果要把後段大學視為前段大學的農場，前段 08/16 16:15
9F：→ SakuraWars:大學視為中研院的農場的話，應該要分不同等級有不同評 08/16 16:15
10F：→ SakuraWars:鑑標準。 08/16 16:16
11F：→ puec2:不同意樓上。評鑑的目的，部分是為了分錢。 08/16 16:23
12F：→ puec2:現在的做法是只有一個第一名，就是中研院。 08/16 16:23
13F：→ puec2:所以中研院錢拿最多。如果變成10的第一名.. 08/16 16:24
14F：→ puec2: 個 08/16 16:24
15F：→ puec2:資源的使用效率也不會變好 08/16 16:24
16F：推 SakuraWars:我記得很久以前板上就在說評鑑應該要分成研究型和教育 08/16 16:29
17F：→ SakuraWars:型大學，要把後段大學視作前段或中研院的農場，最該做 08/16 16:29
18F：→ SakuraWars:的應該是輔導他們轉型教學而不是來分食研究大餅 08/16 16:29
19F：→ SakuraWars:這樣後段對前段的抱怨也會少，科研經費也能更集中 08/16 16:31
20F：→ puec2:你講的跟我講的不衝突啊 08/16 16:52
21F：推 SakuraWars:那你何必不同意 XDD 08/16 16:57
22F：→ Epsilon:中研院的評鑑系統跟大學並不一樣。不過確實，大學跟中研院 08/16 17:13
23F：→ Epsilon:不應該有相同的標準，教學型與研究型大學也應該有不同的重 08/16 17:14
24F：→ Epsilon:點以標準。現在我看到的問題之一是，可以是很好的教學型大 08/16 17:14
25F：→ Epsilon:學，裡面的老師卻被逼著做研究。我認為這是不對的。 08/16 17:14
26F：→ Epsilon:廣設大學之後，大家都被要求做一樣的事，技職當大學用，教 08/16 17:15
27F：→ Epsilon:學型大學除非多做研究不然就矮人一截，這些都是要改正的。 08/16 17:16
28F：→ puec2:分教學型研究型，其實也不過是經費分配的一個依據。 08/16 17:16
29F：→ puec2:櫻花大第一段的意思我看成弄很多個第一名出來，人人有錢拿。 08/16 17:16
30F：→ Epsilon:經費分配在人類社會永遠是問題，但教學/研究型大學這種劃 08/16 17:20
31F：→ Epsilon:分，我認為是在於功能以及對老師的要求不同。當然這也會衍 08/16 17:21
32F：→ Epsilon:伸出所需經費不同，這一點是無法避免的。 08/16 17:21
33F：→ francej:頂尖研究如果都放在中研院,那也不用去拚甚麼大學排名了 08/16 17:58
34F：→ francej:沒有頂尖研究的加持,台大永遠只能是世界三流大學 08/16 17:59
35F：推 PRAM:中研院和工研院哪一個對台灣更有貢獻啊? 我覺得是工研院... 08/16 18:57
36F：→ PRAM:中研院到底做了什麼貢獻呢? 懷疑... 08/16 18:57
37F：→ saltlake:想中央盼中央 08/16 19:54
38F：推 fantasibear:同意你的論點 但台灣人總喜歡找一種視角一種價值觀 08/16 20:17
39F：→ jabari:工研院的MD雜誌還蠻好看的 (誤) 08/16 20:26
40F：→ Hadoop:張忠謀、蔡明介都工研院出來的. 當年的工研院真的很威. 08/17 23:35
41F：→ Hadoop:感覺現在主要資源都砸在中研院上面,只能希望中研院不要 08/17 23:36
42F：→ Hadoop:讓我們失望啊. 不要花了一堆錢換一堆paper然後就沒有下文了 08/17 23:37
43F：推 MyDice:中研院主要是作基礎科學 一般大眾很難感覺的出直接的貢獻 08/18 21:49