作者p10 (小小)
看板AfterPhD
標題[閒聊] 看看我的審查意見
時間Tue Jul 17 11:41:05 2012
The PI has published 6 SCI articles
(4 of which the PI served was the 1st author or the corresponding author)
during the last 5 years.
Childbirth during the period might have slowed her progress.
最後一句的意思是甚麼?
我認為是"生小孩會拖累她的研究進度"
我有沒有會錯意??這句會有沒有性別歧視的問題??
我做得是人體實驗~不是動物實驗~收個案至少要一年半載才會完成
試問五年內要幾發篇才叫好?一年發一篇還不夠好?
一年兩篇,10篇嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.142.246
1F：推 evilove:另一個解讀是，這段期間還有生育，不然的話該PI可以更好。 07/17 11:57
2F：→ artning:他可能是說妳未來也許還可以更好，我的解讀啦 07/17 12:04
3F：推 marsdaddy:我猜原po在C302表上有特別註明五年內有生產，所以著作可 07/17 12:15
4F：→ marsdaddy:表列七年內著作，該審查委員有看到就順道提一下他的觀點 07/17 12:16
5F：→ p10:我現在好不容易懷第二胎(距第一胎4年),看到這種審查意見.. 07/17 12:38
6F：→ p10:不僅心情,肚子都痛了起來,連學術界也這麼太不友善,太現實 07/17 12:39
7F：→ p10:少子化怎麼來的?!就是這種社會氛圍,誰敢生小孩?!! 07/17 12:42
8F：推 ggg12345:通常訂總金額上限臨界分數,此意見正面是給總審參考撈上來 07/17 12:45
9F：→ ggg12345:但若離臨界分數太遠也撈不動.數P後果不會把生育算點進去. 07/17 12:48
10F：→ puec2:這個英文有點破 07/17 13:04
11F：推 jjluh:在下也覺得是一,二樓的意見 07/17 13:17
12F：→ logphase:所以你到底有沒有拿到funding? 07/17 14:37
13F：推 fate101:我感覺這句話是正面的建議學術委員應衡量PI曾經生育仍有此 07/17 15:21
14F：→ fate101:成果 07/17 15:22
15F：推 sunmaid:我也覺得是正面的 07/17 15:34
16F：推 allisoniu:委員的意見並無惡意，只是幫忙註明生產的事實.. 07/17 17:06
17F：→ allisoniu:might have slowed..是過去已發生，不是現在懷孕事實..y 07/17 17:08
18F：→ saltlake:請把這篇審查意見遞交任何一位女性立委代為發言 07/17 18:26
19F：推 Epsilon:簡單講，審查者認為你發表不太夠，但幫你找了個正當理由。 07/17 18:38
20F：→ Epsilon:所以整體而言，這個意見是中性偏正面的。 07/17 18:38
21F：→ louispasteur:審查意見為什麼不用中文？ 簡單易懂又可避免誤會 07/17 18:38
22F：→ Epsilon:英文沒寫錯，是讀的人沒讀懂。 07/17 18:39
23F：推 Smoltzy:這是正面的意思，審查人用了不見得受您歡迎的方式讚美您 07/17 18:56
24F：→ cawang:正面的 07/17 19:40
25F：→ NotUniqueSol:為什麼審查意見要用英文寫.... 07/17 20:09
26F：推 vandia:我也是覺得幫妳說話,應該不需要氣到肚子痛吧~放寬心~ 07/17 21:51
27F：→ cybergenie:這很正面..但也許踩到原PO的紅線了.. 07/17 22:11
28F：推 MasonT:審查委員幫原 po 說話, 原 po 應該會錯意了... 07/17 23:56
29F：推 biotite:正面+1 若審查者因為原po英文不好被投訴，那很倒楣 07/18 00:26
30F：推 tainanuser:我也覺得是正面，如果是要挑負面寫，通常生孩子部分， 07/18 00:36
31F：→ tainanuser:怎麼寫進去，也會知道不合理吧。 07/18 00:37
32F：→ tainanuser:他可能是想藉此，幫你爭取較高分數吧.... 07/18 00:38
33F：推 Godzilla28:我覺得不算歧視 反而是加分的感覺 很辛苦還是能完成 07/18 01:16
34F：推 markboy0610:I disagree. The comment is unprofessional/unnecess 07/18 01:17
35F：→ Godzilla28:國外生小孩算是寫進tenure package裡面的contribution 07/18 01:18
36F：推 adm123:文義是確實是指你那段期間生小孩「可能 might」影響進度 07/18 08:50
37F：→ adm123:might其實是很神奇的用字。 07/18 08:51
38F：→ adm123:如果你拿到FUND的話，那這句就是稱讚你。如沒，就是... 07/18 08:51
39F：→ DouglasT:不論最後結果如何 講這句話都是多餘的 07/18 10:46
40F：推 xajx:這應該是正面的, 別在意. 07/19 12:07
41F：推 eric3118:might+have+V.pp 表示"對過去的肯定猜測" 07/19 23:43
42F：→ eric3118:表示此動作在過去可能發生，但實際上不一定如此。 07/19 23:44
43F：→ eric3118:言下之意,指的是如果沒有生小孩的話可能會寫更多~ 07/19 23:45
44F：推 ZecAhau:請別生氣吧，這意見毫無歧視感，再怎樣都不是您想的那樣。 07/20 11:34
45F：推 andan:是正面的意見! 就算妳沒有通過, 他也是在幫妳留一條後路阿~~ 07/20 16:27
46F：推 FSGuitar:我也覺得是您想多了 07/22 01:22