作者francej (~~~~)
看板AfterPhD
標題Re: [討論]臺灣資訊科技產業的困境? 困在何處?!
時間Thu May 31 22:21:14 2012
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: ※ 引述《nipsptt (nips)》之銘言：
: 宏碁與聯想都被Jobs說中看穿. HTC則是被Jobs布的美式智財專利網給擋到了!
: 宏碁只看行銷, 在台沒工廠不足惜. HTC工廠都在台, 行銷是大都跟Apple布署.
: 華碩變形金剛有創意, 但沒有雲端內容扶持. 華語熱沒派上用場.
: 想做端的, 跟想做雲伺服器的, 需要針對東亞漢語區做content進行聯盟禦敵.
: 文創與生物科技,醫藥都可藉力雲端內容開闢新路, 壯大雲與端.
: 推 puec2:別鬧啦。光是唱片業就整合不起來。山頭林立人人都怕吃虧。 05/31 15:56
: → puec2:國外ITMS快用超過十年了，台灣的ITMS連個影子都沒有。 05/31 15:57
: → puec2:某些老闆的心態就是，夠我一個人享受就好，做太好會有人 05/31 15:58
: → puec2:近來競爭反而難賺。 05/31 15:58
: 政府出面帶頭, 應該是有任務的, 不可能在音樂影片上與民爭利, 需要做長遠一點
: 的事, 但又能救得了近火! 已經丟下去的人才培育總要能善用之. 生物科技為何不
: 能產生教育資訊來讓自己生存又能另闢他途成長? 典藏能撐住文創, 教育知識也能
: 撐住生物醫技, ICT也能藉機從基礎軟/硬體撐起.
美式智財專利網 + 中小企業 = 乖乖認命做一輩子的代工吧
美式智財專利得有雄厚的資金,有整體宏觀戰略才玩得起.
一方面你要有那個"錢" hire真正頂尖的人才,做前瞻性的研發,發"有殺傷力"的專利
二方面你要有哪個"錢"去買有用的專利,彌補研發上的不足,築起天衣無縫的保護傘
三方面如果不幸被告,要有"錢"請全世界最厲害的專利律師團,把黑的能說成白的.
以台灣這種size的國家,要不就是走三星模式. 要不就是得強化工研院之類的單位.
不然就認命做代工吧. 不要想太多什麼雲端運算,甚麼生物科技了. 搞得起來才有鬼.
雲端運算 => 組裝硬體server賣給google, fb, ibm, microsoft.. (代工)
生物科技 => 生產學名藥, 做做保健食品.. (代工)
......... (還是代工)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.44.223
1F：推 BColangelo:最近有些人在想的就是把XX院、XX會等轉型玩智財... 05/31 22:33
2F：→ ggg12345:韓國三星有這三方面的優勢嗎?應該是沒有.美式智財的威力 05/31 23:18
3F：→ ggg12345:是因為HTC不是美本地公司,產品要進她海關.代工是由美當地 05/31 23:20
4F：→ ggg12345:公司行銷,美商對美商自然能對付壟斷,Apple綁AT&T使得零銷 05/31 23:24
5F：→ ggg12345:作用無法突破電信公司的壟斷,硬頂不如讓利由美零銷商去打 05/31 23:27
6F：→ ggg12345:反過來看,非美地區美智財佔不了威力,東亞地區還是頂得過! 05/31 23:29
7F：→ kusobike:而且智財戰場在美國，怎麼玩得過球員兼裁判呢?? 05/31 23:33
8F：→ ggg12345:當年相容PC外銷時,可不是代工,IBM的智財威力也不曾弱過! 05/31 23:33
9F：推 jack5756:可是相容PC 外銷，到底在那段歷史中發生了幾年呢？在從 06/01 00:25
10F：→ jack5756:從1970年代末期迄今的30年起，所佔的比重恐怕在10%左右吧 06/01 00:25
11F：→ jack5756:所以那到底是在全球PC產業發展過程中的一個偶發性的事件 06/01 00:26
12F：→ jack5756:還是一個經過正確策略作為的結果？環境要素不同時，同樣 06/01 00:26
13F：→ jack5756:模式，真的可以適用？還是壓根承認在該產業中向上爬的條 06/01 00:27
14F：→ jack5756:件，台灣並不具備，然後再來想是要一輩子做代工（那也沒 06/01 00:27
15F：→ jack5756:啥不好），或是找一下照台灣的小國特性，哪些產業或是 06/01 00:28
16F：→ jack5756:在不同產業中的定位較適合發展？ 06/01 00:28
17F：→ ggg12345:完整的相容PC全機內外銷是1985(Display組件則更早),台灣 06/01 00:43
18F：→ ggg12345:搶了相容的先機撐到1991才又從日本的電子打字機改出筆電! 06/01 00:47
19F：→ ggg12345:攻破外銷的絕招就是不經大盤直接賣給末端零銷直擊IBM高價 06/01 00:53
20F：→ ggg12345:應了大陸時下的話:有條件上,沒條件湊條件也要上,抓住機遇 06/01 00:57
21F：推 bignumber:作第二波產品的人本來就要有被專利打死的風險 06/01 01:14
22F：→ bignumber:追著Apple腳步跑,被Apple回頭打兩個耳光也是正常的 06/01 01:15
23F：→ bignumber:只是能不能像三爽一樣用強大的IP擋住就是另外一件事情 06/01 01:15
24F：→ bignumber:只是說作第二波的就算沒死,毛利早晚也會掉到Laptop等級 06/01 01:16
25F：→ bignumber:我不覺得台灣公司玩得起Apple在玩的,討論這個根本沒意義 06/01 01:17
26F：→ bignumber:這根本不是技術的問題,是一個全方面的投資,XX院轉型 06/01 01:18
27F：→ bignumber:也只是提供IP而已,也做不出像Apple那樣"好的產品" 06/01 01:19
28F：→ bignumber:三爽都打不贏了,還幻想要Apple式的高獲利產品,這跟要 06/01 01:20
29F：→ bignumber:在搜尋領域上面pk google有啥兩樣,技術資金行銷都不足 06/01 01:21
30F：→ bignumber:科技夜老闆雖然比不上Jobs,但也不會比這些學界研究員笨 06/01 01:23
31F：→ francej:講難聽點. 如果我是甚麼台大電機第一名畢業之類的頂尖人才 06/01 09:35
32F：→ francej:如果有選擇,我會去Apple, Google, 甚至三星. 最後沒有選擇 06/01 09:36
33F：→ francej:才會去台灣的XX院. 台灣XX院想要轉型搞IP,除非待遇能顯著 06/01 09:37
34F：→ francej:調高,研究經費調高,不然玩IP是不可能玩得贏人家的. 06/01 09:38
35F：推 unknow12:寫的很好 不過我很丟臉的想問IP是什麼? 06/01 12:35
36F：→ A1tair:Intellectual Property Rights 06/01 12:59
37F：→ ggg12345:按別人的規矩走就是東坡棋,後手贏不了先手.三星頂住Apple 06/01 14:20
38F：→ ggg12345:是因為她有垂直整合,Apple贏是因為除了專利卡人,她用鴻海 06/01 14:23
39F：→ ggg12345:那麼台灣要靠啥才能頂住或勝出?NTUEE第一名靠不住,靠誰?! 06/01 14:25
40F：→ YunJonWei:工研院現在的狀況，恐怕是研究不如學術界，搞產品又搞 06/01 20:28
41F：→ YunJonWei:不出來的窘境吧。真正想玩IP，台灣學術界有比較大的空間 06/01 20:28
42F：→ BColangelo:但是學術界都在寫paper拚升等啊 XD 哪管民生疾苦... 06/01 20:53