作者asdfg77 (那幾年)
看板AfterPhD
標題[請益] 投稿國內期刊對方一直不回覆
時間Wed Feb 29 21:49:10 2012
請教版上先進、前輩
雖然各位先進應該都致力於投稿國際期刊
但應該還是有前輩能對這個問題給些許意見
大致是這樣的
我有個不是很愉快的經驗，且仍持續在進行
幾年前我投稿一本國內期刊
對方一直托稿
我不清楚是這單位沒在做事還是審稿委員在拖搞
第一審(兩位)審了半年才回來，
整個熱情早已消失殆盡，我幾乎忘了寫那篇文章的感覺
後來這篇文章就乾脆改投其他了
然後，我發現這本期刊仍有再持續出版
於是去年我又投了 (想說不會那麼衰吧)
現在，已經過去3個月了，第一審還沒回來
mail詢問，通常是不理會、沒有回應
或者告知委員拖稿，已進行催稿，請耐心等候
我也曾幾次與負責的老師聯絡過，但最後一次他說要詢問請與專用信箱連絡
言下之意似乎是不要再打擾他
我想問的是，通常一個學會或一間學校成立一本期刊
是要由誰(哪個單位)認可呢，還是自己成立即可?
我有哪個地方可以反映的嗎
這本期刊被評為國內2級期刊
國科會委託學者進行期刊評比，有公佈結案報告
我在其中一題問卷看到，題目是請期刊主辦者說明自己的優點
這本期刊填寫他們很有效率 @@....
以上，希望可以由版上前輩中得到些經驗、看法或處理方式
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.42.47
2F：→ prior:TSSCI，三到十二個月都是正常。我有一篇是第一審去15個月， 03/01 00:03
3F：→ prior:最後結果竟然是退稿，審稿人的意見水準如何我就不說了，差點 03/01 00:03
4F：→ prior:氣急攻心。 03/01 00:04
5F：→ prior:至於其他期刊，有回就不錯了。 03/01 00:04
6F：推 evilove:如果可以改寫投國外，就投國外吧，比較有制度一點。 03/01 03:29
7F：推 winchin:很正常啦!!我有一次遇到一審拖了10個月，然後意見書只有幾 03/01 03:38
8F：→ winchin:行字且都是跳針鬼打牆，然後直接退稿。 03/01 03:38
9F：→ winchin:另外，這種事情反映也沒用，因為根本沒專門單位可以管。所 03/01 03:40
10F：→ winchin:以詢問過就好，不要直接找老師或不告知就轉投。不然你可能 03/01 03:41
11F：→ winchin:會得罪人...= = 03/01 03:41
12F：→ asdfg77:謝謝樓上幾位。看完後我突然覺得又充滿耐心了 03/01 04:42
13F：推 gaycat:之前投政大一過一退送三審過，最後編委會當！歷時一年！後 03/01 11:39
14F：→ gaycat:來改投師大八個月，死當！唉～ 03/01 11:40
15F：推 fifa186:感覺上...TSSCI似乎比國外的SSCI還難投上..= = 03/01 18:26
16F：推 hugogo:最近也才聽說樓上的感覺很貼近事實... 03/01 21:43
17F：推 oddyssey:P大所言甚是 小弟深有同感 半年就雞雞叫 拖一年多怎麼辦? 03/01 21:49
18F：推 BColangelo:推prior跟winchin 國內這種reviewer好像還不少 03/01 23:06
19F：推 g920164:我與樓上prior有類似遭遇,拖半年竟要我ㄧ週內修改 真#$%% 03/01 23:24
20F：推 tyltyl95:想藉此問一下?雙審過到編委會當掉是啥情況?為何可如此? 03/01 23:58
21F：推 tyshbird:有投過一個TSSCI的，5個月後收到回覆:編輯認為稿件與期刊 03/02 15:35
22F：→ tyshbird:不符，所以裁示不送審...我等了5個月得到這樣的消息 03/02 15:35
23F：推 fifa186:看到樓上幾位的例子...我突然覺得我好幸運。我"只是"被審 03/02 19:57
24F：→ fifa186:了一年多，然後沒給啥意見就直接退稿而已。 03/02 19:58
25F：→ fifa186:話說，這真的有門道的人就好投，一年投上3篇也沒問題。沒 03/02 19:59
26F：→ fifa186:門道的...可能四年連一篇都投不上。至於何謂"門道"，這很 03/02 20:00
27F：→ fifa186:多人都心知肚明，還是不要說太白。 03/02 20:01
28F：推 fifa186:當然我不是說投上的人就一定都走後門，很多研究都是不錯的 03/02 20:07
29F：→ fifa186:只是這幾年，聽看過太多不良的例子，所以讓我對TSSCI的感 03/02 20:07
30F：→ fifa186:覺比較偏負面。 03/02 20:08
31F：推 SmileFace:我投台灣某學會的SCI期刊，R1是六個月..回覆後過了四個 03/03 11:34
32F：→ SmileFace:月來函告訴我R1時漏了一個reviewer comment，要我補上 03/03 11:34
33F：→ SmileFace:接下來又是四個月沒消息，一直到我打電話過去才說被接受 03/03 11:35
34F：→ SmileFace:了，然後要等15個月才會被登出來..而同時投的國際期刊. 03/03 11:36
35F：→ SmileFace:從投稿開始到被登出大約1年..而且..讓我不滿的是，審了 03/03 11:36
36F：→ SmileFace:六個月回來也只是要我改拼字錯誤..這種小改也要弄這麼久 03/03 11:37
37F：→ SmileFace:？IF又不高，這種C/P值真是不划算.... 03/03 11:38
38F：推 prior:fifa大說的那個門道，這幾年的確常聽說而且略微可觀察到。 03/03 15:17
39F：推 majohn:我還曾經看過某TSSCI期刊一期某位老師連上兩篇 03/16 00:02
40F：→ majohn:題目類似 學生掛第一作者 只能說真的門路很重要阿 03/16 00:03