: → Hadoop:五年240億天女散花的花法保證是不會有效果的.. 12/06 20:42 : → Hadoop:話說Amazon一年R&D的開銷差不多也就是8億美金(240億台幣..) 12/06 20:42 : → Altair:個人亦覺有可能像wimax 另,投入這些錢能創造多少jobs?? 12/06 20:44 : → Hadoop:微軟就更別提了...人家一年就24億美金花在RD上.. 12/06 20:44 : → Hadoop:真搞得起來的話. 對於增加軟體工程師就業機會還是有幫助啦 12/06 20:46 : → Hadoop:google要在彰化蓋的那個資料中心雖然只會增加20個工作機會 12/06 20:47 : → Hadoop:但別忘了它資料中心的系統事實上是美國那邊上萬名google 12/06 20:48 : → Hadoop:工程師寫出來的...所以就業機會還是很可觀的. 12/06 20:49 您的意思是要引進 google data center, 再讓台灣工程師觀摩後, 打造一 個類似的系統來 run 來取代嗎? 不會吧? google 的系統也曾經進駐中國大 陸, 再撤出到香港, 大陸與香港也學不出啥名堂. : 推 puec2:台灣絕對有機會發展雲端，因為我們有華人世界最豐富的內容。 12/06 20:51 : → puec2:問題是在我們的資料中心要用來做什麼？ 12/06 20:52 : → aa369aa369:整天喊錢不夠做不到...錢夠了的地方還不是沒比外國好 12/06 20:52 : → puec2:如果沒有確定需求，結果東做一點西做一點。又要有IBM的架構 12/06 20:52 : → puec2:另一方面又要像amazon一樣包山包海。 12/06 20:53 : → puec2:每個等著分蛋糕的人都分別從國外弄一點東西回來說我們也要做 12/06 20:54 : → puec2:這樣做起來的東西就是四不像。 12/06 20:54 : → puec2:什麼功能都只有別人的皮毛，都只有一點點，然後政府之後又 12/06 20:56 : → Hadoop:可能就是要像當年搞TSMC一樣. 目標明確集中火力才有搞頭吧 12/06 20:56 : → puec2:要花錢做"整合"。所以最重要的是雲端的用途。 12/06 20:56 : → Hadoop:不過在台灣複雜的政治社會環境..我看這5年240億肯定又是有 12/06 20:57 : → Hadoop:錢大家分一分,寫寫計畫然後之後就忘了有這回事了.. 12/06 20:58 : 推 puec2:是阿，就像當初的"奈米"一樣。一堆國科會計劃，科專計劃都 12/06 20:58 : → puec2:繞著"柰米"跑。國衛院還有柰米中心 :) 12/06 20:59 : → puec2:結果做出什麼了嗎？除了發表以外.. 12/06 21:00 那個計劃書裡, 最具體的就是電子發票. 也就是本來到 7/11 買個東西, 她會打張發票給你, 現在的構想是這張紙 是不是可免了. 如果用信用卡, 那張發票的買方就是那張卡, 那個交易與 稅就自動到財稅中心報到, 財稅中心就能統計出很多資訊. 發票中獎了, 除了通報, 也可指明事先要捐給那個單位. 這種系統也有人戲稱說以後夜市路邊攤, 客人也能用記名優遊卡付帳, 商 家無線上網報發票扣款. : → puec2:http://tinyurl.com/892aey4 美國政府對雲端運算做的評估 12/06 21:04 : → puec2:我們政府與其打著"雲端"這個大旗去發錢，不如提出實際需求。 12/06 21:08 : → puec2:讓民間的研發能量去滿足這個需求。 12/06 21:08 : → puec2:比如說要求把政府所有資料都整合進一個資料庫，民眾只要上 12/06 21:10 : → puec2:一個網站，就可以查戶政資料，繳稅，查車輛違規，查地籍資料 12/06 21:11 : → puec2:查司法判決結果....等等。而不是像現在這樣要在不同的網站 12/06 21:11 : → puec2:之間繞來繞去，然後每個提供查詢服務的單位都要自己建構自己 12/06 21:12 : → puec2:的資料庫。 12/06 21:12 : → puec2:還要自己建構對使用者的介面。 12/06 21:13 您說的應該是研考會的政府資訊網該辦的事, 好像政府雲是在這個範圍. : → francej:(資工)學界現在都是忙著寫paper拚點數. 已經沒有早年那種 12/06 21:34 : → francej:搞中文系統實幹的人了. 即便有這種人,頂多也只能活六年而 12/06 21:35 : → francej:以.. 要搞甚麼資料庫整合,架系統..這種苦差事台灣沒人會做 12/06 21:35 : → francej:的啦. 12/06 21:36 : → puec2:但這不就是真正的雲端預算嗎？如果在意的是接這種計劃沒有 12/06 21:49 : → puec2:國科會認可的achievement，國科會改認定方法不就好了。 12/06 21:50 : → kusobike:我只知道李家同說雲端就是死後就在雲端 12/06 21:50 : → francej:改認定方法難喔...之前搞openfind的那位現在都還是副教授 12/06 21:57 : → francej:同期拼命發paper的. 現在多已經是學門大老了.... 12/06 21:57 : → francej:話說當年像搞openfind這種的有持續受到重視. 現在大概也 12/06 22:00 : → francej:用去搞甚麼5年240億的雲端計畫了... 12/06 22:00 : → aa369aa369:把所有國科會的研究報告整合在一個資料庫分門別類如何 12/06 22:07 : 推 puec2:http://tinyurl.com/7ujbe5q 我國的雲端發展計劃。 12/06 22:07 : → aa369aa369:愈相近的研究題目和內容整合在一起，依時間順序排列 12/06 22:07 國科會現在的那個上網申請計劃的資料庫絕對能幹這類事, 現在是如何開放 資訊的事. 這類資料總不能 google 一搜就有, 民眾與決策官員卻上科技雲 反而看不見. : → puec2:我真的對我們的雲端發展計劃很失望。 12/06 22:12 : → puec2:其實把那份計劃書裡面的"雲端運算"代換成任何熱門的科技 12/06 22:13 : → puec2:都不會有違和感。講了一大堆，其實都是空話... 12/06 22:13 : → GodButterfly:先不談產業 我們大概連台灣"學術"雲（或計畫書中的 12/07 01:39 : → GodButterfly:教育雲）恐怕都是遙遙無期或只是做做樣子而已 12/07 01:39 : → GodButterfly:先有能力把台灣的"學術雲"建立起來 再來談產業的雲吧 12/07 01:42 : → GodButterfly:不然一切都只是淪為學術界瓜分經費的"浮雲"而已 12/07 01:44 : → puec2:就像寫計畫一樣，我知道你要研究分子機制至於癌症 but how? 12/07 02:22 : → puec2: 治癒 12/07 02:22 : → timchen:摘要裡的五大發展方向，只有 1, 2, 3, 5... 12/07 13:17 : → timchen:我就直接關掉檔案了 XD 12/07 13:18 做研究的是否有大用? 那很難說. 以前大專聯考要開放為先考試後選組選填 志願時, 就有大師出來要研究那個志願分發的演算法是否有解? 其解是否唯 一? 做出來的結果是否正確公平, 需要個多大的超級電腦來跑? 嚇得沒有一 個學校敢做, 就讓某水大學撈了十幾年, 後來就成立了大考中心, 改成報名 資訊一體電子化, 可以分送給各校教務系統後續使用, 費九牛二虎力才扛回 台大, 多年後台大要漲價, 輪辦的學校只好出面做, 請來研究此題大老坐鎮, 結果是用 2002 年的 PC 跑, 分三組不同人馬方法, 最快的一小時半, 最煩 的5小時, 全部做完比對結果都相同. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.5.42