作者Colula ()
看板AfterPhD
標題Re: [討論]關於今天新聞"促進博士就業 國科會提補助"
時間Tue Oct 18 00:54:34 2011
[原文恕刪]
今天看到最火大的就是這篇新聞,政府不應該直接干預薪資市場,應該要做的是健全
產業體制與法規。看看以往的案例,國防役、研發替代役,幫資方市場留人??
錯!!幾年下來,碩畢薪資屢創新低,以前國防役年代四萬八變到後來延替的四萬不到
我還有實驗室碩班學弟被扣到只剩三萬五x12(還沒bonus),而且第一年也只能領預官薪
這政策慣壞一堆老闆,盡心力的想壓榨勞方,又有多少公司可以研發出利基產品嗎?
就算有所小得,也大都進了老闆口袋。拿中下受薪階層辛辛苦苦繳的稅去補助那些只想
賺easy money產業,根本是本末倒置。來看看租稅補貼一堆,不斷燒錢的雙D慘業,只想
跟在人家後面走,做benchmark,到現在連LED也在call out求救? 那前幾年賺兩三個股
本的錢怎麼不看你拿出來? 拿了補貼沒做升級,停留在原地打轉,這是企業與監督者(
政府)的責任,也是納薪人的悲哀。
再者看看天才的22k,將先將占70%服務業薪資往下拉低,並持續擴大到科技業、製造
業。講好聽一點是為救失業率,但是這樣重傷產業根本,看來十年以上的時間,基本薪
資都會在22K以下打轉,更遑論可以得諾貝爾獎的無薪假,更害慘了多少受薪家庭。種種
教訓都告訴我們,只要政府干預薪資市場,準沒好下場!!
現在腦筋動到博士身上了,與其補貼這麼多,不如從賦稅公平性、法規與創業環境上
著手,好好投資真正有研發與管理能力的人才,賭對一個可能就是一個產業的未來,而
不是來個莫名其妙的大鍋炒,來個人人有功練,人人中頭獎。現在的台灣,政府的補助
,無論是產業或是人力,只會被變成堆金字塔的勞力,拖垮競爭力,博士都畢業了,相
信在研究上也小有成就,甚或可跟國際競爭,若是老是還要靠補助,那只會多些混吃等
死的位置而已,哪能有真正重要發明創新,哪能有競爭性。小弟雖然已畢業幾年了,但
相信生命會自己找到出路的,不用太擔心博士找不到工作,博士不管在學界或業界都是
很有競爭性的,而該要擔心的是逐漸凋零的稅賦公平與社會正義,政府應該該回歸本位
,健全產業投資體制與法規,別老想著補破網,以上只是小弟的看法,最後請容我補上
一句:
靠~補你個老木!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.112.108
1F:推 Adama:稅賦公平與社會正義+1 10/18 01:05
2F:推 Godzilla28:你講的沒錯 政府干預薪水而不是由供需決定是最蠢的 10/18 01:11
3F:→ puec2:現在是政府在創造需求 又不是大規模的硬性規定薪資 10/18 01:18
4F:→ puec2:=而且政府沒有規定薪水上限只有規定下限 10/18 01:19
5F:→ puec2:何來干預市場之說? 10/18 01:19
6F:→ puec2:不過 在資方的觀點裡面規定最低薪資就是干預市場也沒錯 10/18 01:19
7F:→ puec2:另外這筆錢也沒有另外動用到納稅人的錢 而是從原有博士後名 10/18 01:20
8F:→ puec2:額裡面提撥出100個去補助200個人 怎麼看都很划算 10/18 01:20
9F:→ Colula:人心本惡,政府的下限往往成了老闆的上限..以往例子這麼多 10/18 01:21
10F:→ puec2:所以政府不要訂下限,老闆的上限就會提高了?你的意思是這樣? 10/18 01:22
11F:→ Colula:明年要找工作的博士起薪可能就會被打到57k...信不信 10/18 01:23
12F:→ puec2:現在連去國外找實驗室人家都比較喜歡自己帶錢去的postdoc了 10/18 01:23
13F:→ puec2:博士起薪不是本來就是57K嗎? 10/18 01:23
14F:→ puec2:還是你要說台積電聯電原本200萬年薪因為這個政策變成70萬 10/18 01:24
15F:→ Colula:政府別干預薪資市場就好...好好做好政策與賦稅公平 10/18 01:24
16F:→ puec2:那我想就很難討論下去了... 10/18 01:24
17F:→ puec2:這就是政策,不然還要什麼政策。這就是創造需求的試吃活動 10/18 01:25
18F:→ Colula:我想P兇你可能沒在台積以外的地方工作吧...就是這樣 10/18 01:25
19F:→ puec2:企業目前沒有需求 我們的假設是企業不了解博士的C/P值很高 10/18 01:25
20F:→ puec2:所以政府才花錢讓企業試用。要不然還有什麼其他方式可以創造 10/18 01:27
21F:→ Colula:如果可以假設的話..當初拿大張旗鼓搖晃得現在怎不見來說嘴 10/18 01:27
22F:→ puec2:國內企業對博士的需求呢? 10/18 01:27
23F:→ puec2:除了重複XX公平以外,我其實看不懂你的點在哪裡。 10/18 01:27
24F:推 Godzilla28:p兄 推文第一句就錯了 "政府並沒創造任何需求" 10/18 01:37
25F:推 hugg:推最後一句 10/18 01:42
26F:推 Godzilla28:不過 國防役跟研替等跟這種政策應該不相似 10/18 02:04
27F:→ Godzilla28:看看每年大公司研替國防役等多熱門就曉得了.... 10/18 02:05
28F:→ Godzilla28:對很多6年級當時當兵要二年 IT產業又循環很快 10/18 02:07
29F:→ Godzilla28:這對很多學生來說是win-win 的package 10/18 02:07
30F:推 klwei:P兄我才是看不懂你的論點, 這幾年滿滿都是PhD, 業界也一卡車 10/18 07:48
31F:→ klwei:我自己的觀察, 請得起PhD的大企業確實已經有很多PhD了, 有啥 10/18 07:49
32F:→ klwei:好試吃的?? 創造需求是講好聽, 直接說擦屁股比較快 10/18 07:50
33F:推 gunden:大推這篇...政府要做的是改善大環境...這是什麼爛政策 10/18 20:39