: : 2.自古以來登壇拜將, 就是求事必成. 如果本花了, 仗也敗了, 還可 : : 喊停不用問責, 那臨陣想喊停的多了. 最後就是輪流上, 輪流敗, : : 還領了一堆退場封口費的肥貓. : : 退場封口費??? 這是啥封口費????? : : 問責是需要學術風氣來促成 g大在115 貴校誰敢當壞人?? g大敢當壞人嗎?? : 今天設了個退場機制已經是問責邁出一小步 : 退場就夠丟臉 您敢要他退出學術圈嗎? : 只會批評退場機制 沒提問責方案 大家都會....... ================================================================= 不在其位不謀其政. 好人壞人存乎一念. 有些事不是大家都會... 這裡有兩位講了一部份, 這些方法早就有了, 現在的經濟部長就幹過這些事. : → ggg12345:退場只是不再給錢不做了.計劃主持人有啥責任?不必問責嗎? 08/30 16:27 : → ggg12345:退場不是要讓不負責的拍拍屁股就閃,要負起責任上恥入柱! 08/30 16:31 : → ggg12345:計劃下馬,但主持人要負起榮辱責任.不然稱啥任務國家型? 08/30 16:33 : → mzac1b:那你要他怎麼負責 = = 登報道歉嗎? 08/30 16:34 : → mzac1b:我覺得說騙錢太嚴重 研究本來就不一定能成功 08/30 16:35 : → ggg12345:沒問責是要輪流上輪流下排排坐吃果子?還是這類的都不再上 08/30 16:36 : → mzac1b:的確需要標準審核付出和回收 但說"騙"太嚴重 08/30 16:36 : → mzac1b:研究本來就是績效好的能往上爬 能爬上去表示他過去績效好 08/30 16:36 : → ggg12345:只要不問責,誰都想搶都想上,騙來幾年一大把,依舊是騙! 08/30 16:37 : 推 emitter:所以以後報紙會有一版是各計畫主持人的道歉啟事 08/30 16:37 : → mzac1b:負責最多是要他下台吧 08/30 16:39 : → mzac1b:審核結果績效不彰 要求下台 算是合理 08/30 16:40 : → golddust:g大 計劃主持人怎麼問責?? 退場就夠丟臉 您要他自殺嗎? 08/30 16:40 : → golddust:只會批評 沒提方案 大家都會....... 08/30 16:41 : 推 oplz:退場機制指的是 grant renewal 嗎? 08/30 16:43 : → ggg12345:將軍打敗戰損兵折將浪費時間銀兩,能用道歉了事?敢騙就有? 08/30 16:43 : → ggg12345:經濟部科顧室時代的科專計劃早就有整套辦法,成敗皆出局! 08/30 16:47 : → golddust:一下說成敗皆出局! 一下說問責??? 08/30 16:53 : → ggg12345:張忠謀成了開台積電,很多人敗了回學校寫書研究,走美再起. 08/30 16:53 : → puec2:大概是要推到菜市口砍頭吧 08/30 16:53 : → golddust:成了開台積電 敗了回學校寫書研究 這能當科技政策嗎?? 08/30 16:56 : → ggg12345:有任務的國家型計劃都會有期限,任務不成即敗,成敗皆結束! 08/30 16:57 : → golddust:成敗皆結束 還要問責嗎?? 08/30 17:00 : → ggg12345:政策隨人隨事隨時都可以變,但使用公帑未能利人就要問責!! 08/30 17:00 : → golddust:使用公帑未能利人 如何問責?? 08/30 17:02 : → ggg12345:要軍人賣命就得建忠烈祠.要人能利眾就得有太史公榮辱分明 08/30 17:06 使用公帑不能利眾, 必須問責. 這是不能違背的 "機制". 換政黨換政務官, 隨人隨事隨時 改變優先次序執行這是 政策, 政策可變, 政務官可換, 政黨可輪換. 人民會選擇. 但公義的事是人人看法皆同, 不會 隨便亂變, 這是國家社會必須遵行的機制. ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.42 (08/30 17:40)