作者nipsptt (nips)
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 國家型計畫
時間Tue Aug 23 22:41:32 2011
根據台灣經濟月刊v32 p103的資料
國家型科技計畫. 績效評估與效率分析. 孫智麗 等
計算每篇論文的產出經費
2.91M NTD/paper 生技製藥國家型科技計畫
1.92M NTD/Paper 農業生物技術國家型科技計畫
1.90M 電信國家型科技計畫
2.03M 奈米國家型科技計畫
2.95M 數位典藏與數位學習國家型科技計畫
3.54M 基因體醫學國家型科技計畫
1.37M 數位學習
2.05M 晶片系統
一般國科會計畫的效益
大約50~100萬便該有一篇paper
與此相比 大型計劃的效率的確太低了
若以國家型計畫每篇200萬算 一般個人國科會每篇50萬計
把同樣的大錢發下去給個人 可產生的paper量將是四倍
另一篇報告 暨南大學碩論文 洪嘉良 國家型科技計畫之績效評估－有效資源分配的觀點
也統計出經驗低的團隊有比較高的RD產生效率
因此
我質疑國家型計畫的效益
雖說有其必要 但不應該規模大到如此壓縮到既有基礎一般型計畫
※ 引述《geo (geo)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : 現在所謂的國家型計畫有哪些(除了奈米計畫以外)
: : 另外還有哪些比較有名比較肥大的?
: http://web1.nsc.gov.tw/lp.aspx?ctNode=433&CtUnit=525&BaseDSD=5&mp=1
: 1 智慧電子國家型科技計畫 2011/8/15
: 2 能源國家型科技計畫 2009/7/30
: 3 防災國家型科技計畫
: 4 生技製藥國家型科技計畫
: 5 農業生物技術國家型科技計畫
: 6 電信國家型科技計畫
: 7 奈米國家型科技計畫
: 8 數位典藏與數位學習國家型科技計畫
: 9 基因體醫學國家型科技計畫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.228.152
1F：推 fallwind:所以發paper變成效益的指標？ 08/23 23:14
2F：→ ggg12345:國家型好像都需要搭配著產業產值,是比較接近工研院性質. 08/23 23:18
3F：→ puec2:請把點數算進去，謝謝。 08/23 23:19
4F：→ puec2:50~100萬生一篇BBRC也可以嗎？ 08/23 23:20
5F：→ ggg12345:國家型是有任務性,專利,技轉,促增產值,供應人才等.經費投 08/23 23:35
6F：→ ggg12345:入比純paper型是10~100:1,通常是基礎:實現:試產=1:10:100 08/23 23:40
7F：→ ggg12345:國家型現在幾乎都銜接法人研究單位,是PhD國防役,博後sink 08/23 23:45
8F：→ ggg12345:產值就要講外銷賺入,所以製藥基因體不學印度製舊藥必挨罵 08/24 00:08
9F：→ puec2:台灣製藥不能跟印度比，印度在進入WTO以前西方藥廠的藥物 08/24 00:18
10F：→ puec2:只有製程有專利保護，藥物本身是沒有專利保護的。 08/24 00:18
11F：→ puec2:也就是說印度的藥廠只要用別的方法合成藥物就可以賣。 08/24 00:19
12F：→ puec2:所以在進入WTO以前，印度靠這個方式培植了很多大藥廠。 08/24 00:20
13F：→ puec2:那你說印度製舊藥，人家的人力，設備等等的投資早就賺回來 08/24 00:21
14F：→ puec2:了。台灣沒有這種環境，不能跟印度比。 08/24 00:21
15F：→ puec2:印度現在也想要轉型做新藥。人家的方式是先當西方藥廠的 08/24 00:22
16F：→ puec2:外包研發基地。印度的人力成本低廉，一些很常規的藥物篩選 08/24 00:22
17F：→ puec2:可以在印度進行的就都搬到印度了。 08/24 00:23
18F：→ puec2:西方藥廠下指令，印度公司執行，大概就是這個樣子。 08/24 00:23
19F：→ puec2:未來幾年西方藥廠會把越來越多業務包給印度。 08/24 00:24
20F：推 gunking:指標還有專利 08/24 00:27
21F：→ puec2:國家型計劃做的則是另一個層次的東西，發現新分子。 08/24 00:39
22F：→ puec2:發現新分子需要的財力人力印度都有，但是他們沒有我們有的 08/24 00:40
23F：→ puec2:腦力。只是從發現新生物分子到發現新藥的路真的很漫長。 08/24 00:40
24F：→ puec2:三不五十被投資人(在這邊是納稅人)抱怨也是很正常的。 08/24 00:41
25F：→ ggg12345:說到腦力就讓人想到軟體,宣傳了40年,給Jobs兩手指掐半死! 08/24 01:09
26F：→ ggg12345:有腦力,連偷帶騙絕招就得快端出來,夠聰明怎會被困住? 08/24 01:16
27F：→ puec2:那不是我們的工程師做不出來，是我們的經理人沒有辦法把我 08/24 11:03
28F：→ puec2:們的創意推銷出去。 08/24 11:03
29F：→ puec2:我們每年送一堆人出國念這念那也不乏管理"人才" 08/24 11:04
30F：→ puec2:但其實真正能融入西方文化進而成為領導者的少之又少。 08/24 11:05
31F：→ puec2:去檢視出國唸書的人臉書上面有多少外國人留言就知道了。 08/24 11:06
32F：→ puec2:所以我才會覺得我們缺的是管理的人才，不缺科學家工程師 08/24 11:08
33F：推 ggg12345:會做不會賣,那是很致命的.生產工廠活不下去就等於做不出. 08/24 11:31
34F：→ ggg12345:很多老醫生又沒研討會學習卻敢開新藥,這背後的環節不簡單 08/24 11:38
35F：→ ggg12345:台灣跟東南亞很多日系百貨公司,這些銷售點會夾帶賣日產品 08/24 12:04
36F：→ ggg12345:不怕客人吹冷氣看爽,是道地因糧於敵,到你地盤賣你方產品. 08/24 12:07
37F：→ ggg12345:台灣出這類到國外(含大陸)經營的百貨公司,夾賣台產就不多 08/24 12:11
38F：推 threestars:看來政府要再推個"學術能量國家型科技計畫" 08/24 19:08
39F：→ threestars:大家依照發表的篇數來申請計畫 08/24 19:09