: 先說明, 從來就不反對從業界找師資, 業界本來就有能人. 只是對教師分類 : 為有實務經驗跟無實務的理論抽象派, 這在工程或資電這種有應用需求的領 : 域是不對的. 工程離開了應用實務, 那就回歸理學院不就好了, 幹嘛來混工 : 程應用? 何況, 工程與資電本就不是理學院的附庸, 是那些理論抽象不想落 : 實的來錯了不適合的地方. : : → caseypie:牛頓高斯早就都幾百年前的人了 08/21 23:16 : → caseypie:現在物理和數學的研究分工精細，早就不是那個通吃的時代 08/21 23:17 : → caseypie:自己去看看1950年以後有幾個諾貝爾物理獎能自己搞實務 08/21 23:17 : → dos792:http://en.wikipedia.org/wiki/George_E._Smith 08/21 23:49 : → dos792:2009/Charge-coupled device 這算不算 08/21 23:49 : → dos792:http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_K._Kao 08/21 23:51 : → dos792:您大概不知高錕在業界工作很長的時間吧? 08/21 23:52 : → dos792:好死不死，我順著wiki np物理獎的名單去找，好像還蠻多的 08/21 23:55 : → dos792:按名單看，搞實務的物理np得主不少啊 08/21 23:58 : → dos792:另外回g大，我當然不會認為去唸個高能就真的能作好金融 08/22 00:24 : → dos792:我舉的例是說明業界有能人，而且是理論、實務通吃的人 08/22 00:24 : → dos792:這種人當下一代的老師，國家之福 08/22 00:25 : → dos792:若我例的例非實務能人，該銀行就不可能讓他到那等高位 08/22 00:25 : → dos792:若該例理論不強，該校亦不會直接送上tenured professor 08/22 00:26 CCD 與 Optic Fiber 這兩個例都是在 196X 提出新的發明或應用. 記得 1965 買進的 IBM 1130 電腦的高速讀卡機就使用了 光導管. 但那是約十年後(1974), 維修的工程師換零件時抽換了一根給我. 主要是有一頭被卡片磨毛了, 讓我印象很深. 那是個實心塑膠管應 該還不是長晶出來的光纖. 至於玻璃纖維綿很早就領教過, 就是那個做遊艇船殼的材料. 以前 不知厲害, 不知處理時要戴工業口罩與防護衣服, 那玻璃棉往手臂 一抹, 一定會紅腫, 因為玻璃纖刺進皮膚了. 軍用的救生衣就是用 玻璃棉代替傳統木棉充氣但可以防火, 台灣常常是替洋人加工, 卻 不知其危害, 也無人告知, 這就是落後. 如果做過工人, 就知道生 活所依的社會實務與環境知識, 是多麼重要. 看那網頁, 高錕的研究是從導波空腔探討光導波器開始的, 是最早 證實光可在光纖傳播很遠的. 這兩人得諾獎, 都是快 30 年後被證實其發明或發現有全世界大量 的濟世應用, 才溯源發給的. 終究這些發明或發現就是有了鉅大的 影響. 這兩人呆的 Lab 都不是台灣 NSC 能匹敵的, 兩人所在的單 位若不計較成果及可能的應用, 實在很難令人相信. 反過來說, 我 們是否恰如其份的在依自己聰明才智大小為千萬人謀福利? 還是我 們只是在說大話少做實事? 有如老蔣的反攻大陸?! 不用煩惱實務, 確實是一種幸福人生. 探討光在實體物裡, 那種情況下能傳多遠? 不是隱涵了相關的需求 應用, 有需求應用怎不涉實務? 現代人志趣遠大要為全世界人民謀福利, 爭諾貝爾獎, 很好! 留在台灣經過本地現實的人, 像馬承九教授那樣, 能替周遭的人解 決問題, 雖只有一瓶口樂, 感覺就很安慰! 致敬!!! ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.42 (08/22 17:47)