作者eiffingeri (eiffingeri)
看板AfterPhD
標題[討論] 關於教授需要有怎麼樣的堅持
時間Thu Apr 28 10:38:48 2011
首先必須坦白
我不確定這個討論在這裡算不算違反板規
不過我覺得這百分之一百應該屬於大學教員可以討論的範圍
如有不妥請板主刪除
今天看到一篇清大彭明輝教授的文章（在他自己的部落格）
http://mhperng.blogspot.com/2011/04/blog-post_27.html?spref=fb
因為我沒有詢問可否轉貼
所以就請各位有興趣的自行點入網址
我想討論的是
不知道除了在學術上
各位有參與或者思考過
遇到類似的狀況時候
自己應該站在怎麼樣的立場
這個討論可以五花八門
或者可以完全由自己的角度
或者可以站在公義的立場
可以事不關己
也可以認為身為學校的一份子理所當然應該表態
那麼
到底一個教授應該被賦予怎麼樣的（道德）標準？
因為教授的社會地位
大部分人還算尊重一個教授所說出來的話
（尤其是跟其專業有關的部份）
所以教授也應該因應同樣的尊重而負擔起相對的社會責任
或者
教授也一樣不過是芸芸眾生的一員
同樣有自己的本位和自私自利
（甚至聰明人自私起來更厲害）
根本不用管這些事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.238.198.63
1F：推 SakuraWars:XD 網路世界不能討論道德，很容易被冠上道德魔人的稱號 04/28 11:31
我到覺得在網路上比較好討論
畢竟大家沒有面對面也不認識
可以拋開一些包袱講真心話
2F：→ jack5756:讓我想到聖堂教父，可惜我只是芸芸眾生的一員，只能閉嘴 04/28 12:02
3F：推 geninhuang:"教授"享有名器以及某些特權 我想或多或少得擔一些責任 04/28 12:10
4F：推 jjsakurai:只可惜 想擔責任的少 用權力的人多 04/28 12:38
5F：→ aa369aa369:為何要退休了才沉痛的發言？好無後顧之憂嗎？ 04/28 13:47
看部落格其他文章
應該不是退休才發言
只是發言也無法改變什麼
所以才申請退休
6F：推 nagao:我覺得願意發言就很不錯了 04/28 17:34
7F：推 marsdaddy:話說，我也捐錢給璞玉計畫過，希望交大真能落實計畫願景 04/28 19:45
8F：推 Epsilon:有後顧之憂是人之常情。能做到即使下半輩子過不下去也要說 04/28 23:16
9F：推 starmi:我是覺得一個教授，辨別是非的能力比較重要 04/28 23:16
10F：→ Epsilon:實話的人並不多。等你自己能做到這一點，再跳出來問別人， 04/28 23:16
11F：→ Epsilon:會比較讓人瞧得起。 04/28 23:16
E大是在對我說嗎？還是對以上的某推文說？
其實我的用意並不是在製造戰文
當然也沒有瞧得起瞧不起誰的想法
只是我自己確定自己不會參與這樣的事情
但是不確定自己在遇到的時候
能否有足夠的勇氣出來制止（就像你所說的，有後顧之憂是人之常情）
所以才會在這裡開這個討論
不過我覺得別人瞧不瞧得起並不重要
重要的是自己瞧不瞧得起自己
12F：→ dos792:教授只是職業一種。但當你沒有理想時，就不要告訴別人你有 04/28 23:53
13F：→ dos792:網路時代，公眾人物言論會留下來。真小人社會地位比偽君子 04/28 23:55
14F：→ dos792:高。 04/28 23:55
15F：→ dos792:不要去騙你的學生，他們隨時都可以去驗証你的言論 04/28 23:58
16F：→ aa369aa369:但是，真小人跟偽君子的地位都會比真君子高... 04/29 00:21
※ 編輯: eiffingeri 來自: 67.194.7.255 (04/29 01:24)
17F：推 chxx:推dos大 教授只是個工作 大多數人也是用來養家餬口的 04/29 08:20
18F：推 GodButterfly:就算只當是個工作 也有所謂的"職業"道德可言.... 04/29 09:14
19F：→ GodButterfly:否則各行各業都不需要有其道德與堅持？ 04/29 09:15
20F：→ GodButterfly:醫生亂醫病人、工人亂蓋建築、商人黑心產品 豈不大亂 04/29 09:16
21F：推 SakuraWars:很多板友眼中沒道德的，只要不犯法就好 04/29 09:54
22F：→ SakuraWars:道德都是腐儒思想，人家沒犯法你管那麼多 04/29 09:55
23F：推 Epsilon:不好意思，eiff，我是針對某樓推文。 04/29 10:45
沒問題阿
只是弄清楚語意^^
24F：推 starmi:為了自己政治理念而扯謊的教授大有人在.. 04/29 12:50
25F：→ dos792:為了經費打壓異已，吹功的教授其實也不少 04/29 19:39
26F：→ aa369aa369:沒想到竟會被指責,實在是對不起 04/30 05:01
27F：→ aa369aa369:但我內心還是覺得這位教授身為5Y500億的教授,成為既得 04/30 05:03
28F：→ aa369aa369:利益者這麼久了,現在講這個?真奇妙... 04/30 05:03
29F：→ aa369aa369:也許道德是需要強烈的實踐的. 04/30 05:06
我倒覺得彭教授已經很有實踐的作為了
畢竟他的主張和想法跟他的本行無關
但是他願意話這麼多的精神與心力去思考檢討
甚至在55歲（一般應該是著述研究的成熟期吧）為了這樣的理念辭職
※ 編輯: eiffingeri 來自: 76.238.198.63 (04/30 07:20)
※ 編輯: eiffingeri 來自: 76.238.198.63 (04/30 07:21)