作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
標題[閒聊] 今年國科會計畫初審委員是隨機取樣？
時間Thu Mar 24 23:38:31 2011
過去這幾年，陸陸續續有接到國科會計畫的初審案件，但是大概都脫離不了，審查的對
象，大概都是私立科大居多，而且職級都是比你低，或者是相等的。
但是今年比較特別，跟幾個老師閒聊時才發現，雖然領域不同，但今年很多是低階高審
的現象，也就是出現「助理教授」審「副教授」、「教授」的計畫，或「副教授」審「
教授」的計畫。因為過去沒有過這樣的經驗，今年卻大幅出現，所以不得不懷疑，國科
會已經是將初審由電腦取樣了嗎？也就是依據你填的專長領域，由電腦自行分配？
過去都是由複審委員安排，看看是由那些人擔任計畫初審委員，但今年改成這樣，恐怕
就是為打破：計畫總是某些團體把持的局面。無論如何，今年的審查結果，恐怕會出現
不少超乎預期的狀況....
以上為個人淺見，提供您作參考！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.75.8
1F：→ roron:應該還是有一定的限制吧. 不然給菜鳥去審大山頭的,到時評語 03/24 23:49
2F：→ roron:語句上哪裡沒寫好, 搞不好得小心將來升等外審就栽在山頭手上 03/24 23:50
3F：→ roron:不過如果真有這樣的情況應該會挺刺激的 03/24 23:51
4F：→ roron:不知道國科會審查委員的資料保密有沒有做得很徹底. 03/24 23:56
5F：推 hint:台灣行政體系真的有保密觀念嗎? 看國軍就知道了:P 03/24 23:57
6F：推 prior:我比較好奇的是什麼資格才能當審查委員？我每年接計畫，但我 03/25 00:05
7F：→ prior:卻半次審查委員都沒當過XD 03/25 00:05
8F：→ puec2:審到大頭的小咖不要自己打電話去巴結就不錯了。 03/25 00:47
9F：推 winchin:推樓上，順便為自己鋪路做人情 03/25 02:33
10F：推 sthang:一位指定，一位亂數，但有配錯的情形發生。 03/25 07:19
11F：→ wildwolf:我還收到要我審查我的學弟的計畫勒...只好退件少賺2000 03/25 08:50
12F：→ baqbigio:推"計畫總是某些團體把持的局面": 就有助理教授,六年沒 03/25 09:10
13F：→ baqbigio:publication了,卻還是都能拿到國科會計畫. 為什麼? 03/25 09:10
14F：→ baqbigio:因為他以前指導教授就是某個團體裡面的大人. 03/25 09:11
15F：→ roron:所以審到助理教授的也要小心. 得看他後面的大人是誰.. 03/25 09:23
16F：推 Epsilon:這就是“如果靠山是老虎，小白兔也可以很威”的寓言故事 03/25 09:38
17F：推 prior:吃狐狸的小白兔嘛？XD 我最近就看到一個已經六年沒paper的助 03/25 10:03
18F：→ prior:理教授，從畢業到現在也沒有幾篇研討會，十年來年年拿國科會 03/25 10:03
19F：→ prior:而且預算都很高。 03/25 10:03
20F：→ baqbigio:prior兄,我看到的那位,預算也都很高,在相同等級的學校中, 03/25 10:24
21F：→ baqbigio:錢拿的比教授都還多. 03/25 10:24
22F：→ puec2:定期定額投資.. 03/25 10:26
23F：推 shiii:還有一種 幾乎沒有paper 還會把發表在中文雜誌的寫成英文 03/25 12:17
24F：→ shiii:來魚目混珠 03/25 12:17
25F：推 ggyy58582000:樓上大大應該是說把題目期刊名稱直接翻成英文 03/25 13:35
26F：→ ggyy58582000:這也很多見 但同領域的應該一眼就看出來了 03/25 13:35
27F：→ ggyy58582000:真不知道為啥都會做這種傻事 03/25 13:36
28F：推 chungyuandye:看完推文，感覺好像計畫通過也是隨機的~ 03/25 23:00
29F：推 gorhow:如果都沒paper 那這位助理教授不就要走人? 03/29 13:58