※ 引述《boblu (六百)》之銘言： : ※ 引述《agill (Deportivo)》之銘言： : : 其中也許有3%~5%的學生來美國付個十幾二十萬美金四年買個野雞學位不手軟的大有人在 : : 這些學生的程度連基本英語閱讀報紙都成困難 更別說在美國社交生活 : 題外話 我覺得讀英文報紙比讀英文專業文章或通俗文學難多了... : : 所以美國華人也腦筋動的快 變成包租公包租婆 : : 這些來混學位的中國學生住在華人包租樓裡 四年這樣子在小型中國城理窩著拿個文憑 : : 這種野雞陸生對美國教育甚至國力沒有什麼幫助 但反倒解救很多失業率的問題 : : 假如台灣提供她們這樣的環境機會 要來的大陸學生很多 : a 大跟上上面 G 大的看法在這方面很類似 : 但是我比較沒有那麼樂觀的原因是 : 要去買美國學位的大陸學生大有人在 不表示這些人都／多會來買台灣學位 : 畢竟 同樣是買個野雞學位 為何不買只貴一點點的美國野雞學位 : 當然 台灣吸引陸生與歐美相比另有優勢 : 像是近 語言通 以及畢竟是便宜一點 : 但是最後兩相權衡 能不能真的得出 "美國這樣搞很賺 台灣這樣搞也會很賺" 的結論？ : 我個人是持保留意見的 : 這其實也是這個串開串的那篇文章點出的問題 個人與b大類似看法。所持理由如下 前面有提到大陸高考的錄取率，但就我所知大陸許多後段的大學 是不經高考入學的(或許我的資訊有誤).. 無論如何，假如我是這些學生，決定捨其他大學來台灣 但在去所謂靈界學校前 我也會去探聽一下吧?現在網路這麼發達.要查學校評價很簡單 再者要靠陸學支撐學校經營，也要陸生每年源源不斷的來 對靈界學校能建立起這樣的口碑，可能也是個基本問題 若要省錢與語文方便，選擇留在大陸會比來台更佳 在已知陸生有這麼多選擇的前提下，我認為陸生選擇來台的機會 並不高 更重要的，目前台灣的policy並不支持這方案 移民政策基本上是封鎖，台灣政府又對陸生有很多針對性的限制， 教育的行政體系也是焊死的 或許這原本是個解決方法，政府並沒有給這些學校空間去嘗試 在躊躇之間人家早就去別處了 例如，若學校覺得大陸是市場也是起死回生的路 假如政策真的是活的，我會一年給五百一千萬請個有能力 的院長校長來(或者就找大陸背景的老師)，給他資源與人 事權(e.g.,用適當薪資找好的師資)來把學校在大陸的市場整個搞活 (不光是學生、還有政府機構的受訓課程,這cash flow是無比驚人的) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.97.132.208