AIP的系統下 APL 以及 JAP基本上你如果投稿 在decesion letter下都會看到評分如下 同意g大的看法，你可以參酌reviewer的意見再考慮是否轉投 另外，常常被APL/JAP direct reject的主要原因在於 "sufficient physics"供參考 APL: Reviewer Comments: Reviewer Evaluations: RECOMMENDATION: Paper Interesting: Original Paper: Sufficient Physics: Well Organized: Clear and Error Free: Conclusions Supported: Appropriate Title: Good Abstract: Satisfactory English: Adequate References: Clear Figures: OVERALL RATING: JAP Reviewer Evaluations: RECOMMENDATION: Sufficient New Physics in an Applied Area: Appropriate Length: Well Organized and Clearly Written: Good Title: Good Abstract: Clear Figures: Adequate References: TECHNICAL QUALITY RATING: PRESENTATION RATING: ※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言： : 先講個審稿內幕： : 除了回覆給作者的意見之外，審稿者都會被要求評價這份論文；而且只有主編看得到此評 : 分。所以稿件的命運其實是這個幕後的評分所決定。 : ※ 引述《sourthern (南方)》之銘言： : : 不曉得何不合適發在這裡，但敝人沒有申訴經驗，所以來請教各位先進。 : : 我有一篇文章投稿APL期刊，under reviewer快兩個月後被拒稿， : : reviewer意見很短，大意是覺得我們解釋的方法與實驗結果差異 : : 太大，但老闆是覺得他沒抓到我們的重點，我們用另一種方式來 : : 證明實驗結果，但reviewer不認同。 : : 和老闆討論後，老闆提出要"REBUTTAL"，不過我沒有相關經驗， : : 想來請教各位先進的前輩，該如何與編輯申訴。 : : ～麻煩大家了～ : 你得仔細讀出主編回信的背後意義，猜測一下你的得分多高。 : 如果主編和審稿者覺得這個研究有價值，但是文章寫得不好，或者分析等等地方有誤，那 : 通常會說「在目前狀態下無法刊登」或者類似用語。這種情形就值得你修改以後再投，或 : 者好好解釋一下被審稿挑剔的地方。沒有類似語句，就改投別刊吧。 : 先不管有沒有這樣的回覆，一般來說回覆審稿的信沒有什麼秘訣，就是條列式一一說明被 : 攻擊的地方。如果有改，就講有改；如果要辯解，就具體辯解。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.168.175