除了台大外，其餘的國立學校，這幾年應該也都出現很明顯的現象，就是區域化的狀況 很厲害。 前文有提到，學測在招生總人數中，比例不斷的提高。這個應該就是：推甄比例提高的 後遺症，造成區域化越演越烈。 無論普通大學或科技大學的招生，當每個學校都不斷的提高推甄比例時，雖然有利學校 很多方面，但是區域化卻也是伴隨而來的壞處，就跟吃藥的副作用、後遺症一樣。 學生在推甄選填志願時，受限於大考中心的規定，只能選填五個志願，連同可以選填科 大的五個志願，一共是10個選項，但是還是要先通過第一階段的篩選，才能進入面試的 行列。所以在能夠推甄的學校不會太多下，加上有學測成績作為依據，如果通不過前端 的國立學校，那就退而求其次，找鄰近的中後段國立學校，真的不行就考慮私立學校。 畢竟推甄主控權是操在學生手上，他們是在幾個學校中，選一個學校，如果通通都選在 住家附近，最後結果就是在住家縣市就讀。 另外提供個人經驗，就算是國立學校推甄，距離通常超過300公里以上，就算有通過第 一階段篩選，最後會來報考、面試第二階段的推甄考生，比例上也很低，也就是如果有 一百名考生通過第一階段篩選，其中有60%是外縣市，距離很遠的假設有一半30%，那這 30%報考第二階段的比例，可能頂多三成。故第二階段會來報考的比例，大概是70%左右 ，沒有來的30%中，有20%就是距離很遠的學生。 大學指考後，學生很少只有填一個志願吧？大考中心可以讓考生填上一百個，通常學生 前十幾個，都是幾乎選不上的，從第十個志願以後，才有機會選到，問題就是很多考生 前幾個志願，甚至是要上不上的志願，都還很用心填，之後就是比較馬虎的隨便填，萬 一有所變化，很可能會填到出乎意外的學校或系所。這也是指考或統測。比較容易收到 其他區域考生的原因。 十幾年前都是大考居多，鮮少有推甄的名額，所以學生分配上都還算均勻。而區域化的 問題，取決於大考中心招生、考試型態的改變，如果制度仍然維持現況，這個現象將會 越來越明顯，尤其有些學校系所推甄比例，都已經快到七成以上，這是因為大考中心只 管制單一個學校整體，沒有細分到系所，故這些系所，大概未來區域化的現象，將會更 徹底。 以上為個人淺見，提供您做參考！ 忽然想到中南部的平均所得，與台北縣市、新竹縣市相差甚遠，行政院主計處的「家戶 可支配所得」資料如下： http://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/mean.xls 台北市就算再有金融風暴的97年，家戶仍然有可知配的127萬多，高於雲林、嘉義、台南 縣的60-70多萬，北上讀書相信對於家長來說，負擔相當的大。 ※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.80.189 (06/29 21:12)