作者carpfish (小魚)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 找教職甘苦談～
時間Sun Jun 20 00:55:25 2010
我有疑問,
這裡大家所說的幾篇paper...是指掛到名字的就算?
還是都要是第一作者的?
據我剛找到中字輩教職學長的經驗, 系所在判定學術著作的時候, 都只看第一作者,
只要不是第一作者的, 即使就算是第二作者, 也沒有什麼用處....
此外 , 在判定paper的好壞也不盡然是看IF, 更多是看%數,
以我學長為例, 雖然他有兩三篇JACS, 可是很多時候會輸給人家5~6篇Macromolecules,
因為JACS在化學學門是前10%, Macro在高分子學門也是前10%, 積分會相同,
即使大家普遍都知道JACS的難度會比較高
所以說...前頭推文的50篇著作...都是第一作者又還無法上的話,
實在是很誇張...
所以我很好奇, 前頭文章或推文裡頭所謂的"著作",
有多少是第一作者或是通訊作者?
像有人PO出明道大學材料新進助理教授的著作, 剛剛看了一下,
大部分也都不是第一作者與通訊作者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.5.87
※ 編輯: carpfish 來自: 61.216.5.87 (06/20 01:03)
1F：→ chenda:不至於到第二作者就沒用吧 06/20 01:01
2F：→ ICS:自由心證摟 如果前面掛的是老闆應該就沒差 06/20 01:07
嗯嗯 當時我學長也是這樣認為, 因為他不少篇著作的第一作者是老闆,
可是後來發現很多情況在於paper績分統計都是系辦小姐在處理,
系辦小姐根本不會管你前面是不是指導教授
※ 編輯: carpfish 來自: 61.216.5.87 (06/20 01:10)
3F：→ sandcaster:讓非專業人員來管理專業的事務 是很恐怖的事情 06/20 01:30
4F：推 ionic0523:接近50篇第一作當然最後有找到還是國立的 06/20 02:25
5F：→ ionic0523:只是期間也被6-7個學校打槍(還有師範體系也打槍) 06/20 02:27
6F：→ ionic0523:paper多的好處是幾乎都有面試機會...可以多知道內幕消息 06/20 02:28
7F：→ jamesye007:覺得台灣這種以paper數選老師的方式真是變態 06/20 07:45
8F：→ voices:國外應該也是看paper 老師申請計畫會看那個老師出的paper 06/22 10:03
9F：→ voices:所以出paper的能力還是要到一定水準 不然當了教授 申請不 06/22 10:04
10F：→ voices:計畫 更慘 06/22 10:04
11F：→ voices:我有看過教授剛換學校頭一兩年 還是有辦法一兩個月擠出一篇 06/22 10:06
12F：→ voices:那時沒什麼學生 或是學生才剛收 沒有戰力 不過那些paper大 06/22 10:07
13F：→ voices:多是外掛就是 06/22 10:07
14F：→ voices:有能力外掛又會扯到人脈跟能力 所以paper數、人脈、實力息 06/22 10:11
15F：→ voices:息相關 有這些還不能確定這位新進教授有沒有能力申請到計畫 06/22 10:11
16F：→ voices:更何況是那些沒有具備這些條件的人 申請不到計畫 哪裡來 06/22 10:12
17F：→ voices:的錢做實驗 沒有辦法做實驗 沒錢養學生 學生也不想跟你 因 06/22 10:14
18F：→ voices:為你沒有申請到計畫 那系上幹嘛要聘這種人 06/22 10:14
19F：→ imod2010:推樓上。三年前我剛就職時沒學生、設備，又要瘋狂備課... 06/25 14:05
20F：→ imod2010:要不是靠外掛(還是有參與，只是貢獻很 marginal), 才勉強 06/25 14:06
21F：→ imod2010:擠出幾篇 SCI (我真的很討厭這種"稱斤估價法")... 要不然 06/25 14:07
22F：→ imod2010:真無法想像第一年(暑假前)要怎麼渡過...問題在第一年不找 06/25 14:08
23F：→ imod2010:外掛沒 SCI 會嚴重影響(據個人觀察)後續的國科會計畫申請 06/25 14:09
24F：→ imod2010:通過率，最糟狀況就會像樓上版友講的惡性循環(除非你朝中 06/25 14:10
25F：→ imod2010:有"有力人士")...個人認為現行評量制度充滿著不合理/公平 06/25 14:11