作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
標題Re: [轉錄] 既不能文，又不能武的頂尖大學
時間Sat Jun 12 03:41:36 2010
→ dos792:與其把精力搞這些抽象，不如創造多個台積電 06/12 01:57
→ dos792:top school不見得所有研究都有意義 06/12 01:58
→ dos792:台灣的學術或有搬不上台的地方，但台積電世界沒人小看 06/12 02:00
除非我國的學術研究今後只打算把別人發展出來的理論或技術做成有工業產出效率
的工作 否則不能同意這種認為把精力花在制定一個鼓勵新穎研究的制度上面是
沒有意義的看法
學術研究很大一部份就在於弄清楚什麼是重要因素以及為什麼如此 把這些弄清楚
之後要進一步發展應用才有穩固的基礎 如果不是基於這種精神 做醫學研究根本
也不用學很多生物或者化學物理數學等等的 大家只要熱情的發揮創意 然後賣力
做人體實驗就好了
這個討論串的重心之一在於資科方面的專業認為我國當前教研人升等跟研究申請評估
只看期刊發表的方式不能鼓勵國內專家做尖端研究 一路看來似乎也是如此 但是
也有網友指出如何合理定義出資科方面的尖端研討會 針對這些問題討論之後至少有
理論基礎去進一步做政治訴求 如果這些為何這樣做才能刺激國內尖端研究的探討
都屬無意義 而所謂更有意義的指標竟然指示成立像台積電一類的賺錢公司 那麼
國內研究所也不用做研究了 通通去創業好了 問題是 創業只需要運氣資金跟熱情
就好 都跟各方面專業研究的產出無關嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 174.109.194.36
1F：推 jjsakurai:起碼這個板是熱起來了 以前大家似乎是很怕自己的研究給 06/12 03:48
2F：→ jjsakurai:別人討論y 06/12 03:48
3F：→ dos792:台灣那間學校的半導体研究強過台GG 06/12 08:20
4F：→ dos792:老美有ibm, ms等企業搞實務研究，一樣發強paper 06/12 08:21
5F：→ dos792:台灣走這條，就算上不了強jour,也強了經濟 06/12 08:21
6F：→ dos792:S大把台G想的太笨了，台G的人才，不會比很多學校的教授差 06/12 08:25
7F：→ dos792:就好像goldman sachs這種投銀，裡面學校教授轉的不少 06/12 08:26
8F：→ dos792:ms實驗室，還請fields medalist 幫它工作 06/12 08:28
9F：→ Hadoop:OSDI, SOSP微軟是常客啊. 要跟業界接軌. 我們資工系所還是 06/12 10:42
10F：→ Hadoop:多往conference發展吧 06/12 10:42
11F：→ imod2010:先推 Hadoop 兄。又台積和高盛的人才等級還是相差太...太 06/12 11:14
12F：→ imod2010:遠了罷...高盛用內部人才開辦所大學恐怕一下就能竄到世界 06/12 11:15
13F：→ imod2010:top 30-50 (IMBO) --商管院恐怕還是 top 5-15 台積能嗎 ? 06/12 11:16
14F：→ imod2010:忘了推 jjsakurai 兄 --在下也認為似乎這板較熱起來了... 06/12 11:49
15F：→ imod2010:不過可惜在下"自我放逐"的生活型態也快告一個段落...月底 06/12 11:50
16F：→ imod2010:就要開始"閉關"為新工作做準備了...恐怕到時最多只能看各 06/12 11:51
17F：→ imod2010:先進的發言而不太有時間回應了 (或許對很多人來說是好事) 06/12 11:52
18F：→ imod2010:非常遺憾... Orz 06/12 11:53