作者carpfish (小魚)
看板AfterPhD
標題[問題] 博士後的"學校頭銜"是否重要?
時間Mon May 31 16:04:58 2010
現在的情況是這樣的, 有點困惑, 所以想請問一下各位前輩..
我現在是博三生, 預計明年或是後年可以拿到學位,
老闆的意思是希望我可以簽研發替代役,
也就是說, 要是簽了, 既然我可以繼續留下來完成工作, 那麼就讓我四年畢業,
不然就可能是五年以後..
研發替代役第一年繼續留下來補data,
研發替代役第二年去MIT合作實驗室交換學生1~1.5年
研伐替代役剩下的時間回國, 除了繼續服完兵役外, 可以順便找工作,
以上技術性的問題都已經確認, 應該不會有太大的問題,
我現在的疑問在於, 這樣我的"博士後"都是在原單位, 會有加分作用嗎?
雖然第二年會在MIT
還是說, 我乾脆等五年畢業後服完兵役, 再出國做博士後研究?
這樣會不會比較好呢?
感謝各位大大回答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
1F：推 s75287:沒人敢跟你說好不好 找教職一切都是嗆司嗆司... 05/31 16:24
2F：推 roysos:現在的研發替代役可以出國囉？ 05/31 16:40
3F：→ istertw:同樓上roy大的問題，印象中研替役出國還要補研替役役期？ 05/31 16:42
4F：→ carpfish:可以, 不要超過役期一半(也就是1.5年即可) 05/31 16:46
5F：→ carpfish:而且不用補役期 05/31 16:46
6F：推 agle:研發替代役期間可以不待在台灣嗎？ 05/31 16:53
7F：→ carpfish:可以可以可以可以可以~~請詢問貴校研發處 05/31 17:02
8F：推 LosAlamos:老闆給你的承諾,要簽合同才能算 05/31 18:31
9F：→ LosAlamos:在學術呆久了,知道老闆的口頭承諾都不是承諾 05/31 18:32
10F：→ carpfish:我了解, 不過研替名額是在今年底就會確定, 所以沒這風險 05/31 18:37
11F：→ LosAlamos:估計到第二年,你會聽到老闆說一句話"我沒說過"...XD 05/31 18:49
12F：推 thomson:要當兵 表示畢業 就不能當交換學生 05/31 18:57
13F：→ thomson:你的MIT 計畫應該不可行吧 05/31 18:57
14F：→ ericzun:推四樓，重點是老闆同意、不超過一年半就OK（研替鼓勵進修 05/31 19:07
15F：推 nvfp:博士後應該是 訪問學者 之類的 以這種方式到有合作的實驗室 05/31 19:37
16F：→ nvfp:應該會比畢業後以博士後研究員進MIT容易些 05/31 19:38
17F：→ nvfp:另外考慮最壞情況的話 不簽下去萬一唸滿七年 再考慮最好狀況 05/31 19:48
18F：→ nvfp:不簽五年畢+當兵一年 看起來是省一年 但當兵的那一年其實也是 05/31 19:49
19F：→ nvfp:浪費的 因為並沒有學術上的進展或產出 可以說其實沒省到什麼 05/31 19:50
20F：推 slugman:"如果老闆真的會讓你早走"就這樣吧，先拿到學位籌碼比較多 05/31 21:55
21F：推 roysos:現在研替可以出國還真好（羨慕~~）以前是不可以出國的 XD 06/01 00:23
22F：→ roysos:這樣看起來有啥問題嗎？當然是簽了阿，可以早畢業才是王道 06/01 00:24
23F：→ roysos:而且看來你們老師還有利用你的地方，就讓他好好利用吧(誤) 06/01 00:24
24F：→ voices:可以問一下你出去的錢是誰要出嗎? 這樣應該就不能用千里馬 06/01 00:55
25F：推 HOPEFIRE:能先畢業就先畢業 06/01 01:58
26F：→ HOPEFIRE:阿 我想到一個問題 貴實驗室發表速度如何?? 06/01 01:59
27F：→ HOPEFIRE:或是說老闆改paper 丟出去快不快 06/01 01:59
28F：→ carpfish:實驗室發paper速度算快, 點數也算OK 06/01 08:35
29F：推 swatch3484:有打算走教職的話倒是可以考慮~~~ 06/01 19:13
30F：推 HOPEFIRE:那就先畢業再說 06/02 02:16
31F：→ HOPEFIRE:唸博士六年發兩篇大家大概不會說什麼 06/02 02:16
32F：→ HOPEFIRE:博士後三年只有一篇 除非是超高點數 不然就死定了 06/02 02:17
33F：推 nvfp:我想先畢業是把籌碼先交到原po手上 原po也能選擇到時回役等 06/06 07:57
34F：→ nvfp:原po老闆應該也是了解 提這個方案感覺是真的有為原po想 也對 06/06 07:58
35F：→ nvfp:原po有一定的信任 畢竟博四畢綁三年研替 和老闆直接以職權留 06/06 07:58
36F：→ nvfp:他到博七來說是差不多的 真要婊原po 老闆根本不用這麼麻煩 06/06 07:59
37F：推 antibonding:口頭承諾真的不是承諾喔 06/08 14:16
38F：→ bervis:口頭承諾都是牛肉... 10/08 01:23