作者thomson (完成度 2/5)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 日本改革交換學生制度 中韓大學生受惠
時間Wed May 12 12:35:12 2010
Q: 日本、韓國、印度等國家的敏感程度難道會低於台灣？
A: 由推文 就可以知道台灣跟中國的關係 比日本跟中國的關係更敏感
在台灣提到內地 存在一些人 認為內地是中國
(先申明 我並不反對 任何人對內地的定義
反正這是個人的自由 就算認為美國是內地也沒差)
在日本提到內地 不存在任何人 認為內地是中國
此外
中國從不放棄武力犯台
中國有宣稱過要武力犯日嗎？
從上面的觀察
中國可以運用的統戰空間就很大了(包含民族主義、大中華思想等等)
所以台灣對中國學生的問題 絕對不像日本對中國學生的問題 那樣單純
我這樣應該有明確回答到問題吧!!!
--
如果將字母A到Z分別編上1到26的分數（A=1,B=2...,Z=26）
你的知識（KNOWLEDGE）得到96分（11+14+15+23+12+5+4+7+5=96）
你的努力（HARDWORK）也只得到98分（8+1+18+4+23+15+18+11=98）
你的態度（ATTITUDE）才是左右你生命的全部（1+20+20+9+20+21+4+5=100）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.236.39
※ 編輯: thomson 來自: 140.113.236.39 (05/12 12:39)
1F：推 cybergenie:非常明確，值得推。 05/12 13:19
2F：→ cybergenie:不過，民主就是這樣。多數人要選擇被統戰那還能怎麼辦? 05/12 13:20
3F：→ antibonding:推這篇，不過制度更新是必要的，但要不要廣收中國學生 05/12 13:56
4F：→ antibonding:可以在詳加討論 05/12 13:56
5F：推 starga:沒錯 一個複雜的問題本身要考量的就多, 不能隨便簡化問題阿 05/12 15:26
6F：推 SakuraWars:推這篇，上一篇推文原 po 要是沒噓的話就更有說服力了 05/12 18:07
7F：→ SakuraWars:那一噓就把整個講「理」的味道沖得很淡了 05/12 18:10
我按錯了 不過我後來也給兩個推了
※ 編輯: thomson 來自: 140.113.236.39 (05/12 18:42)
8F：推 SakuraWars:推上面的回覆 05/12 19:50
9F：推 simm:我想你也點出一些問題，雙方都點出問題，然後呢? 05/12 23:37
10F：→ simm:是否各位可根據所提出的問題提出可能的答案? 05/12 23:38
當然是可以啊 但是不能在這個版PO
這是學術版 不是政治版 等下我會被水桶
11F：推 simm:台灣這幾年已經由各方點出各式各樣的問題了，是該需要答案.. 05/12 23:44
12F：→ simm:就像是研究一樣，點出各種問題後，需要的可行的解答... 05/12 23:45
13F：→ simm:而不是繼續重複已經知道的問題...想聽看看大家的解答.. 05/12 23:46
14F：→ Epsilon:很可能就是沒有圓滿的答案啊，從事高等教育的人，要學會接 05/13 09:21
15F：→ Epsilon:受有些問題是暫時沒有好答案的。只是，在沒有好答案的情況 05/13 09:21
16F：→ Epsilon:下，有人會選擇去硬推自己想要的而刻意忽略反對的聲音。 05/13 09:22
※ 編輯: thomson 來自: 140.113.236.39 (05/13 20:11)