作者SakuraWars (刪我帳號???)
看板AfterPhD
標題[情報] 兩億打造諾貝爾
時間Thu Sep 3 10:11:21 2009
打造諾貝爾 研究費每人最多2億
2009/09/03
【聯合報╱記者李承宇／台北報導】
希望打造台灣「諾貝爾獎級學者」的「學術攻頂研究計畫」昨天揭曉，交大、清大、中央
大學及中研院4位學者入選，每人最多可獲2億元的超高經費，是國內個人研究經費有史以
來最高金額。
在4大申請領域中，社會科學、工程及應用科學領域從缺。執台灣高教牛耳的台灣大學在
生科和工程類完全沒有提出計畫。
學術攻頂計畫去年提出，目標是支持有研究潛力的學者，給予長期充分經費補助，造就「
諾貝爾獎級實力」的國內學者。每年最多補助10件，每件計畫每年補助最高2000萬，為期
5年，最多可延到10年，所以入選學者最多可獲2億元的研究經費。
今年學術攻頂計畫第一年實施，入選的有交大應用化學系教授李遠鵬、清大物理系教授張
石麟、中大水文與海洋研究所教授隋中興，及中研院分生所研究員鄭淑珍教授。
這次共有中研院等24個單位申請，提出64件計畫，數學及自然科學領域入選3件、生命科
學入選1件，社會科學、工程及應用科學從缺。社會科學研究很多屬於在地現象分析，由
於計畫目標是「世界頂尖」，也需要經國外學者審查，許多社科計畫連初選都過不了。
國科會副主委張文昌坦言，不少院士級的評審委員也建議，社科研究的攻頂應該要有另一
套獎勵方法，補助金額可以不必像自然科學這麼多，但時間應該要拉長。
這次學術攻頂計畫較受矚目的是，強調「學術拔尖」的台大在生科和工程類都沒有提計畫
。台大學術副校長陳泰然覺得參加攻頂計畫的學者，須終止手邊現有研究計畫，是造成卻
步的原因。張文昌也覺得今年報名的計畫「好像少了一點」，可能是新推出，學者來不及
申請，國科會未來將主動發掘優秀的研究。
-------------------------------------------------------------------------------
本板目前似乎還沒有轉新聞的前例 XD 希望我沒違反板規
我只想說十年兩億要打造個諾貝爾還不如把科研經費提升到 GDP 3%
然後取消目前的「學術共產制」 :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 157.82.9.56
1F：→ marsdaddy:呵呵～等著看會不會長出諾貝爾獎來吧 09/03 10:52
2F：→ marsdaddy:個人還是比較支持原po的看法..:) 09/03 10:52
3F：推 leprosy:台灣真正需要一個諾貝爾獎嗎？還是說這些錢拿來投資在被認 09/03 11:13
4F：→ leprosy:為有潛能的年輕學者？集中火力養出一個大師跟培育未來可能 09/03 11:14
5F：→ leprosy:新秀到底哪個比較合乎我們的科學研究國家規劃? 09/03 11:15
6F：推 meijer:誰來決定誰是新秀? 09/03 11:23
7F：→ dos792:拿兩億直接去找已得獎者，要他們改國籍不就好了? 09/03 11:44
8F：推 leprosy:我懷疑這可能是政府官員本來的想法.... 09/03 12:36
9F：→ prior:神經病！諾貝爾可以這樣生的話，那每年就給錢就好囉。 09/03 12:42
10F：→ prior:贊成原po的看法，取消學術共產制。台灣比大陸還共產。XD 09/03 12:42
11F：推 andyjy12:這兩億包含後面20~30年的醫療費用嗎? 09/03 13:16
12F：推 antibonding:是媒體報導耶，準確度有很高嘛？不過贊成原PO說的，整 09/03 16:30
13F：→ antibonding:體提升GDP的比例 09/03 16:30
14F：→ SakuraWars:準確性無庸置疑，我老闆跟某得主確認過了 09/03 17:43
15F：→ SakuraWars:可笑的是拿到這筆經費的人手上的計畫要吐回給國科會 XD 09/03 17:44
16F：→ SakuraWars:因此實質上對得主來說多出來的錢沒那麼多 09/03 17:45
17F：推 physheepy:真的想太多了 09/03 23:48
18F：→ leonchang:請傭兵或簽自由球員最快,台灣最愛洋基隊了 09/04 00:04
19F：→ leonchang:花大錢組一支學術洋基隊 09/04 00:05
20F：→ leonchang:比從小聯盟慢慢培養快多了 09/04 00:05
21F：→ htchang:看看那些國科會每年拿幾百萬的大老有誰到山腰了？ 還攻頂ꄠ 09/04 03:36
22F：推 qtzbbztq:..幾百萬的不是大老吧@@ 幾百萬根本做不了什麼太好的研究 09/04 11:48
23F：→ SakuraWars:憑良心說就我目前所見這次選出來的似乎都是一時之選 09/04 11:52
24F：→ SakuraWars:我想這幾四位教授大概都超過上兩樓說的「山腰」程度 09/04 11:53
25F：→ SakuraWars:只是我是不認為多這些錢就會讓他們突然發飆變成諾貝爾 09/04 11:54
26F：→ SakuraWars:級的人物就是 09/04 11:55
27F：→ SakuraWars:況且就算真的因為這些錢讓臺灣多了個諾貝爾獎得主，私 09/04 11:56
28F：→ SakuraWars:以為大環境的改善還是更重要的 09/04 11:56
29F：→ ggk:巨艦大砲主義又出現了 (茶) 09/04 12:15
30F：→ ggk:國外的真巨艦大砲是新老師發一百萬美金.... 09/04 12:21
31F：→ ggk:然後堆錢了幾十年才堆出很多個諾貝爾獎 09/04 12:22
32F：推 mhguo:跟500E的概念一樣,以為金錢是萬能的 (雖然沒有錢萬萬不能) 09/04 16:16
33F：推 Alamy:取消學術共產制 吸引優秀國際人才 才有可能搞得出諾貝爾 09/04 17:32
34F：→ Alamy:李遠哲能拿諾貝爾也不是他一己之力搭配鉅額經費搞出來的 09/04 17:34