評鑑會有問題出現，其實癥結點不是出在教學，而是出在師資人數的問題。 近年來國內各大學系所膨脹的太快，新成立的研究系所如雨後春筍般冒出，這時候就會出 現一個問題，系所教師的編制人數有跟上？還是其實只是換湯不換藥？為了要多收研究生 、大學部所使用的障眼法(將合聘、兼任通通算入師資)？ 私立學校評鑑當然會出現比國立學校來的好，其原因當然是私立學校捨得的花錢，讓工程 領域的系所，一個系所花費三、五十萬元，去申請中華工程認證，如果通過的話，等於提 前繳了一次保護費，獲得一次免評鑑的優待。就算這一次沒有通過中華工程認證，還是可 以馬上再申請一次，只要在評鑑前通過就可以。當然這樣一來，會出現一堆系所免於評鑑 ，也就不會出現評鑑的「待觀察」、「不通過」的情形。 原則上來說，中華工程認證的評鑑委員，跟高教評鑑中心的評鑑委員，大多是同一批人， 只是中華工程認證的費用比較高，而高教評鑑的費用低一些(大學一樣要繳錢給高教評鑑 中心)，但是中華工程認證，就算失敗了，誰知道？再來一次即可，而高教評鑑中心結果 一旦出爐，可是會留下臭名好幾年，要翻身也困難。況且私立學校一個系所假設兩班，一 屆收個100個，一到四年級就等於有400位同學，一年學雜費收大概400*10萬＝4000萬，萬 一評鑑沒過，被要求減招30%，等於損失高達4000萬*30%=1200萬，如果您是董事會，這個 算盤難道不會撥嗎？ 另外一個差異性，就是私立學校的師資，沒有像國立學校一樣，受限於教育部的總量管制 。所以國立大學的新系所，是很難像舊的系所一樣，有充足的師資支援，這不足的師資人 數會有什麼影響？研究所影響還算小，像交大奈米所四位師資，雖然博碩士班百位，但研 究所開的課畢竟比較少。但是如果發生在大學部，那這個問題就會很嚴重，總不能一些核 心課程，都是兼任、合聘的老師開吧！況且合聘的老師，有的是一個人合聘四、五個單位 ，也不見得有空來開一門課。 當然會有系所出現，就算所有老師都去超四個鐘點，也無法將整個系的課程開出來，必須 要靠兼任、合聘老師來撐，如果您是評鑑委員，大概就會下這樣的結論：師資人數不足以 支撐整個系的課程，而課程與教育目標有關，所以原先設計的教育目標、系所特色無法達 到，那這個系的價值性也無法呈現，最後就是對於學生前途耽誤甚多。評鑑過程的配分， 教育的目標與特色、學生課程這部分，大概就佔了一半的分數，聽說60-70分是「待觀察」 60分以下是「不通過」，如果一下子就丟了快要一半的分數，理所當然的，最後結果就變 成「待觀察」、「不通過」。 國立師資的問題，其實是無解的難題，教育部真的都不知道嗎？其實不然，所以教育部預 計要在99學年，開始清點系所的師資人數，這個算法聽說很嚴謹，所以一個系所如果小貓 兩三隻，私立的就是要多聘教師，國立的可能就要進行系所的合併、整併作業，最後大概 都是大系所(人數多的)併掉小系所(人少)。 以上為個人淺見，提供您做參考！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.102.212 ※ 編輯: tainanuser 來自: 61.228.102.212 (07/02 12:16)