作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
標題Re: 轉錄中時電子報:台大為什麼排名落後?
時間Sun Jun 28 22:01:24 2009
這個評比其實個人是覺得有點奇怪,因為最後結果是違乎常理:香港大學全亞洲第一?
這一篇報導,當然主持的機構或許公信力不足,所以有些爭議性。但在個人印象中,日本
的東京大學,在很多不同排名中,常常位列整個亞洲第一,但此次排名與分數,卻敗給香
港大學?我查了一下維基百科,東京大學曾經出過數位的諾貝爾講得主:
佐藤榮作:第61─63代日本首相、1974年諾貝爾和平獎得主
川端康成:1968年諾貝爾文學獎得主
大江健三郎:1994年諾貝爾文學獎得主
江崎玲於奈:1973年諾貝爾物理獎得主
小柴昌俊:2002年諾貝爾物理獎得主
南部陽一郎:2008年諾貝爾物理獎得主
這時候讓人不得不懷疑,香港大學的全亞洲第一頭銜?以前有聽說唱片界有「買榜」的
嫌疑,想不到現在有牽涉到排名的學術界,也扯上相同的塵埃.......
以上為個人淺見,提供您做參考!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.108.149
1F:推 LosAlamos:要玩排名很簡單,但直正值得參考的是畢業生的薪水 06/28 22:22
2F:→ LosAlamos:但把畢業生的薪水列為參考,台灣就不用比了 06/28 22:23
3F:→ LosAlamos:在台灣,博士畢業連妓女都不如 06/28 22:23
4F:推 loveylynn:因為香港大學用英文 東大用日文啦 06/28 23:03
5F:推 SakuraWars:THES-QS 排行有一項是比國際化,這點港大贏東大很多 06/28 23:32
6F:推 SakuraWars:另外主持機夠其一為英國的 Times, 其實還挺大牌的 06/28 23:36
7F:→ SakuraWars:只是我個人不是很喜歡這個排名用的指標 06/28 23:36
8F:→ adms:大家都在打造一把尺來證明自己不比別人矮 06/29 01:33
9F:→ adms:畢業生薪水不是任何科系的指標, 商管學院或許適合 06/29 01:33
10F:→ adms:科學之類的科系就註定不能用此刻度度量 06/29 01:34
11F:推 LosAlamos:科學系類的畢業生畢業後要去吃西北風了? 06/29 08:09
12F:→ LosAlamos:而且台灣商管畢業的人薪水還比不上理工科 06/29 08:10
13F:→ blence:樓上是知道PhD頭銜不好用,準備轉妓職了嗎?不然幹嘛這麼比? 06/29 08:29
14F:推 SakuraWars:其實妓職的薪水幹掉一堆職業啊 (煙 06/29 08:48
15F:→ saltlake:只考慮收入的數字的話 搶一票大的不是更高? 代價咧? 06/29 09:04
16F:推 oplz:考慮收入的話 賣白粉的最有出息... 06/30 04:18