作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
標題Re: 轉錄中時電子報：台大為什麼排名落後？
時間Sun Jun 28 22:01:24 2009
這個評比其實個人是覺得有點奇怪，因為最後結果是違乎常理：香港大學全亞洲第一？
這一篇報導，當然主持的機構或許公信力不足，所以有些爭議性。但在個人印象中，日本
的東京大學，在很多不同排名中，常常位列整個亞洲第一，但此次排名與分數，卻敗給香
港大學？我查了一下維基百科，東京大學曾經出過數位的諾貝爾講得主：
佐藤榮作：第61─63代日本首相、1974年諾貝爾和平獎得主
川端康成：1968年諾貝爾文學獎得主
大江健三郎：1994年諾貝爾文學獎得主
江崎玲於奈：1973年諾貝爾物理獎得主
小柴昌俊：2002年諾貝爾物理獎得主
南部陽一郎：2008年諾貝爾物理獎得主
這時候讓人不得不懷疑，香港大學的全亞洲第一頭銜？以前有聽說唱片界有「買榜」的
嫌疑，想不到現在有牽涉到排名的學術界，也扯上相同的塵埃.......
以上為個人淺見，提供您做參考！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.108.149
1F：推 LosAlamos:要玩排名很簡單,但直正值得參考的是畢業生的薪水 06/28 22:22
2F：→ LosAlamos:但把畢業生的薪水列為參考,台灣就不用比了 06/28 22:23
3F：→ LosAlamos:在台灣,博士畢業連妓女都不如 06/28 22:23
4F：推 loveylynn:因為香港大學用英文 東大用日文啦 06/28 23:03
5F：推 SakuraWars:THES-QS 排行有一項是比國際化，這點港大贏東大很多 06/28 23:32
6F：推 SakuraWars:另外主持機夠其一為英國的 Times, 其實還挺大牌的 06/28 23:36
7F：→ SakuraWars:只是我個人不是很喜歡這個排名用的指標 06/28 23:36
8F：→ adms:大家都在打造一把尺來證明自己不比別人矮 06/29 01:33
9F：→ adms:畢業生薪水不是任何科系的指標, 商管學院或許適合 06/29 01:33
10F：→ adms:科學之類的科系就註定不能用此刻度度量 06/29 01:34
11F：推 LosAlamos:科學系類的畢業生畢業後要去吃西北風了? 06/29 08:09
12F：→ LosAlamos:而且台灣商管畢業的人薪水還比不上理工科 06/29 08:10
13F：→ blence:樓上是知道PhD頭銜不好用,準備轉妓職了嗎?不然幹嘛這麼比? 06/29 08:29
14F：推 SakuraWars:其實妓職的薪水幹掉一堆職業啊 (煙 06/29 08:48
15F：→ saltlake:只考慮收入的數字的話 搶一票大的不是更高? 代價咧? 06/29 09:04
16F：推 oplz:考慮收入的話 賣白粉的最有出息... 06/30 04:18