作者HIbaby (燃燒吧! 嗨~北鼻!)
看板AfterPhD
標題Re: 聯合新聞網：滿街失業碩博士 快檢討高教政策
時間Sat Feb 28 09:40:20 2009
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.110.115
1F：推 kalamucho:日本博士有些領域實在太超過了... 以工科博士(esp. 在下 02/28 02:05
2F：→ kalamucho:較熟悉的 EECS 相關領域)，我還沒在WWW/Bio上看過一個唸 02/28 02:05
3F：→ kalamucho:超過三年的 -- 即使舊帝大或筑波/東工大這種一級名校... 02/28 02:07
4F：→ kalamucho:管你發表質量甚至有無任何能拿上抬面的發表，一律唸三年 02/28 02:08
5F：→ kalamucho:但讓在下想破頭也毫無頭緒的是，在網路上(esp. 個人覺得 02/28 02:09
6F：→ kalamucho:弱智/義和度絕對 top1 的 Gossiping 板，自古至今都可以 02/28 02:10
7F：→ kalamucho:看到談日本博士多難拿要唸到老扣扣都還無法取得的"傳說" 02/28 02:11
關於日本博士班 基本上可以說是博士直攻班
大多是 博士前期(碩士)2年和博士後期(3年)
大概可看成五年 但是中途直接念博士後期的也是有
把關不嚴的就給三年
以東京大學來說 每個學院幾乎是獨立的學校 每個科系又是有不同的畢業標準
像是農學院醫學院 畢業不要paper就可以 純看老師
這中間就有很大的差異性
例如醫學院的廣川信隆研究室 該實驗室不用論文就可以讓你畢業
但是該實驗室的學生畢業後 多半會熬到發表國際期刊
會說熬 是因為要求期刊標準很高 多高呢?
廣川是 Cell, Science, Neuron等期刊的編輯, 低點數是不發的
所以讓你先拿到博士 只是讓你不被限制 能夠專心繼續研究
學生再撐一下 就可以 上 N,S,C 所以也不會走
當然
同樣是醫學博士 做臨床的可能把關就很輕鬆
敝系是理學院 也是因系而異 我們系要求要IF>10 一篇就可以畢業
別的系就沒有這種內規..
工學部的話 考量的是論文的創新度, 期刊發表應該就不是很要求
農學部也是因研究室而異
-------
總之 日本拿博士 只是告訴你有研究能力的執照 至於你強不強
則需要進一步看你 [[ 拿什麼畢業 ]]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.94.1.96
8F：推 micool:推最後一句： 拿什麼畢業 02/28 09:41
※ 編輯: HIbaby 來自: 121.94.1.96 (02/28 09:43)
9F：推 kalamucho:不過工學部方面，我所觀察(所有我找得到的，從官網/個網 02/28 11:54
10F：→ kalamucho:、在期刊文章後的 Bio,...) 至少至少 EECS 的博士，幾乎 02/28 11:55
11F：→ kalamucho:全是修士兩年博士三年，最多例外也只看到多一年，工學部 02/28 11:56
12F：→ kalamucho:其他領域我是鬆散隨意 sample, 也沒看過博班超過三年的) 02/28 11:57
13F：→ kalamucho:當然同樣是三年走，其發表質量即使在同校也有雲泥之差者 02/28 11:58
14F：→ kalamucho:但就這幾年內敝人雖不算嚴謹但至少實地採樣過的心得是： 02/28 12:00
15F：→ kalamucho:所謂日本博士要唸多久多難取得這點至少在工學部大有可疑 02/28 12:00
16F：→ kalamucho:---------- 02/28 12:01
17F：→ kalamucho:從之前文章可知，敝人對日本的學術研究，尤其是基礎科學 02/28 12:01
18F：→ kalamucho:、數學和生醫類是極為推崇的... 台灣無論如何遠比不上的 02/28 12:02
19F：→ kalamucho:但這點和日本博士的取得的時程和難易未必有保證之關聯。 02/28 12:03
20F：→ kalamucho:---------- 02/28 12:03
21F：→ kalamucho:個人淺薄粗糙地推測是，日本(及某些歐系國家)把博士學位 02/28 12:05
22F：→ kalamucho:當作是類似碩學士，一個定時定量訓練後就會給予的證明， 02/28 12:06
23F：→ kalamucho:但對要走學術界的人來說，和日本從事其他行業的人一樣， 02/28 12:07
24F：→ kalamucho:都把敬業努力奉為理所當然的準則，故最終而論結果極優異 02/28 12:09
25F：→ kalamucho:而台灣的研究者... 至少就我所看到的，從十幾二十年至今 02/28 12:09
26F：推 SakuraWars:我很好奇 HIbaby 是哪個所的 XD 能透露一下嗎 02/28 12:10
27F：→ kalamucho:沒改變多少的，博士學位或取得教職，對不少人來說，是其 02/28 12:10
28F：→ kalamucho:學術生涯的終點...這就是最大最關鍵的差異所在...(IMBO) 02/28 12:12
29F：→ HIbaby:哪個所阿? ^^ 保密一下^^ 02/28 12:15
30F：推 kalamucho:對了你說醫學(臨床)博士的取得，和我在美國教學醫院任教 02/28 12:28
31F：→ kalamucho:的親戚說法類似，他說日本醫學博士有種交錢註冊補篇博論 02/28 12:29
32F：→ kalamucho:就可取得的 track... 然後您在台灣看到掛"日本醫學博士" 02/28 12:30
33F：→ kalamucho:的醫生，十之八九都是選這途徑拿學位的，含 T 大前校長~ 02/28 12:31
34F：→ kalamucho:[他對日本臨床醫學的研究水準亦甚為推崇，但對其(臨床類 02/28 12:33
35F：→ kalamucho:)醫學博士學位的濫發(名校亦然)，倒是頗不以為然的... ) 02/28 12:34
36F：→ HIbaby:哈 的確 我挺不爽這種寫點小paper可以拿學位的制度 02/28 12:35
37F：→ HIbaby:所謂小paper,就是臨床的case report. 這種很常見 02/28 12:36
38F：推 kalamucho:我那時聽到也是超傻眼的... 要不有段時間覺得台灣醫生怎 02/28 12:36
39F：→ kalamucho:如此神 --人在台灣忽然就可掛個"日本醫學博士"的抬頭 XD 02/28 12:38