寫一些針對這則新聞內容 對銀行準備 催收 爭議款的看法 1.銀行公會一定要這樣硬幹下去 這是一定要的如果一開始不這麼主張的話，就直接打入呆帳。 只是吃相太難看，畢竟誰都不想被倒帳，這錢想要拿的回來是很困難的， 但是用這麼爛的理由去吃，還要連本帶利，實在是過河拆橋。 個人當初是繳現金拉，所以沒什麼好說的！認賠了 但是使用信用卡，爭議款項是信用卡消費，在消費保障的一環，在推信用卡 講有購物消費保障，出了事情又不認帳。 況且這未必是銀行自己賠這筆錢，也可能有相關保險公司在裡面。 2.怕事的金管會，跟失職的消保會 確實金管會所主管業務不包括判斷亞力復業與否，這是很正常的說法， 但是消保會爭取要書面告知？ 是有點誇張 兩家公司名稱不同，權益沒有概括承受，要另行交錢給另外一家公司 才能享有服務這些都是違反合約的情況，怎能稱復業 更要主張如果銀行公會『自行』認定復業，萬一屆時『超收』的費用 銀行也要連本帶利的歸還阿。 另外，復業的評判既然有爭議，那也可以提起『確認之訴』來確認這樣 不確定的法律關係，不應該由銀行公會斷然的決定這就是復業。 不知消保會在會議中有無這樣的主張？若無，失職！ 3.消費者怎麼辦？ （1）如果你真的很愛唐小姐，非支持她不可的話？ 在簽訂合約的時候，請小心合約內容！！！ 推測合約內容應該會有『合理復業』或『繼續提供服務』的條款。 換言之，銀行跟你繼續催收款項也會是理所當然的！ （2）消基會主張亞力山大破產官司，快快判下來巴！ 當原先簽約的公司破產，又沒有跟所謂的亞健康簽訂新合約， 持舊有的任何文件都無法進入所謂的『復業』分部使用， 那銀行公會所主張的復業似乎就不合理了阿？ 同時，民間的消基會也要一起發動相關保全消費者權益的活動， 像是，針對銀行工會決議所擬的新版『存證信函』， 關於『合理復業』或『繼續提供服務』的抗辯理由，透過媒體 發送給大家和對於銀行造成壓力。 譬如說，搞個只要銀行跟你催收這筆款項，就剪這張卡的活動 因為漠視該銀行『消費保障』的服務，拒絕使用這張信用卡！ 大家聯合抵制來剪卡，重點不是實質的效果，而是媒體宣傳的力量 給銀行壓力，也要讓銀行知道，信用卡不是讓單單從中收『手續費』 在抽手續費的同時，也要負擔起更多的消費保護責任。 4.這是一個法律遊戲，一路走來都是沿著『擦邊球』（法律的灰色地帶） 在走，所以很多事情不是消費者想的那麼理所當然！ 不要相信任何被一堆法律高手們修飾過『新聞稿』、『聲明』。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.178.101