作者c3300pink (淡水海邊)
看板AdvEduUK
標題Re: [問題]行銷選校 NTU,Essex,Coventry,Heriot-Watt
時間Fri Jun 15 10:02:04 2012
※ 引述《c3300pink (淡水海邊)》之銘言:
: 標題: Re: [問題]行銷選校 NTU,Essex,Coventry,Heriot-Watt
: 時間: Thu Jun 14 22:34:54 2012
:
: 這篇這麼久都沒人回應,
: 或許原po可以得到一個訊息:
: 連這個留英學子的集散地,對這幾家態度都冷冷,
: 何況一般業界?(更別提學術界...)
:
: 這幾家只有Essex名氣比較ok而已。
: 對要回來的人來說,排名其實意義不大。
: 至於實習,除非有機會留下來,不然都是幻夢一場而已。
:
: 不過,這幾個program只有Coventry是MBA。
: 如果你沒有實務經驗,念個MBA回來會比較有即戰力。
: 如果他不是開天價削外籍生的話,倒可以列為優先考慮。
:
:
: ※ 引述《cindyy (cindy)》之銘言:
: : 小妹今年有幸申請到以下四家學校的Marketing Program
: : 1.Nottingham Trent University - Management and Marketing, MSc
: : 2.Heriot-Watt International Business Management With Marketing, MSc
: : 3.Coventry MBA Marketing
: : 4.Essex - International Marketing and Entrepreneurship, MSc
: : 個人是比較喜好NTU以及Coventry的課程設計
: : 比較偏向實務,課程當中有和企業合作的project或實習機會
: : 不過缺點就是這兩所學校似乎排名都不是很好看
: : 尤其是Coventry,在這板上討論的人也是相當的少
: : 至於Heriot-Watt與Essex這兩所學校
: : 在整體排名上都相當的不錯
: : 但缺點就是課程似乎比較單調
: : 不知道板上有沒有念過這些課程的板友
: : 能分享一下對課程的感想
: : 也希望大家給我在選校上的意見,無論是地點,生活機能,課程設計,未來發展性...等等
: : 小妹感激不盡!
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.224.135.226
: → ams9 :不懂念了MBA就有即戰力的道理為何? 直接上班不是更快 06/14 23:11
: → ams9 :補一句 沒實務經驗能念MBA? 06/14 23:40
: 推 jemi :我也不懂為什麼說念完MBA就有即戰力? 06/15 04:27
回應兩位,
首先是我在文中說的是「比較」有即戰力,
把「比較」以為是「就」,在邏輯上有很大的問題。
月薪28k對月薪25k是「比較」好,
但絕對不會說28k「就」好,這樣有了解嗎?
再者,所謂即戰力,意思有兩種,
第一是進入職場的能力,第二才是在職場發揮的能力。
以現在台灣的情況,學歷較弱勢的朋友連進入職場都有問題,
連個職位都沒有,是要怎麼發揮?
所以我在前文舉的例子,說明的是,有個MBA學位至少你有機會在第一關跟人家競爭。
而通常第一關是20搶1的割喉戰。
MBA與Msc的差別,嚴格來說沒人有資格評斷,
因為同時擁有這兩個學位的人可能不多。
要是有,他出來說句話馬上有人會說「你可以來ooxx學校看看,我們...」
所以說,你永遠引導不出客觀答案。
至於主觀答案倒是有的。
就是「一般認為」MBA比較值錢。
原因淺顯者有三:
第一,MBA課程「通常」較為實務:
實務就是行得通的東西叫作實務。行得通的東西才有競爭力。
老闆要請的是做事的,而不是研究生。學習實務內容多少有助於職場表現。
至於有人說「直接上班更快」,是怎樣?人家想先洗學歷也不行嗎?
第二,MBA課程「通常」較貴:
含金量較高的東西本來就會比較貴...所以我問說他有沒有在削人。
沒有的話,同樣要花一兩百萬弄個學位,選CP值高一點的不是比較好嗎?
第三,MBA「通常」要求工作經驗:
如同ams大問的,沒工作經驗能念MBA?這代表很多人都知道MBA有門檻。
但事實就是原po拿到offer了。
俗話說,不是猛龍不過江。如果你只是條小蛇,突然拿到過江的offer,
你過了,人家多少也把你當猛蛇在看。
選校系當然要綜合考量。
以上三點,只是說明純粹在MBA與Msc選擇的時候的觀點。
我給原po的建議是,選校的話選Essex,選系的話選MBA。
每個人都有洗學歷的權利。
以這幾所學校的分布,原po在台灣讀書考試可能也不太順遂。
與其中後段大學畢業無適用專長,
留英這幾家不能算鍍金,至少也是鍍銀。
況且他行文的態度、邏輯,已經比要去某教育學院的某a好太多了。
最後說明,如果大家看得懂原po的問題的話,
會知道他的難點是「排名好的不喜歡課、喜歡課的排名不好」,
所以我在提MBA之後,把他的較佳選擇縮到剩兩家。
魚與熊掌不可兼得,二選一還是得自己擇期所愛、愛其所擇。
整體來說這四所還是建議原po選Essex。
其他三家的聲勢加起來都比不過Essex。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.135.226
1F:推 ams9 :謝謝回應 其實原本的問題就是順著你上篇第三段問的 06/15 12:48
2F:→ ams9 :"..只有Coventry是MBA""..念個MBA回來會比較有即戰力 06/15 12:48
3F:→ ams9 :""(試比較:.." 06/15 12:50
4F:→ ams9 :想知道的就是相對於其他原PO列出的MSc課程 為何MBA會 06/15 12:51
5F:→ ams9 :較有優勢? 這篇給出了幾個的答案,因為"主觀",不認同 06/15 12:52
6F:→ ams9 :與疑惑之處多有.例如MBA"實務"與"行得通"的地方在哪? 06/15 12:53
7F:→ ams9 :相對於MSc, MBA較實務的理由為何? (從原PO的文章看來 06/15 12:54
8F:→ ams9 :, MSc與MBA都能提供他認為的"實務"機會) 06/15 12:55
9F:→ ams9 :這兩個問題若不先弄清楚, 那念MBA能否帶來較MSc更為 06/15 12:56
10F:→ ams9 :實務、"含金量較高"、"CP值高一點"、"比較有即戰力" 06/15 12:57
11F:→ ams9 :的經驗就依然是疑問了 06/15 12:58
12F:→ ams9 :其他如Essex、原PO學經歷背景, 或"洗學歷"就沒意見了 06/15 12:59