※ 引述《amnamn (嘻嘻)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 studyabroad 看板 #1CanRzf9 ] : 作者: amnamn (嘻嘻) 看板: studyabroad : 標題: [問題] MSc和MBA的差別 : 時間: Fri Sep 17 15:21:30 2010 : 最近再爬有關商管研究所的文章,看見版友有提到 : 英國商學院的學位主要是MSc 美國是MBA : 兩者所招學生 和授課內方向不太一樣 : 不知道有沒有讀過的版友可以分享一下,這兩個到底有什麼差別 : 是不是念MSc的比較偏理論,MBA的比較偏實際案例的探討? : 也因此念MSc的人比較不需要工作經驗,而MBA會需要有工作經驗的人? : 另外爬版的時候常看到"商咖'這個字 : 可以請問這是什麼意思嗎? : 謝謝各位的幫忙, 打擾大家了:) 其實美國也有很多MS 的 課程，跟英國的Msc 是同級的。 簡單來說，MS 或是 Msc 所徵求的學生，一般而言，是無工作經驗或是僅有相當有 限的工作經驗的。主要的目的，是為了充實學生一般的商管知識，當然其課程中， 講授(lecture）會扮演較重的比重。而理論的教導會扮演較重的成分，以因應「 學生根本搞不清楚真實產業環境是如何運作，以致於無從去從自身經驗綜整學習 並印證理論的現實」。 MBA一般而言，徵求的學生是四年以上工作經驗（除非學生有相當特殊的經歷）。在 授課方面，會以較多的案例討論、個案作為乃至於寒暑假的Placement 或是外部的 Projects 作為組合。其主要的目的不僅在於讓學生去學習理論，更要求學生能把 理論與自身工作經驗、以及他人的工作經驗相結合，達成內化的效果。跟一般無工作 經驗者相較，MBA學生由於過去的經驗累積，較能將實務上的狀況跟理論互動，這是 MS 或是 Msc 學生所無法做到的。從某種程度上，MBA是最不像碩士的碩士，因為 好的MBA programme不再於以Textbook為範本，並不是在訓練未來的研究人才。但是 其重點在於「培養商界中所需的管理人才」（請自行查閱MBA課程的發展史，back to 1900s to 1920s at Uni. of Harvard if my memory is correct). 當然，只要你認真找，可以找到很多門檻很低，甚至無工作經驗要求的MBA課程，以上 的分類方式可能僅適用於較好的商學院（不含台灣，因為台灣的碩士班事實上沒有 很清楚地區分MBA 和 Msc，以大多數學校的課程設計以及學生的Profiles 來看， 儘管台灣學校搬的是MBA學位，但事實上反而較接近Msc 的水準。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.196.78