作者Bignana (北冥封宇)
看板ActService
標題Re: [申訴] nCoV2019
時間Mon Jul 26 10:09:32 2021
第一次申訴人經檢舉扣政治立場，
審視推文使用者暗示於該文中推文的其他使用者形跡可疑，
疑有其他意圖，經判決後認定扣政治立場在案。
此後，使用者來信申訴，本人認為使用者為初犯，
已於信中提醒不應該針對特定人扣他們疑似操作的帽子，故給予改判。
--
第二次申訴人遭權益當事人檢舉謾罵、人身攻擊，
第一次被檢舉人於文中影射其他推文者於推文中對話似有不當意圖，
檢舉人於提出「抓啊，送多重id查詢啊，隨便你」、「如果不是我們就法院見。」
據上下文脈絡顯而得知兩造正在對話，而被檢舉人則以「 訟棍就是噁心」、
「嘴上很嗆的是某訟棍好嗎」，認定謾罵。
於第二次檢舉，板主重新檢視所有推文，
認定申訴人不斷以暗示或明示之論述指控他人有特殊意圖，
故收回「免除扣政治立場」之判決，維持原判。
06/22/2021 01:03:07
Bignana 暫停
e790309 發言，期限為 45 天
理由: 扣政治立場
#1Wq21kWP
06/23/2021 23:35:04 Bignana 暫停
e790309 發言，期限為 90 天
理由: 扣政治立場、謾罵
#1Wq21kWP (nCoV2019)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1WqCH9-E (nCoVPicket) [ptt.cc] [檢舉] e790309
#1Wq21kWP │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoVPicket/M.1624294473.A.F8E.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 770 ! 6/22 Retsell □ [檢舉] e790309
#1Wq21kWP
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1WqlNXKa (nCoVPicket) [ptt.cc] [檢舉] e790309
#1Wq21kWP │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoVPicket/M.1624438241.A.524.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 789 ! 6/23 erty □ [檢舉] e790309
#1Wq21kWP
1F：推 erty: 抓啊，送多重id查詢啊，隨便你123.194.208.173 06/21 18:31
2F：→ erty: 如果不是我們就法院見。123.194.208.173 06/21 18:32
3F：→ erty: 不要說我恐嚇喔，我捍衛我的名譽而已 :)123.194.208.173 06/21 18:32
4F：→ erty: 我上站七千多次快八千的id也算是很值錢了123.194.208.173 06/21 18:33
5F：→ erty: 啊你不是要查，查啊，最好好心肝這樣查123.194.208.173 06/21 18:33
6F：→ erty: 告都能告啊，有沒有起訴我家的事123.194.208.173 06/21 18:34
7F：→ erty: 我有說要賣嗎？123.194.208.173 06/21 18:34
8F：→ erty: 很值錢就等於說要賣？ok，中文溝通有誤結案123.194.208.173 06/21 18:35
9F：推 e790309: 樓上某Ret是相關人士吧 被質疑一下就氣成 1.200.43.248 06/21 15:00
10F：→ e790309: 這樣 太明顯了 1.200.43.248 06/21 15:00
11F：推 e790309: 在那邊語帶威脅的要人自己負責要告狀還裝 111.243.38.20 06/21 18:12
12F：→ e790309: 沒事喔 他的發言也沒惡意影射就很一般的 111.243.38.20 06/21 18:12
13F：→ e790309: 發言而已 箝制言論自由的意圖太明顯了 然 111.243.38.20 06/21 18:12
14F：→ e790309: 後下面幾隻莫名其妙對話起來也超怪 ptt一111.243.38.20 06/21 18:12
15F：→ e790309: 般用戶哪會這樣 除非名人ID才有可能 111.243.38.20 06/21 18:12
16F：→ e790309: 很正常所以並不用特別提醒啊 是沒出社會 111.243.38.20 06/21 18:25
17F：→ e790309: 嗎 111.243.38.20 06/21 18:25
18F：→ e790309: 就事論事而已 你的發言就是那麼莫名 怪我 111.243.38.20 06/21 18:30
19F：→ e790309: 喔 111.243.38.20 06/21 18:30
20F：→ e790309: 一搭一唱有夠可疑 要知道凡走過必留下痕 111.243.38.20 06/21 18:31
21F：→ e790309: 跡 歷史發言都有記錄的 要不要抓而已 111.243.38.20 06/21 18:31
22F：推 e790309: 訟棍就是噁心 合理質疑最好能告啦 隨你111.243.38.20 06/21 18:33
23F：→ e790309: 你知道ID不能賣嗎？欠檢舉喔 111.243.38.20 06/21 18:34
24F：→ e790309: 說很值錢踩線了吧 一般用戶誰會想換錢111.243.38.20 06/21 18:35
25F：推 e790309: 上面還不忘帶風向說好心肝 明明這篇是禾 111.243.38.20 06/21 18:41
26F：→ e790309: 馨欸 護航仔好了啦 證據我存起來了 不要111.243.38.20 06/21 18:41
27F：→ e790309: 再作亂了嘿 111.243.38.20 06/21 18:41
28F：推 e790309: 剛剛在那邊扯全聯買什麼掰說聊天正常的 111.243.38.20 06/21 18:50
29F：→ e790309: 像上面那樣裝熟式的聊天內容就是超怪好嗎 111.243.38.20 06/21 18:50
30F：→ e790309: == 某R有沒有出息的對話根本尷尬到爆 雞 111.243.38.20 06/21 18:50
31F：→ e790309: 皮疙瘩掉滿地 111.243.38.20 06/21 18:50
32F：→ e790309: 還不要妄自菲薄咧 你們是很熟嗎 莫名其妙 111.243.38.20 06/21 18:51
33F：推 e790309: 誰跟你友軍 我不屬任一軍 不帶立場就事論111.243.38.20 06/21 19:34
34F：→ e790309: 事很難？敢嘴人中文能力 你的邏輯論述能 111.243.38.20 06/21 19:34
35F：→ e790309: 力才該先加強 只會嘴沒論述根本沒路用 111.243.38.20 06/21 19:34
36F：→ e790309: 嘴上很嗆的是某訟棍好嗎 他先喊告的 某人 111.243.38.20 06/21 19:35
37F：→ e790309: 選擇性無視喔 難道是他友軍？ 111.243.38.20 06/21 19:35
38F：推 e790309: 所以我是什麼立場？我在這篇文裡並沒有對 111.243.38.20 06/21 19:40
39F：→ e790309: 禾馨或好心肝本身有任何評論啊== 我都是 111.243.38.20 06/21 19:40
40F：→ e790309: 針對推文回應 這樣也能有立場？帶風向也111.243.38.20 06/21 19:40
41F：→ e790309: 不是這樣帶的吧 111.243.38.20 06/21 19:40
42F：→ e790309: 不是當事人為何一定要有立場？當個旁觀者 111.243.38.20 06/21 19:43
43F：→ e790309: 清很難？奇怪欸 111.243.38.20 06/21 19:43
44F：→ e790309: 沒有合理理由地去說別人才是滿滿的立場 111.243.38.20 06/21 19:44
45F：→ e790309: 這不是帶方向什麼才是 111.243.38.20 06/21 19:44
46F：→ e790309: 我可是有說懷疑你友軍的理由啊 選擇性無 111.243.38.20 06/21 19:45
47F：→ e790309: 視欸111.243.38.20 06/21 19:45
48F：→ e790309: 人說評論要客觀不要有立場 不要戴著有色 111.243.38.20 06/21 19:48
49F：→ e790309: 眼鏡 聽過吧？硬要說人人都有立場只是在111.243.38.20 06/21 19:48
50F：→ e790309: 玩哲學那套 並不會讓你比較有邏輯111.243.38.20 06/21 19:48
51F：→ e790309: 他有開吉的自由 我不檢舉就是嘴上很嗆 雙 111.243.38.20 06/21 19:49
52F：→ e790309: 標很棒 111.243.38.20 06/21 19:49
53F：→ e790309: 天哪 還在說立場 立場的定義先搞清楚吧 111.243.38.20 06/21 19:50
54F：→ e790309: 我前面就在反對用嗆告的方式箝制言論自由 111.243.38.20 06/21 19:54
55F：→ e790309: 你還叫我告 根本搞不清楚狀況 我又不是111.243.38.20 06/21 19:54
56F：→ e790309: 蟑螂天天威脅300萬 111.243.38.20 06/21 19:54
57F：→ e790309: 人說那句也不是在說別人的想法 單純就是 111.243.38.20 06/21 19:56
58F：→ e790309: 在說明”不要有立場”是應有的態度而已啊111.243.38.20 06/21 19:56
59F：→ e790309: …懂了嗎？ 111.243.38.20 06/21 19:56
60F：→ e790309: 我最一開始是反對某R箝制言論 你可以去爬 111.243.38.20 06/21 19:59
61F：→ e790309: 推文 111.243.38.20 06/21 19:59
62F：→ e790309: 不要預設立場跟不要有立場 啊不是一樣？ 111.243.38.20 06/21 20:00
63F：→ e790309: 都是要客觀吧 111.243.38.20 06/21 20:00
64F：→ e790309: 就事論事 跟帶著立場論事 兩者天差地別 111.243.38.20 06/21 20:02
65F：推 e790309: 聖人跟立場又有啥關係了 誰說討論一定要 111.243.38.20 06/22 00:21
66F：→ e790309: 先選邊站的？說很多遍了 就事論事到底多 111.243.38.20 06/22 00:21
67F：→ e790309: 難？111.243.38.20 06/22 00:21
68F：→ e790309: 我可不是沒理由戴帽子 不管是相關人士或 111.243.38.20 06/22 00:21
69F：→ e790309: 一搭一唱互捧什麼有出息沒出息 或選擇性111.243.38.20 06/22 00:21
70F：→ e790309: 針對我的疑似友軍 全都有好好提出我的質111.243.38.20 06/22 00:21
71F：→ e790309: 疑點 前面也說了離題聊天不是問題 問題是 111.243.38.20 06/22 00:21
72F：→ e790309: 互捧裝熟式的聊天內容 到底誰會知道鍵盤 111.243.38.20 06/22 00:21
73F：→ e790309: 俠有沒有出息了 有夠好笑 111.243.38.20 06/22 00:21
74F：→ e790309: 又在那邊扯萬物皆立場的某人真的下限秀不111.243.38.20 06/22 00:25
75F：→ e790309: 完 就跟你說你那是在灰哲學問題 我講的一 111.243.38.20 06/22 00:25
76F：→ e790309: 直都是評論客不客觀的立場問題 這大概是 111.243.38.20 06/22 00:25
77F：→ e790309: 文組跟理組的思考差異吧 完全沒有交集 111.243.38.20 06/22 00:25
※ 引述《e790309 (wani)》之銘言：
: 看板英文板名：nCoV2019
: 申訴人：e790309
: 申訴對象：Bignana
: 申訴的處分之事由、內容（事發經過）：
: 【認定違規之文章代碼】#1Wq21kWP
: 【違規公告1】#1WqCTAwz 禁言45天 原因: 扣政治立場
: （注）於違規公告1後，認定違規文章中被刪除一句發言「(我又不是)蟑螂天天威脅300萬」，理由是扣立場
: 【違規公告2】#1WqrUprI 禁言90天 原因: 扣政治立場、謾罵
: （注）於違規公告2後，認定違規文章中的發言遭全數刪除且未註明理由
: 向原處分板主具明理由並異議之證明：
: 【違規公告1之異議】https://imgur.com/a/3cWZ29p
: （文中開頭連結：https://imgur.com/a/Wt7kKwL）
: 【版主回應1】https://imgur.com/a/eHtY4jy
: 【違規公告2之異議】https://imgur.com/a/nsaxnmd
: （前項內含3張截圖)
: 【版主回應2】https://imgur.com/a/z6jJ8Uk
: 【違規公告2之再議】https://imgur.com/a/P0ApaE6
: （文中最下方編輯處是對話截圖的連結，為保護對話者隱私故不公開，若需檢視請聯繫本人，但限用於審理用途且不得外流）
: 不服之理由：
: 1.本案依據違規公告1與版主異議後，獲表示已知悉脈絡並承諾改判，事後卻又以違規公告2重複並加重判刑。本人疑惑為何版主在已知悉脈絡的情形下，能對同一案有改判與加重再判等兩種極端而矛盾之違規認定，為不服點一。
: 2.本人依據違規公告2的違規認定說明再次向版主提出異議，並對版主在已知悉脈絡的前提下選擇以去脈絡化、斷章取義的方式塑造本人謾罵形象之做法提出抗議，然而僅得「無轉圜，再審之認定違規。」一句回應，而對本人具明理由澄清、抗議之內容以及其自身之認定合理性等皆無任何說明，為不服點二。
: 3.本案崎嶇多折且溝通過程冗長，為避免申訴受理版主受擾，本人先以再議函請求原版主說明其再審認定違規之理由，期望自己的陳述及佐證能被確實檢視並得到具體的駁回或說明，但從6/26(六)中午寄出後至今未獲回應，不得已只能提起申訴，盼能挽回自身名譽、洗刷冤屈。
: 所附證據：
: 能說明本人發言脈絡之佐證資料皆已附於3封異議函中，故不再贅述。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
渡五趣、定四正、歸三悟，薩埵十二惡皆空。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.209.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ActService/M.1627265376.A.4BB.html
※ 編輯: Bignana (36.239.209.165 臺灣), 07/26/2021 10:11:43
※ 編輯: Bignana (36.239.209.165 臺灣), 07/26/2021 10:12:21
※ 編輯: Bignana (36.239.209.165 臺灣), 07/26/2021 10:13:36