※ 引述《mini8 (喵)》之銘言： : 如題 : 不確定這個問題能不能在此發問 ^^" : 主流 (mainstream)/非 (反) 主流在音樂上的定義 到底是什麼? : 印象中主流音樂多半是指古典音樂 ^^^^^^^^^?! 你的印象和我的差好多... : 也有人說這兩者的差別是 : 流行樂壇的主導者習慣將銷售成績優良 (是金唱片的指標)、流行的程度 (根據多種榜單 : 來統計)，冠上「主流」(mainstream) 的封號；而非主流的意思，就是反對或挑戰既定的 : 和制式的策略。 : 那麼，五月天的音樂是否在加入唱片公司後 就變成主流音樂? : 是不是地下音樂一旦經過商業運作 就會變成主流音樂? : 這兩者的差別 有沒有明確而具體的解釋呢? : 地下 (underground)、另類 (alternative)音樂 是不是就不能有在台面上的一天? : 麻煩知道的人可以給我一個詳細的解答~~ : 謝謝 ^^ (以下皆為個人見解，若有不同看法，歡迎一起提出、討論!) 我覺得 主流音樂 多半是指一些排行榜上暢銷的專輯 像是現在的台灣國語歌壇 應該就是指張惠妹、王心凌、張韶涵....之類的 也就是那些你可以在電視上常常看到廣告的歌手們 他們常常都是由各大唱片公司發片 (例:滾石、Sony、BMG、華納、EMI、艾迴....) 應該也是因為管道及資金較多 他們受到較多的節目邀請 進而舉辦活動 甚至是開演唱會 而音樂方面則是為了讓大眾能夠廣泛接受 而不免趨於泡泡化 (我自己取的名詞:意指不同的歌聽起來卻雷同的頻率很高 或是容易猜出旋律的行進) 雖然我並不是非常認同 但我能理解他們的做法 畢竟玩音樂的人不是多數 大多的聽眾聽不出來這首歌它的編曲有多棒 旋律行進有多特別 或是樂器的技巧有多神 所以難免會形成芭樂歌或是紅了一時但不久後又忘的一乾二淨的歌 相對來說 非主流音樂 常常是指地下樂團(曲風眾多 難以舉例) 獨立製作 甚至是新世紀音樂...等等較少排上排行榜的專輯和樂風 同理，因為接觸管道少 廣告也不多(甚至沒有!) 還有發行量少 所以比起主流音樂的聽眾少了很多 (也因此這些樂迷常常被忽略!) 然而非主流未必就是指反對既定的策略 我個人認為 有些地下樂團雖然觀眾群不大 但他們所想要表達的音樂和主流音樂其實並沒有多大的差別 *************************** 至於地下樂團若是加入了大規模的唱片公司後就會變成主流音樂? 我覺得是視那家唱片公司和樂團或歌手而定 有時唱片公司會希望樂團走大眾化(像是五月天?) (我想)難免影響了樂團創作的構想 歌詞可能會變成單純的男女交往 旋律也變的比較朗朗上口 樂器solo的部分可能變的簡短 或者有時唱片公司希望他們保留原來的風格(好像比較少?) 所以可以保留地下時期的風格甚至是作為他們的特色 讓樂迷們可以藉由唱片公司的宣傳而知道他們 (不過除非這樂團或歌手的特色很明顯 不然唱片公司似乎會因為考慮到銷售量而左右了樂團創作) *************************** 地下、另類音樂是不是就不能有在台面上的一天? 當然不是! 我想有注意外國樂壇的朋友都清楚 國外所謂的主流音樂 常常有很多是我們認為很厲害的樂手所組成的 他們一方面擁有音樂上的技巧、樂曲創作多元 一方面也擁有豐富的宣傳管道和為數眾多的樂迷 而這些樂團或是歌手的音樂常常都是現今台灣"非主流"音樂人常聽甚至是崇拜的呀! 也許是台灣獨立音樂(地下樂團)的風氣尚未成熟、茁壯 所以現在獨立音樂顯得單薄而鮮為人知 但是想想 像是美國 他們的小孩子有多少人早在少年時期就有學至少一項樂器的經驗 (我說的是組樂團→學吉他、Bass、鼓或Keyboard) 所以他們普遍能接受比較吵的搖滾樂或是相關的曲風 (我個人認為有學過樂器差很多) 而影響了他們的音樂市場 到頭來還是觀眾群的問題吧 我想 要是台灣的獨立音樂觀眾群夠多 我們哪還需要跑去國外的各大音樂祭 (他們音樂祭的觀眾都是一家大小出遊耶) 經費不夠似乎是個很大的因素 有觀眾便可說是有經費 有經費 推廣不同的音樂哪是難事? (可能還有政府配合程度和政策方向要考量) 請大家多多支持獨立音樂吧!!! (哈好像偏題了) ******************************** 嗯大概就是這樣 文中我用了很多不確定的字眼 是因為我怕我自己的見解有錯誤的地方 如果大家有哪些地方認為是不正確的 歡迎指正和一起討論! 謝謝大家! Please keep the ROCK SPRIT !!~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.101.26