作者killuazone (毛毛)
看板Accounting
標題[請益] 稅法推薦函授?
時間Mon Feb 1 11:32:36 2016
目前在志聖補會計師，非本科系，但已在事務所兩年
稅法上張建昭老師的面授，但過去可能很習慣抄筆記且
並不習慣老師大概念的上法
所以想到板上請教是否有推荐的稅法函授老師
目前打算即使買了函授，張老師正課部分還是會繼續跟完
希望有板友願意答覆，謝謝，祝大家順利考取:")
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.51.147
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Accounting/M.1454297559.A.33E.html
1F：推 small372: 有時候抓不到張老師的重點，一直講他腦袋裡的稅法 囧 02/01 12:56
2F：→ derekojoe200: 推薦高點的施敏老師 02/01 14:36
3F：推 amma5420: 我基本上市面上的老師全都聽過了，我認為要穩穩過的話只 02/01 15:45
4F：→ amma5420: 有張建昭老師，雖然有時會覺得他有些沒條理，但我自己 02/01 15:45
5F：→ amma5420: 的方式是把他上課的內容在回家吸收後整理成自己的筆記， 02/01 15:45
6F：→ amma5420: 我認為內容非常豐富，其他老師各有特色，買來當補充念也 02/01 15:45
7F：→ amma5420: 很好，但是內容上完全比不上張老師。 02/01 15:45
8F：推 amma5420: 來說說各個老師吧！施敏老師講解比較慢，但不是很詳盡， 02/01 15:46
9F：→ amma5420: 或說施老師可能在帶記帳士的考試反而比較能找對方向，會 02/01 15:46
10F：→ amma5420: 計師的部分就只當參考資料了。 02/01 15:46
11F：推 amma5420: 萬華上課很中庸，混雜台語教學，整理重點的能力不錯， 02/01 15:49
12F：→ amma5420: 但是我認為內容實在過於簡單，可以拿他當作整理筆記的 02/01 15:49
13F：→ amma5420: 參考哈哈，可以掌握大方向。 02/01 15:49
14F：推 amma5420: 楊葉承老師其實也有出過函授，但上課內容實在是。。。 02/01 15:52
15F：→ amma5420: 比上述幾位還簡約好幾倍，我個人覺得有點像在“唸”他 02/01 15:52
16F：→ amma5420: 的課本而已這樣，比較不推薦。 02/01 15:52
17F：推 amma5420: 柯憲榮老師。。。我認為比較適合去當歷史老師，他能把每 02/01 15:56
18F：→ amma5420: 個法條的由來講一遍，但上課時就一直抄板書，板書內容多 02/01 15:56
19F：→ amma5420: 和他的課本內容一樣，只是更沒有章法這樣而已，然後他 02/01 15:56
20F：→ amma5420: 很少帶例題，課本內的題目也只選過於簡單的，而且可能因 02/01 15:56
21F：→ amma5420: 為年事已高，講話有時不太清楚。 02/01 15:56
22F：推 amma5420: 總之，人各有所好，但客觀來說，要打下好的基礎並貫通稅 02/01 15:58
23F：→ amma5420: 法，我認為張老師是最好的，只要你能撐過剛開始的撞牆 02/01 15:58
24F：→ amma5420: 期，學習自己整理內容，稅法實力一定能有９０分以上。加 02/01 15:58
25F：→ amma5420: 油！ 02/01 15:58
26F：→ siomer: 初學者推萬華。 02/01 18:01
27F：推 amma5420: 承樓上，初初學者推施敏 02/01 19:37
28F：推 d9321003: 張的稅法我是聽到第二次才恍然大悟他在幹嗎 02/02 10:25
29F：→ d9321003: 其實他教得很好 只是若是初學會較無法進入狀況 02/02 10:25
30F：推 Raskolnikov: 照你們這樣講 補張的機乎都自己念的樣子.... 02/02 14:10
31F：推 amma5420: 樓上完全不是歐!沒有張老師我自己念肯定無法那麼紥實與 02/02 17:44
32F：→ amma5420: 深入的，張老師真的非常有一套，他上課是那種當下會懵 02/02 17:44
33F：→ amma5420: 懂，回家自己思考一下卻異常的貫通有邏輯那種，而其他 02/02 17:44
34F：→ amma5420: 老師可能反而要比較要自己念與補充，因為上課有點過度 02/02 17:44
35F：→ amma5420: 梗概，雖然有組織系統，但應付會計師考試並不是年年都合 02/02 17:44
36F：→ amma5420: 適，除非當年比較簡單(如去年)。不過對於不擅長吸收課 02/02 17:44
37F：→ amma5420: 堂知識的，我認為施或萬華勉強還可以，只是自己課後要透 02/02 17:44
38F：→ amma5420: 過多做題或查額外資料來充實，否則不太夠。 02/02 17:44
39F：推 k22032000: 我聽施敏之後還有點不太清楚整體概要..且施不太上法條 02/02 17:56
40F：→ k22032000: ，自己看楊葉承的書才比較知道架構，但好像又沒完全解 02/02 17:56
41F：→ k22032000: 釋到，張建昭會比較偏重法條解釋嗎?還是直接補張的題庫 02/02 17:56
42F：→ k22032000: 班就好 02/02 17:56
43F：→ k22032000: 不知是我完全沒底子的關係，我覺得讀完一陣子就忘，有 02/02 17:58
44F：→ k22032000: 點硬背的感覺... 02/02 17:58
45F：推 amma5420: 沒錯，葉的書很多沒有解釋到，而且排版彩色的反而會眼 02/02 19:25
46F：→ amma5420: 花撩亂，如果樓上補施敏不適合的話，我強烈建議補萬華 02/02 19:25
47F：→ amma5420: 的，萬華很會整理架構，但有點粗略，不用上題庫班，自己 02/02 19:25
48F：→ amma5420: 買坊間題庫本就好。 02/02 19:25
49F：推 amma5420: 或是你偏好從法條來理解的話。。。柯老師適合您。。。 02/02 19:29
50F：→ amma5420: 但我個人無法接受啦XD 02/02 19:29
51F：推 k22032000: 了解，我看我還是多看題庫書好了，感謝 02/02 19:33
52F：推 a16520: 推名師于芳的稅法課，法條架構結合實務，我個人蠻喜歡！ 02/03 19:01
53F：推 ttisme: 推張老師，但是覺得應該要有一點稅法的基本觀念比較有感覺 02/04 20:27
54F：→ ttisme: 以前還是學生的時候因為完全沒念過稅法，上課根本鴨子聽雷 02/04 20:28
55F：→ ttisme: 只上兩堂就放棄了..經過幾年的事務所歷練後，有一點觀念再 02/04 20:29
56F：→ ttisme: 上張老師的課，覺得非常有趣!!!!老師超可愛的!!而且幾乎每 02/04 20:30
57F：→ ttisme: 條規定都會帶到，回家看的時候滿有感覺得!重點是老師很可 02/04 20:31
58F：→ ttisme: 愛哈哈哈哈Y 02/04 20:31
59F：→ toiu789100: 推 高點 施敏 02/05 12:09
60F：推 aline9888: 推謝萬華 老師 02/26 00:44