作者NKVD (Cheka)
看板Accounting
標題Re: [問題] 事務所的環境真的很糟嗎？
時間Fri Mar 26 16:43:12 2010
※ 引述《Taifon (颱風)》之銘言：
: 常常會聽到很多學長姐們進去沒多久就受不了而辭職
: 可是聽他們的說法口徑通常都很一致...
: 就是把事務所塑造成 "很累很恐怖" 的形象。
: 可是我想問的是，會覺得很累很恐怖到底是自己實力不夠？
實力夠不夠？
先從為何要去事務所開始吧~~
念會計系的大家捫心自問，剛畢業如果不去事務所，你能去哪裡？
想進上市櫃公司財務部或會計部？
那可能要你持有該公司百分之三以上的股票，或你爸媽剛好和董仔或CEO同姓才進得去…
去中小企業當會計？很涼、生活平凡愜意…可以啊…但你願意接受極低薪嗎？
: 還是自己本身抗壓性太差？ 我覺得如果是這樣的話，那應該怪自己而不是怪工作。
: 但若不是我以為的自身問題，
: 而是其它的外在因素，例如客戶刁難、同事不和、工作量超出負荷等，
這個行業就是這樣，淡旺季工作量過大的差距讓人力資源的管控不易…
淡季時涼到大家一起比賽誰抓的跳蚤比較肥比較多
旺季時忙到大家一起比賽誰撐的身體比較壞比較爛
: 這些理由也會讓我覺得其實是自己的情緒管理不好....
: 難道真的都沒辦法解決而必須踏上離職這一條路嗎？
: 到底真正個問題點是在哪？ 謝謝了。
會計師事務所好不好？見仁見智…
但對會計系畢業的人而言，幾乎是一條必經的艱苦歷程
學校學到的不足以讓你學以致用，很多東西大家都是在會計師事務所這個在職訓學到的
想要爬到合夥人嗎？想要爬到經理嗎？很抱歉…你有執照嗎？你有人脈嗎？
現在事務所很多都有世襲的成份在了…你後面沒山可靠，前頭沒路可走怎麼跟人家比…
所以都只打算學一學實務經驗，就閃人到工作環境相對好一點的上市櫃公司財務或會計部
門去了…
站在事務所的立場想，也很清楚招進來的這一票人都是想要學完東西就走了，也就是投資
再多的訓練也只是為人作嫁而已，所以能苛扣的待遇自然不會省…反正你們都是過水而已
事務所OS：「不 不要作~~~~」
這也不能怨事務所，今天你開武館也不是為了教出一個徒弟去對面開一間來搶生意吧…
所以就這樣周而復始的循環下去…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.6.105
※ 編輯: NKVD 來自: 218.164.6.105 (03/26 16:47)
1F：→ robertchen:長得漂亮要去哪都行！！！ 03/26 17:09
2F：→ NKVD:樓上的內容太暗黑了，不在我討論的範圍內~ 03/26 17:15
3F：推 jwpf08:XD 03/26 17:52
4F：推 noeru:誰跟你說會計系畢業幾乎都去事務所的 我認識很多都不是 03/26 19:03
5F：推 Taifon:嗯 終於聽到比較實際的說法了 真的很感謝你的分享 謝謝 03/26 19:13
6F：→ NKVD:我想是我孤漏寡聞吧…懇請n大能直接回文說職涯規劃一下…謝謝 03/26 19:15
7F：→ NKVD:那我可以改成：想找好工作，事務所是必經的跳板嗎？ 03/26 19:16
8F：→ ELclaire:扣掉你知道的之後還是幾乎阿 03/26 19:18
9F：推 noeru:誰跟你說找好工作 事務所是必經的跳板？ 03/26 19:31
10F：→ NKVD:真是不好意思，可以分享經驗一下嗎？ 03/26 19:37
11F：→ NKVD:不是要學習和工作經驗的話，我還真不知為什麼要去事務所了… 03/26 19:45
12F：推 noeru:銀行和證券都可以投投看阿 誰說只有四大可以走＠＠ 03/26 19:59
直接修文比較快…
當然，要走銀行和證券不是不行…但敢請教是銀行和證券的什麼職務呢？
如果沒有工作經驗就能應徵到非業務職務或非臨櫃職務，那想必是學有專精的優秀人材
像我這樣的凡人自然不敢去跟他們作比較…我說的只是普羅大眾的情形…
就好像我也知道有念機械的去作保險或直銷…但這樣就不算是走本行了
13F：→ NKVD:這兩個領域…有時就考慮到生涯規劃、經驗、發展和運氣了 03/26 20:10
14F：→ NKVD:並非只有事務所，但真的加分很多，不然也不會甘願辛苦去熬了 03/26 20:13
15F：推 Taifon:n大 你可以舉個實際例子嗎 不要一直"誰跟你說"好嗎？ 03/26 21:43
16F：推 smiercch:會計人走銀行或證券嚴格說來是轉行了，不太認為這會是 03/26 21:45
17F：→ smiercch:很多人這樣選擇，應該多數還是走原PO說的路 03/26 21:46
18F：→ NKVD:我說的是一般情形，不考慮有別的規劃的情形下囉~ 03/26 21:53
※ 編輯: NKVD 來自: 218.164.11.122 (03/26 22:00)
19F：推 kiri95:我沒有事務所經歷 不過我待的公司還算蠻大的耶 03/26 21:59
20F：→ kiri95:但是原PO說的出路是多數會計人的選擇 這也沒錯啦 03/26 22:00
21F：→ NKVD:只能說每個人的遭遇不同啊…我想也是K大你很強的原因啦~~哈… 03/26 22:01
22F：→ NKVD:只果每個人都能像K大一樣，事務所的人就跑光了吧… 03/26 22:02
23F：推 sjyshower:內線 碩士35000 學士28000~29000 03/26 22:22
24F：→ sympathetic:樓上是指事務所要將起薪調降嗎? 03/26 22:27
25F：推 YiHsang:28000 應徵其它工作就有了 03/26 22:48
26F：推 xxx761011:只有台灣的四大才這樣嗎 還是全球四大都很操? 03/26 23:36
27F：→ xxx761011:毆美不是最注重個人生活品質了? 03/26 23:37
28F：推 skiptomylou3:印象中，Deloitte和KPMG都有入選Fortune雜誌的100 03/26 23:54
29F：→ skiptomylou3:best companies to work 03/26 23:54
30F：推 sympathetic:四家都有入圍.......不過那是指美國 03/27 00:05
31F：推 sjyshower:情報來源：4月即將進入事務所的同學 03/27 00:12
32F：推 br1202:樓上可以透露是哪一所嗎? 03/27 00:16
33F：推 sjyshower:應該是全部喔!後來我同學又談到37000 03/27 00:43
34F：→ sjyshower:看來7月進去的就會調了吧 03/27 00:44
35F：推 killer47:那個n三小的看來只是嘴砲 原PO根本不必理他 03/27 01:09
36F：推 baar:怎麼有人嗆伊嗆就龜起來了 想從事會計本業的確大部分都進過 03/27 08:23
37F：→ baar:事務所 請不要拿少數特例來比(銀行證券業比較不算會計吧) 03/27 08:24
38F：推 noeru:懶得跟你們這些鄉民吵 有興趣自己私底下寄信問我 03/27 10:20
39F：→ amabetter:樓上真是好威風 在這放了一槍就自稱高人啦 03/27 10:33
40F：→ amabetter:我覺得你若把自己的學經歷po上來讓大家看看 03/27 10:37
41F：→ amabetter:會比較有說服力 當然若是嘴炮那就另當別論了.. 03/27 10:38
42F：→ bear2dance:他沒有嘴砲吧，就算他學歷不好那又怎樣，他也只是點出 03/28 14:48
43F：→ bear2dance:會計人不只一條路可以走，不是嗎？ 03/28 14:49
44F：→ bear2dance:何必這樣隨隨便便批評別人？這樣有比較厲害嗎？ 03/28 14:49
45F：推 dorami123:大推，講得很寫實，畢業找工作容易，但沒有練基本功， 03/28 18:12
46F：→ dorami123:公司要你也沒用，寧願要個學歷普普，實務經驗豐富的! 03/28 18:13
47F：→ amabetter:我會回應他 是因為我覺得他懶得跟鄉民吵的詞彙我看不慣 03/28 18:21
48F：→ amabetter:一如你看不慣我一樣 再者 雖說會計系畢業什麼都能投 03/28 18:21
49F：→ amabetter:但這種非常態有討論必要嗎 況且他也沒有舉出會計系在別 03/28 18:23
50F：→ amabetter:的行業的競爭優勢或是發展之處 僅是點個銀行證券 這樣 03/28 18:23
51F：→ amabetter:無法令我信服 反觀原po就很實在 我也很同意他的論點 03/28 18:24
52F：→ amabetter:結論是我還是認為他是嘴炮 若他能再做說明 我收回 03/28 18:25
53F：推 ccusup:我也覺得講話只講一半不討喜，否定別人卻又不說清楚.. 03/28 19:46
54F：推 jcll:去考公務員 會計的高考考上實領42K 工作量不到事務所的一半 03/28 20:24
55F：→ jcll:呆個一兩年 還能往專加高點的單位調 適合沒做partner夢的人來 03/28 20:25
56F：→ NKVD:考上公職需要無比的毅力、決心與資源啊~（茶） 03/28 21:10
57F：推 jcll:會計名額那麼多 和其他類比起來容易多了 個人覺得比CPA還容易 03/29 19:44
58F：→ jcll:高考一兩科得2.30 還是有機會上....CPA就....Orz 03/29 19:45