作者Jenee (現在努力還來得及?)
看板Accounting
標題[問題] 會計準則腰斬保險公司價值????
時間Tue Feb 24 12:49:05 2009
剛剛讀了一篇社論
有關採用IFRS會對保險公司帶來的傷害(不好意思我不會縮網址)
其中也提到保誠以1元賣給中壽 還有之前ING賣給富邦
以前學到會計準則是要允當表達公司的財務狀況
為什麼採用新的會比較嚴謹的準則
會對獲利 或是公司的股東權益有如此大的影響
是否舊有的會計準則不夠穩健??(可能保險公司持有太多風險性資產??)
希望板上的強者能分享一下看法與意見?
還是這篇報導太誇張
http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/0,4993,11050701+122009022400211,00.html
前陣子好奇的看了幾家保險公司的財報
三商美邦 紐約人壽 全球人壽之類
發現很多公司的equity/ Asset 都不到3% 雖然保險公司沒有資本適足率的硬性規定
但是其中幾家股東權益是負的! 廣告還是天天打 保單也用力賣
不知道板上有沒有查過保險公司的人
這樣是保險公司的常態嗎?
謝謝!!!
--
我的學期末導師評語
善.長.舞.蹈
http://www.wretch.cc/blog/jenee
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.44.184
1F：推 Femo:保險業的資本適足率是200%(保險法第143-4條),怎麼會沒有規定 02/24 20:31
2F：→ Jenee:你說的是保險業自有資本與風險資本之比率，不得低於百分之二 02/26 00:19
3F：→ Jenee:這不是資本適足率吧200%也太誇張 02/26 00:20
4F：→ Jenee:請問這200%要如何算呀 我剛剛查了一下看不懂@@ 02/26 00:20
5F：推 Femo:資本適足率就是自有資本佔風險資本的比率啊=.=管他保險還銀行 02/26 12:58