作者rocknieh (絕妙啊～)
看板Accounting
標題Re: [問題] 消費卷的問題
時間Wed Dec 31 00:18:42 2008
※ 引述《floz (心很空 天很大 雲很重)》之銘言：
: 消費券如何入帳
: 其實是要看情況的
: 1.顧客消費給予，公司有開立發票
: 這種情況下，公司隨時可將收到的消費券存入銀行
: 即可變現
: 應符合財務會計準則公報第十七號
: 可視為現金及約當現金
: (我想這應該是最普遍的狀況，很少不用開發票卻要編報表的公司吧...)
: 2.顧客消費給予，公司無開立發票
: 這種情況下，公司無法將收到的消費券存入銀行變現
: 不符合財務會計準則公報第十七號
: 所規定 隨時可轉換成定額現金者
: 故不能視為現金及約當現金
: 而且亦不符合財務會計準則公報第三十六號對金融資產的定義
: (定義很長，有興趣討論的人請自己去看)
: 故還是不能放在金融資產(短期投資的概念相同，消費券不具表彰所有權之概念)~~
: 所以只好用大決招~~放在其他流動資產~~
: (不用開發票卻要編報表的公司應該很少啦)
: 3.營利或非營利機構，經受捐贈取得
: 情況類似狀況2.
: 應該也只能放在其他流動資產~~
: (一般是宗教法人或慈善機構可能碰上~)
: 依照公報定義，應該是這樣
我覺得啦！會計終就是以經濟實質為主的東西，所以還是要以實質上的意義為主
消費券這樣的東西，雖然它不見得是可以隨時兌換成現金的東西
可是就支付能力而言，它和現金並沒有什麼兩樣。
舉例來說，就算沒有開立發票，但是如果公司打算拿消費券當現金用，要和別人
換取財貨，甚至現金，會有人不要嗎？應該是不會有的。所以實際上它是有辦法
轉換成定額現金的，只是過程比較曲折，所以它應該還是算約當現金。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.86.207
1F：推 floz:哪可不可以說 存貨實際上是有辦法轉換成定額現金的，只是過程 12/31 09:50
2F：→ floz:比較曲折，所以它應該還是算約當現金。 12/31 09:50
3F：→ floz:我還是建議 不要想太多 只要想公報的定義是否符合 12/31 09:51
4F：→ rocknieh:您誤解我的意思。我說的是支付能力 12/31 15:10
5F：→ rocknieh:要考慮流動性。存貨的流動性明顯不及現金 12/31 15:13
6F：→ rocknieh:可是消費券卻很接近現金。存貨也不見得能換定額現金 12/31 15:14
7F：→ rocknieh:否則就不會有存貨評價的問題 12/31 15:14
8F：推 floz:我只是要說公報的定義是很死的~ 12/31 16:20
9F：→ floz:沒辦法隨時轉換成現金者 就不能算約當現金 12/31 16:21
10F：→ floz:而消費券依法 不能直接換現金~~ 12/31 16:22
11F：→ rocknieh:公報的問題老實說我覺得要申請解釋，我們怎麼說都不準 12/31 17:31
12F：→ rocknieh:可是，我想說的是，財務報表是可以偏離GAAP的 12/31 17:32
13F：→ rocknieh:重點應該是財報到底有沒有允當表達 12/31 17:33
14F：→ rocknieh:而這時會計師可能要出具附解釋段無保留意見 12/31 17:36
15F：→ rocknieh:解釋為什麼財報這樣才是允當表達 12/31 17:36
16F：推 bushman:就定義來爭論是否為約當現金，似乎有爭議 12/31 19:11
17F：→ bushman:既然如此，何不把消費劵和其他視為約當現金的東西比較? 12/31 19:11
18F：推 bushman:跟國庫劵 可轉讓定期存單 商業本票等相比， 12/31 19:14
19F：→ bushman:是否更不適合，亦或更適合認定為約當現金? 12/31 19:14
20F：推 floz:不用公報定義來來決定 那要怎麼決定 公報寫好玩的阿.... 12/31 21:13
21F：推 ting701:為了小小的金額討論的很久,公報也有重要性原則呀 12/31 23:13