作者Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
看板Acad-Affairs
標題Re: [檢舉] Military版版主mmmimi11tw未善盡版主義務
時間Mon Aug 26 05:07:36 2024
※ 引述 《design0606 (飛)》 之銘言：
: 標題: [檢舉] Military版版主mmmimi11tw未善盡版主義務
: 時間: Sun Aug 25 00:07:51 2024
:
: a.被檢舉人、所屬看板
: mmmimi11tw-Military
: b.檢舉事實
: 未重視#1co9rQBk (Military) 推文中族群歧視的言論
: c.檢舉理由
: 依據PTT 站規--版主權限與義務
:
: 一、責任：
: 1. 版主有責任對該版的文章作把關的工作，凡有不適當的文章，須儘快處理。
: 2. 版主有責任導向該版面之討論風氣。
: 3. 版主有責任將該版之優秀文章，以或文摘方式加以整理。
: 4. 版主有責任閱讀BM版，並詳加了解相關使用指令，關於這部分有疑問者
: 可在BM版中討論。
:
: 另依據"批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則"
:
: 第五條（法律優位原則）
:
: 本規則與中華民國之法令牴觸者，無效。
:
: 又依據憲法
:
: 憲法第五條規定：「中華民國各民族一律平等」；第七條規定：「中華民國人民，無
: 分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等」。公民與政治權利國際公約
: 亦規定，不得以種族、膚色、性別、語言、宗教、民族本源、社會階級、財產等為根
: 據歧視任何人。是故，平等權的保障，為國家不可忽視之重要責任。
: d.受到之影響面
: 放任不特定ID散步金門人沒有保衛家園決心 久而久之會造成不可逆的觀點
:
:
: e.檢舉人告知被檢舉人之信件
:
: ※ 引述《mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)》之銘言：
: : ※ 引述《design0606 (飛)》之銘言：
: : : 檢舉MilkTeaMan aragorn747 opengaydoor hirobumi windsp0419 wtgcarot
: black8246
: : 5
: : : tony160079違反版規2-1-(3)
: : : 文章代碼:#1co9rQBk (Military)
: : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1724423514.A.2EE.html
: : : MilkTeaMan aragorn747 opengaydoor hirobumi windsp0419 wtgcarot black82465
: : : tony160079
: : : 上述人員違反版規
: : : 2-1-(3)
: : : 一篇文章內對三名板友以上人身攻擊者，或對特定族群板友人身攻擊者，
: : : 或對全體板友進行評論者，視為鬧板。(如討論本板板風)
: : : "以自己的認知 訕笑自認 金門縣人民無抵抗之決心能力"
: : : → MilkTeaMan : 自信一點6小時喜迎解放軍
: : : 推 aragorn747 : 自信點6小時 喜迎皇軍
: : : 推 opengaydoor : 金門6秒就投降了八 嘻嘻
: : : → opengaydoor : 別說我們本島人歧視金門 摸摸良心好嗎
: : : 推 hirobumi : 6秒廣播完金門人應該身分證都撕了吧
: : : 推 windsp0419 : 一宣戰金門人搞不好就自己投降了
: : : 推 wtgcarot : 拜託快點拿去，剛好把ROC完全消滅
: : : → wtgcarot : 順便解決金馬人數超少卻有兩個立委，票票不等值的
: : : → wtgcarot : 問題
: : : 推 black82465 : 金門喜迎王師
: : : 推 tony160079 : 金門人大多會雙腳開開喜迎王師啦 別假了
: : 所以他們有針對全體板友評論
: : 或是對三名板友以上人身攻擊嗎
: : 不然請你提供板上三個以上的金門人
: : 請他們一起來檢舉
: : : 給版主群一句話
: : : 要管版就要中立管版
: : 謝謝哦 但根據過往紀錄
: : 你應該比較需要擔心一下你自己的言行
: : : 金門是我們的領土 金門人也是中華民國的人民
: : : 不要你們的意識形態才是正確的
: : 所以要依照你的意識形態才是正確的嗎
: 準備依據站規檢舉
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.54.209 (臺灣)
:
: f.違規證據等附件
:
: 依據PTT 站規--版主權限與義務
:
: 一、責任：
: 1. 版主有責任對該版的文章作把關的工作，凡有不適當的文章，須儘快處理。
: 2. 版主有責任導向該版面之討論風氣。
: 3. 版主有責任將該版之優秀文章，以或文摘方式加以整理。
: 4. 版主有責任閱讀BM版，並詳加了解相關使用指令，關於這部分有疑問者
: 可在BM版中討論。
:
: 另依據"批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則"
:
: 第五條（法律優位原則）
:
: 本規則與中華民國之法令牴觸者，無效。
:
: 又依據憲法
:
: 憲法第五條規定：「中華民國各民族一律平等」；第七條規定：「中華民國人民，無
: 分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等」。公民與政治權利國際公約
: 亦規定，不得以種族、膚色、性別、語言、宗教、民族本源、社會階級、財產等為根
: 據歧視任何人。是故，平等權的保障，為國家不可忽視之重要責任。
:
: 對比站規第五條法律優位原則
:
: 雖然Military版版規無族群或種族歧視相關版規
:
: 但基於站規有律定法律優位原則
:
: Military版版主mmmimi11tw顯然不了解站規律定之版主權限與義務
:
這個我要出來說明一下。
每個板主都有自己的尺度，也因此設立三個板主，就是讓尺度間出現協調性。
我們板主執行板務時，改判或者不同板主提出處分也是家常便飯。不可能說三個人都能完全
一致。如果都能完全一致，那也不必三個板主了。
當板主之一決定發布處分時，如果其他板主沒有明顯意見，基本上就是默認判決。如果有意
見，就會進入協調狀態，看是判決板主說服其他板主，或者是改判。
這次的結果就是我初判之後，甚至不援用原檢舉條款來決定判決。而在包含其他板主的其他
意見出來後，我重新檢視判決去改判。
所以以m板主當初的裁斷來主觀認定其不妥，並不是一個合理的認定方式，也忽視了m板主創
立三個板主的初衷。
板主Pegasus170釋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.188.236.239 (加拿大)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1724620059.A.033.html
1F：推 design0606 : 那我想請教一下P版主 如果你是一般 114.32.154.39 08/26 09:11
2F：→ design0606 : 使用者 當某一版主回信給你 是否會 114.32.154.39 08/26 09:11
3F：→ design0606 : 讓你誤解成版主群心證已成? 114.32.154.39 08/26 09:12
4F：→ design0606 : 如果版主群仍在討論 為何其中一個版 114.32.154.39 08/26 09:12
5F：→ design0606 : 主要先行回信? 114.32.154.39 08/26 09:12
6F：推 design0606 : M版主8/24回信到我信箱 P版主處理 114.32.154.39 08/26 09:21
7F：→ design0606 : 公告&回信是8/25 既然照您說法 進入 114.32.154.39 08/26 09:22
8F：→ design0606 : 有意見會進入協調 照脈絡 協調應該 114.32.154.39 08/26 09:22
9F：→ design0606 : 是在8/24-8/25間期 我質疑且檢舉的 114.32.154.39 08/26 09:22
10F：→ design0606 : 點是 M版主為何要先行回信? 114.32.154.39 08/26 09:23
11F：→ Pegasus170 : 普通案例一開始當然是各自決定呀！142.188.236.239 08/26 09:24
12F：→ Pegasus170 : 有不同觀點之後才有協調。您的案例142.188.236.239 08/26 09:24
13F：→ Pegasus170 : 屬於普通案例檢舉，可以各自決定後142.188.236.239 08/26 09:24
14F：→ Pegasus170 : 再協調。如果真是重大衝突，我們是142.188.236.239 08/26 09:24
15F：→ Pegasus170 : 會發文前聯絡。142.188.236.239 08/26 09:24
16F：→ Pegasus170 : 一般在選舉時期的檢舉會比較多事前142.188.236.239 08/26 09:26
17F：→ Pegasus170 : 討論處分，現在不是選舉時期，我們142.188.236.239 08/26 09:26
18F：→ Pegasus170 : 也沒那麼閒持續地繃緊神經。142.188.236.239 08/26 09:26
19F：推 design0606 : 既然處理版主不是M 我比較不懂的是 114.32.154.39 08/26 09:38
20F：→ design0606 : 照您的說法 我可以認知為 M版主對 114.32.154.39 08/26 09:38
21F：→ design0606 : 於這種歧視自己國民的言論無可厚非 114.32.154.39 08/26 09:39
22F：→ design0606 : 不予處理 而您認為應該進行適當的 114.32.154.39 08/26 09:39
23F：→ design0606 : 制止 那我援引站規檢舉M版主應該與 114.32.154.39 08/26 09:40
24F：→ design0606 : 您無關 114.32.154.39 08/26 09:40
25F：→ Pegasus170 : 這也不是m板主的問題呀！每個人都142.188.236.239 08/26 09:43
26F：→ Pegasus170 : 有自己的尺度，三個板主就是用在這142.188.236.239 08/26 09:43
27F：→ Pegasus170 : 個場合呀。142.188.236.239 08/26 09:43
28F：推 design0606 : 對啊 每個人都有自己的尺度 但站規 114.32.154.39 08/26 09:47
29F：→ design0606 : 也不是在M版主擔任版主後才改 114.32.154.39 08/26 09:47
30F：→ design0606 : 有權利也有義務 站規就規定法律優位 114.32.154.39 08/26 09:48
31F：→ design0606 : M版主在回信中也明顯表現出 他認為 114.32.154.39 08/26 09:48
32F：→ design0606 : 歧視跟板規有何關係 114.32.154.39 08/26 09:48
33F：→ ja23072008 : 因為分不清楚初判責任板主，跟後續 42.70.190.217 08/26 10:34
34F：→ ja23072008 : 再議詢問板主群意見的情況。所以那 42.70.190.217 08/26 10:34
35F：→ ja23072008 : 條非強制性版規即使立意良好，但實 42.70.190.217 08/26 10:34
36F：→ ja23072008 : 際運用容易造成困惑，不如直接修改 42.70.190.217 08/26 10:34
37F：→ ja23072008 : 成強制性程序。 42.70.190.217 08/26 10:35
38F：推 design0606 : 這跟責任版主沒關係 你搞不清楚時 114.32.154.39 08/26 10:36
39F：→ design0606 : 間軸就不要插嘴 114.32.154.39 08/26 10:37
40F：→ design0606 : P版主公告+回信是8/25 M版主回信 114.32.154.39 08/26 10:37
41F：→ design0606 : 是8/24 一天時間差 如果M版主不處 114.32.154.39 08/26 10:38
42F：→ design0606 : 理而交由P版主處理 請問8/24M版主 114.32.154.39 08/26 10:38
43F：→ design0606 : 是在回甚麼意思的?個人意見? 114.32.154.39 08/26 10:38
44F：→ design0606 : 我寄信給"版主" 結果M版主回"個人 114.32.154.39 08/26 10:39
45F：→ design0606 : 意見"你認為這樣是OK的 那何來版主 114.32.154.39 08/26 10:39
46F：→ design0606 : 群討論? 114.32.154.39 08/26 10:39
47F：→ ja23072008 : 然後依照目前判罰結果，你所檢舉的I 42.70.190.217 08/26 10:40
48F：→ ja23072008 : D也不是全部都懲處，看來也要被納入 42.70.190.217 08/26 10:40
49F：→ ja23072008 : 檢舉名單？ 42.70.190.217 08/26 10:40
50F：→ ja23072008 : 你又錯了，責任板主初判後不滿意， 42.70.190.217 08/26 10:41
51F：→ ja23072008 : “通常”下一步是詢問其他板主意見 42.70.190.217 08/26 10:42
52F：→ ja23072008 : ，是否贊同維持原判或改判。但“非 42.70.190.217 08/26 10:42
53F：→ ja23072008 : 強制性”版規程序的問題，造成你要 42.70.190.217 08/26 10:43
54F：→ ja23072008 : 直接檢舉也可以，但同樣回到板主群 42.70.190.217 08/26 10:43
55F：→ ja23072008 : 審議這段。 42.70.190.217 08/26 10:44
56F：→ ja23072008 : 另外問題就是若要嚴格執行站規大於 42.70.190.217 08/26 10:45
57F：→ ja23072008 : 版規，落實憲法平等反歧視精神。那 42.70.190.217 08/26 10:45
58F：→ ja23072008 : 麼政治性歧視貶低用語如支那、塔綠 42.70.190.217 08/26 10:46
59F：推 design0606 : 還有 #1bGHBFKX就已經提醒M版主在回 114.32.154.39 08/26 10:46
60F：→ design0606 : 信時的態度了 可見已經不是第一次了 114.32.154.39 08/26 10:46
61F：→ ja23072008 : 班、藍教徒、白粉黨這類詞彙能否存 42.70.190.217 08/26 10:46
62F：→ ja23072008 : 在於ptt? 42.70.190.217 08/26 10:46
63F：→ design0606 : 所以你認為法不責眾是正確的觀念? 114.32.154.39 08/26 10:47
64F：→ design0606 : 因為其他版是普遍現象就認為貶抑 114.32.154.39 08/26 10:48
65F：→ design0606 : 金門13萬多的中華民國國民是正確的? 114.32.154.39 08/26 10:48
66F：→ design0606 : 所以歧視本國國民在批踢踢是可以認 114.32.154.39 08/26 10:49
67F：→ ja23072008 : 我覺得既然你喜歡在八卦版酸別人塔 42.70.190.217 08/26 10:50
68F：→ design0606 : 可的? 114.32.154.39 08/26 10:50
69F：→ ja23072008 : 綠班，卻沒有意識到這也違反憲法精 42.70.190.217 08/26 10:50
70F：→ ja23072008 : 神很有趣。 42.70.190.217 08/26 10:50
71F：→ design0606 : 那你可以去檢舉啊 114.32.154.39 08/26 10:50
72F：→ design0606 : 我科技群檢舉 你也可以去嗑瓜子群 114.32.154.39 08/26 10:51
73F：→ design0606 : 檢舉啊 我又沒阻止你 114.32.154.39 08/26 10:51
74F：→ ja23072008 : 然後其他使用者更多，影響力更大的 42.70.190.217 08/26 10:52
75F：→ ja23072008 : 版面覺得不必檢舉，選一個熱門看板 42.70.190.217 08/26 10:52
76F：→ ja23072008 : 還要往下刷一陣才能看到的版面檢舉 42.70.190.217 08/26 10:52
77F：→ ja23072008 : ，也很特別。 42.70.190.217 08/26 10:52
78F：→ design0606 : 我走過的板你認為我發言不適當都可 114.32.154.39 08/26 10:52
79F：→ design0606 : 以檢舉啊 我又沒阻止你 114.32.154.39 08/26 10:53
80F：→ ja23072008 : 因為我不太在意部分版面，甚至整體 42.70.190.217 08/26 10:58
81F：→ ja23072008 : 社群傾向的情緒性宣洩無腦用語，社 42.70.190.217 08/26 10:58
82F：→ ja23072008 : 會上不可能每個人都成為清教徒標準 42.70.190.217 08/26 10:58
83F：→ ja23072008 : 。除非情節特別嚴重，不然要處理是 42.70.190.217 08/26 10:58
84F：→ ja23072008 : 處理不完的。 42.70.190.217 08/26 10:58
85F：→ design0606 : 所以這就是我跟你的不同 在科技群 114.32.154.39 08/26 10:59
86F：→ design0606 : 下 應該是拋開意識形態 去用數據 114.32.154.39 08/26 10:59
87F：→ design0606 : 事實去討論 在嗑瓜子群組下 大家 114.32.154.39 08/26 10:59
88F：→ ja23072008 : 不然按照你的憲法無敵論，站規大於 42.70.190.217 08/26 11:00
89F：→ ja23072008 : 版規。這個社會絕大多數人都違反憲 42.70.190.217 08/26 11:00
90F：→ design0606 : 用各種方式去聊都可以 玩笑 戲謔 114.32.154.39 08/26 11:00
91F：→ ja23072008 : 法XDDD 42.70.190.217 08/26 11:00
92F：→ design0606 : 誇大 唬爛 都可以 114.32.154.39 08/26 11:00
93F：→ ja23072008 : 又錯了。所以你的意思是想X、thread 42.70.190.217 08/26 11:01
94F：→ design0606 : 大部分違反憲法但不能否定他的優位 114.32.154.39 08/26 11:01
95F：→ design0606 : 在這裡 你不是對錯與否的裁定者 114.32.154.39 08/26 11:01
96F：→ ja23072008 : 、FB這類社群平台的個人頁面，就可 42.70.190.217 08/26 11:02
97F：→ ja23072008 : 以肆無忌憚的公開發布對特定族群歧 42.70.190.217 08/26 11:02
98F：→ ja23072008 : 視與貶抑用語，因為只是閒聊玩笑戲 42.70.190.217 08/26 11:03
99F：→ ja23072008 : 謔嘛。 42.70.190.217 08/26 11:03
100F：→ design0606 : 問題這邊是X thread嗎?這邊是拿學術 114.32.154.39 08/26 11:03
101F：→ design0606 : 經費成立的批踢踢 114.32.154.39 08/26 11:03
102F：→ ja23072008 : 然後ptt科技群組實際上還有個問題是 42.70.190.217 08/26 11:03
103F：→ ja23072008 : ，其實留言使用者‘’沒有‘’門檻 42.70.190.217 08/26 11:04
104F：→ ja23072008 : 與認證。所以用較高標準判罰沒問題 42.70.190.217 08/26 11:05
105F：→ ja23072008 : ，但判罰標準認定就產生因人而異的 42.70.190.217 08/26 11:05
106F：→ ja23072008 : 情況。 42.70.190.217 08/26 11:05
107F：→ ja23072008 : 呃，如果你說這裡是拿學術經費成立 42.70.190.217 08/26 11:06
108F：→ ja23072008 : 的“PTT”。所以你的意思是，你的 42.70.190.217 08/26 11:06
109F：→ ja23072008 : 高標準只需要在科技群組實行，其他 42.70.190.217 08/26 11:07
110F：→ ja23072008 : 板塊豁免？ 42.70.190.217 08/26 11:07
111F：推 design0606 : 你不用拿這種要告就告大家的道德綁 114.32.154.39 08/26 11:09
112F：→ design0606 : 架拿來這邊辯解 我再說一次 成立與 114.32.154.39 08/26 11:09
113F：→ design0606 : 否跟你一點關係都沒有 你也沒有權利 114.32.154.39 08/26 11:09
114F：→ design0606 : 判定 114.32.154.39 08/26 11:09
115F：→ design0606 : 你要判定你就加油一點當上組務 114.32.154.39 08/26 11:10
116F：→ ja23072008 : 這種對特定歧視用語出現氾濫的警覺 42.70.190.217 08/26 11:13
117F：→ ja23072008 : 與排斥，也需要挑選特定平台與板塊 42.70.190.217 08/26 11:13
118F：→ ja23072008 : 才會敏感發作？ 42.70.190.217 08/26 11:13
119F：→ ja23072008 : 簡單的講，軍事版對這塊限制與懲處 42.70.190.217 08/26 11:16
120F：推 design0606 : 我知道你一直很想讓其他人覺得我針 114.32.154.39 08/26 11:16
121F：→ ja23072008 : 已經是相對嚴格積極。但因為判罰認 42.70.190.217 08/26 11:16
122F：→ ja23072008 : 定標準不同，以及對檢舉議處程序不 42.70.190.217 08/26 11:16
123F：→ design0606 : 對軍事板根M版主啦 不過還是老話一 114.32.154.39 08/26 11:16
124F：→ ja23072008 : 熟悉，就無限上綱拿憲法來當神主牌 42.70.190.217 08/26 11:16
125F：→ design0606 : 句 你不是組務 不是你說的算 114.32.154.39 08/26 11:17
126F：→ design0606 : 要你說的算 努力當上組務 114.32.154.39 08/26 11:17
127F：→ design0606 : 檢舉程序對不對也不是你說的算 114.32.154.39 08/26 11:17
128F：→ design0606 : 就算程序不正確 也是組務通知不是你 114.32.154.39 08/26 11:18
129F：→ design0606 : 成案與否 程序是否正確 你說的都不 114.32.154.39 08/26 11:18
130F：→ design0606 : 算 114.32.154.39 08/26 11:19
131F：→ design0606 : 其他版如何也是你自己的意見 114.32.154.39 08/26 11:19
132F：→ ja23072008 : 通殺，而不是確認其餘版規懲處適用 42.70.190.217 08/26 11:19
133F：推 design0606 : 可惜你的意見不是組務意見 老話一句 114.32.154.39 08/26 11:25
134F：→ design0606 : 是組務判定 不是你判定 114.32.154.39 08/26 11:26
135F：→ ja23072008 : 性？嗯，雖然每個人不免都有程度深 42.70.190.217 08/26 11:26
136F：→ ja23072008 : 淺不同的立場雙標行為，但不是每個 42.70.190.217 08/26 11:26
137F：→ ja23072008 : 人都會被回力鏢打得很痛。 42.70.190.217 08/26 11:26
138F：→ design0606 : 深淺與否也不是你說的算 這邊是組務 114.32.154.39 08/26 11:26
139F：→ design0606 : 不是你個版 114.32.154.39 08/26 11:26
140F：推 ja23072008 : 有個基礎概念還是講一下比較好，因 42.70.190.217 08/26 12:09
141F：→ ja23072008 : 為明顯有人搞不清楚而誤用。所謂法 42.70.190.217 08/26 12:09
142F：→ ja23072008 : 律優位原則這種消極的依法行政，適 42.70.190.217 08/26 12:09
143F：→ ja23072008 : 用情況是指各版版規訂定不得牴觸本 42.70.190.217 08/26 12:09
144F：→ ja23072008 : 國法律及憲法，牴觸者無效。例如某 42.70.190.217 08/26 12:09
145F：→ ja23072008 : 版刻意訂定性別歧視版規，應當被視 42.70.190.217 08/26 12:09
146F：→ ja23072008 : 為無效。反過來說，如果部分版面‘ 42.70.190.217 08/26 12:09
147F：→ ja23072008 : ’未訂定‘’歧視用語懲處規則，並 42.70.190.217 08/26 12:10
148F：推 design0606 : 組務解釋權也不在你啊 114.32.154.39 08/26 12:10
149F：→ ja23072008 : 不違反法律優位原則。 42.70.190.217 08/26 12:10
150F：→ ja23072008 : 但軍事版版規並非上述情況，而且還 42.70.190.217 08/26 12:10
151F：→ design0606 : 你要解釋也可以 申請當組務 114.32.154.39 08/26 12:10
152F：→ design0606 : 先當組務再來解釋說明 114.32.154.39 08/26 12:10
153F：→ ja23072008 : 存在對特定群體歧視行為需進行懲處 42.70.190.217 08/26 12:11
154F：→ design0606 : 1.你非當事人2.你非組務 114.32.154.39 08/26 12:11
155F：→ ja23072008 : 的版規。所以爭點理應是上述檢舉言 42.70.190.217 08/26 12:11
156F：→ ja23072008 : 論，是否適用檢舉人引用版規和判罰 42.70.190.217 08/26 12:11
157F：→ ja23072008 : 標準認定，而不是把憲法的法律優位 42.70.190.217 08/26 12:11
158F：→ ja23072008 : 原則拿來生搬硬套。 42.70.190.217 08/26 12:11
159F：推 design0606 : 你先當組務再來認定 114.32.154.39 08/26 12:13
160F：推 eg860610 : 組務會罩著mmmimi11tw 放心 我想要 42.77.69.205 08/26 15:58
161F：→ eg860610 : 照檢舉規則補正資料結果申訴文直接 42.77.69.205 08/26 15:58
162F：→ eg860610 : 被廢掉惹 42.77.69.205 08/26 15:58
163F：→ eg860610 : 比政府中央單位還嚴苛的申訴條件 42.77.69.205 08/26 15:58
164F：→ eg860610 : 阿結果養出這種判罰水準 看到真的 42.77.69.205 08/26 15:59
165F：→ eg860610 : 會想笑 42.77.69.205 08/26 15:59
166F：推 a40494 : 講半天原來有人不是組務… 111.83.155.255 08/26 16:28
167F：推 cc1plus : 標準很簡單，不是跟政府和美國講的 1.162.80.139 09/02 00:22
168F：→ cc1plus : 一樣就有可能被水桶 1.162.80.139 09/02 00:22
169F：→ cc1plus : 這個都快變常識了 1.162.80.139 09/02 00:23
170F：→ cc1plus : 反正他只想過足專制的癮 1.162.80.139 09/02 00:23
171F：→ cc1plus : 就這樣吧 1.162.80.139 09/02 00:23
172F：→ genjuromkiii: 你拿的出可信消息來源會被桶嗎 49.158.76.115 09/05 11:54
173F：→ genjuromkiii: 如果會,我跟你一起申訴 49.158.76.115 09/05 11:55
174F：→ cc1plus : 講的好像美國就不會錯一樣 1.162.65.175 09/08 09:03
175F：→ cc1plus : 要我講 bloomberg 還沒對Supermicro 1.162.65.175 09/08 09:04
176F：→ cc1plus : 間諜晶片認錯, 這是可信來源嗎? 1.162.65.175 09/08 09:04
※ annechu:轉錄至某隱形看板 09/14 11:08