※ 引述《annechu (蟹蟹)》之銘言： : 對 Miltary 板板主 mmmimi11tw 公開勸告 : Miltary 板現為熱門板，經查 mmmimi11tw 板主對觸犯板規的當事人，因不服判決， : 進而，提起申訴案之申訴者先行寄信與之溝通的信件(此為申訴案成立的必備佐證資料)， : 多次被申訴人認為 mmmimi11tw 板主，故意一再推託，直至今日被檢舉置之不理等， : 實為忽視該板板友的權益。 : 節錄 : #1YkQvBl6 (Military) Military 板規7.1 : 五.板規救濟方案 : 5-2.若不服懲處者，可於七天內，與責任板主進行就事論事之討論或反應。 : (1)若溝通後仍不接受結果者，可向組務板提出申訴，申訴時需附上雙方 : 就事論事後溝通的私信，以兹佐證。 : (2)向組務板申訴後，待申訴成功或組務相關指示後，才得以解除水桶。 : 以上 : 再次，提醒板友發文時，請詳閱各板置底的板規，以免誤觸板規，謝謝。 : 國研院科學學術研究院 組長 annechu 首先 先前已於板上公告內多次公告一檢舉一懲處的原則 某某板友沒有被懲處 不能拿來當做脫罪的理由 根據當事人的 #1a5L32iW 站內信 內容中大量提到為什麼某某板友沒有被懲處 以此可以合理認定並非針對事情做就事論事的討論 故當時我認定此檢舉信沒有回的必要 第二點，也是我覺得全文當中最可惡的一點 當事人於申訴案內大量張貼無關之文章代碼連結 以及胡亂臆測的毫無根據事實 企圖以此抹黑個人觀點 意圖改變判決 試問這種內容是可以出現在申訴案的嗎? 如果可以用這樣子的方式的話，是不是在告訴大家 從今以後只要不服判決，那麼都可以用這種惡意攻擊的方式申訴? 第三點 針對原本懲處的文章來看確實屬於政治文 先前根據與另一位板主討論過後皆認定政治成份的確過多 原本懲處為兩篇文章合併共約兩年 個人認為第一篇的懲處可以刪減或減免 : 組務深思良久，若處以 mmmimi11tw 板主申誡乙次，仍屬過重。 : 故改以公開勸告，給予 mmmimi11tw 板主，口頭警告乙次。 : 若不幸，再有申訴人檢舉此事，則處以 mmmimi11tw 板主申誡乙次。 個人認為此種惡意申訴的風氣必須根除 若當事人此種申訴方式形成風氣的話 那麼對板上絕大多數公正守法以及接受懲處的板友實屬不公 若組務認定此事件是本人失職的話，那麼可以直接懲處本人 本人絕無二話 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.42.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1680010295.A.D5F.html