1. 申訴人 ID:dahanjian 2. 申訴看板及板主ID:Military ReeJan 3. 事實及原因 (請包含事件相關文章, 未提出案發原文資料者, 申訴將不予受理) 原文文章: ------------------------------------------------------------------------------ 作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板 Military 標題 [新聞] 紐時：美國考慮將承諾提供給台灣的F-16 時間 Tue Mar 8 12:45:03 2022 ─────────────────────────────────────── 原文來源： https://udn.com/news/story/6813/6145878?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 原文摘要： 紐約時報報導，美國拜登政府正在考慮將原本承諾提供給台灣的F-16戰機轉送給波蘭， 作為波蘭將俄製米格-29戰機交給烏克蘭的補償。圖為F-16戰機。歐新社 報導說，美國白宫國安會官員5日密集討論如何讓波蘭將烏克蘭飛行員熟悉的俄製 米格-29戰機（MIG-29s）機隊轉交給烏克蘭，美國將把性能更好得多的美製F-16戰機 送給波蘭，作為補償。但這項交換行動很複雜，因為這其中許多F-16戰機是美國承諾 要提供給台灣的，而美國在台灣的戰略利益更大。 心得感想： 歐美自家主場才是重點 亞太啥米的之後再說 看來先進國家只會優先顧自家 台灣還是要自強 職業軍人募好募滿 軍隊訓練搞好 不要整天肖想人家會主動出兵 連戰機也不會優先給 --------------------------------------------------------------------- 4. 申訴內容: (請說明申訴理由及聲明) 聲明：解除退文，消除軍武板處分紀錄 日後並不得以該處分作為處罰之累犯基礎 理由： a.此篇與軍武相關，應無違反板規 卻被ReeJan公告退問與水桶#1Y9kOrHD (Military) b.對板友要求顯有過苛 ReeJan在上篇公告指出 已於#1VrKz40u (Military)對本帳號提出警告，故有該處分 然#1VrKz40u (Military)是前年的警告，而內容非具體明確且未編入板規 ，對板友要求顯有過苛= = c.記者的問題不該歸罪板友 縱使是假新聞，然經記者具名撰寫繫公開於網路 把記者的過錯歸罪於使用者作成處罰，顯有不當 d.PTT為公共資源 假新聞如果在板上經過訂正，仍然有教育效果 即使ReeJan不肯保留，可以刪文 但因此處分板友，似有逾越 e.繼承前板主風格 前板主雖然有多年貢獻，但長年管板過於嚴厲，已經解職： #1YAq1T9s (Acad-Affairs) 承上述，軍武板是依靠公共資源而成 不太適合有板皇或是過於嚴厲獨裁的行為 且有將公共資源私有化之嫌 該板動不動就退文、水桶十年，思想封閉 與PTT其他版甚至社會現行的民主自由風氣價值觀有很大落差 請小組長秉於公正公開公平的立場，重新檢視系爭處分 5. 其他:(若有其他資料, 請補充說明) 已寄信給ReeJan溝通，至今未獲回應: 【郵件選單】 批踢踢實業坊 系列《Acad-Affairs》 [←]離開[↑↓]選擇[→]閱讀信件 [O]站外信:關 [h]求助 [~]資源回收筒 編號 日 期 作 者 信 件 標 題 (容量:66/200篇) ● 1 3/11 [備.忘.錄] ◇ (ReeJan) Re: 退回文章(違反板規三)[新聞] 紐時： 作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠) 標題 Re: 退回文章(違反板規三)[新聞] 紐時：美國考慮將承諾提供給台灣的 時間 Fri Mar 11 13:01:22 2022 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 原文來源： : https://udn.com/news/story/6813/6145878?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 原文摘要： : 紐約時報報導，美國拜登政府正在考慮將原本承諾提供給台灣的F-16戰機轉送給波蘭， : 作為波蘭將俄製米格-29戰機交給烏克蘭的補償。圖為F-16戰機。歐新社 : 報導說，美國白宫國安會官員5日密集討論如何讓波蘭將烏克蘭飛行員熟悉的俄製 : 米格-29戰機（MIG-29s）機隊轉交給烏克蘭，美國將把性能更好得多的美製F-16戰機 : 送給波蘭，作為補償。但這項交換行動很複雜，因為這其中許多F-16戰機是美國承諾 : 要提供給台灣的，而美國在台灣的戰略利益更大。 : 心得感想： : 歐美自家主場才是重點 : 亞太啥米的之後再說 : 看來先進國家只會優先顧自家 : 台灣還是要自強 : 職業軍人募好募滿 : 軍隊訓練搞好 : 不要整天肖想人家會主動出兵 : 不要整天肖想人家會主動出兵 : 連戰機也不會優先給 : 連戰機也不會優先給 板主好： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Y9kOrHD (Military) [ptt.cc] [公告] Reewalker文劣退並水? │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1646716469.A.44D.html │ │ 這一篇文章值 12 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 關於本篇處分，要求能否裁量減輕或是以水桶代替退文 理由如下： 1.本人並無故意違反板規之心 本來文章推出來後，經版友指點後本來想推文 但沒想到板主已經快速退文 2.記者的查證錯誤不應歸於於使用者 板主要刪文可以，但不是每個人都像板主一樣專業 祭出處罰似乎有可議空間 3.批踢踢為公眾資源 假新聞如果能在軍武板得到糾正並留存 其實也有教育效果 在此非常時期，個人是不贊同維持以前的風格 本次事件的原因，除了軍武版跟PTT其他版的觀念落差 其實也包括不同世代價值觀的差異 以MRZ為例，他對軍武版的貢獻就不用說了，資歷也比RURILIN老 不過人在一個位置久了難免會自我膨脹，這是人性，大家都一樣 但ptt畢竟是公眾資源，不是Mrz個板 之後在MRZ發生的事大家都知道 故建議板務應該引用新血或不同的管理風格 看是軍武版要去適應時代與環境 還是時代與環境要去適應軍武版 板主在政黑的表現也是勇於面對、聽取不同意見 在此另外表達敬意 至於原來的處分，還請板主再裁量，感恩^^ -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1647407983.A.1EE.html