作者Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
看板Acad-Affairs
標題[申訴] 不服Military版主ReeJan於3/5之退文處分
時間Mon Mar 7 17:51:29 2022
1. 申訴人 ID: Emerson158
2. 申訴看板及板主ID: ReeJan
3. 事實及原因
(請包含事件相關文章, 未提出案發原文資料者, 申訴將不予受理)
Military版主於上周六(3/5)下午
未經公告即刪除本人於版上的[討論]文章,
並予以退文處置.
版主簡述理由為
八卦文 並附在退回文章最下方
退回文章全文包含版主回覆理由將複製於第5項:其他 供參
本人Emerson158認為此處置有不合理之虞,
此並非八卦文,是有討論點也跟軍事有關的討論文,理由詳見第4項申訴內容.
4. 申訴內容:
(請說明申訴理由及聲明)
首先,
本人已知曉軍事版版規
#1Vsd00QX (Military)
第5條第1項,懲處後一律不會更改決定,不服判決可像小組長申訴,
且申訴期間不得於軍事版發言,申訴結束後方可恢復發言.
第5條第2項,本人在此篇申訴文判決後,不論勝訴即撤回退文處置+退文數降至零
或是敗訴維持原判, 均尊重小組長判決不會再提起上訴.
亦已知 國家研究院科學學術研究院申訴及檢舉處理規則
#1S2jRUzL (Acad-Affairs)
第一章第3條 申訴之提起，應自看板公告之次日起10日內為之，請填寫申訴文。
雖然
退文之處置並沒有該看版公告,但是仍是發文後即刻被處置
仍依申訴處理原則在次日(3/6)起十日內,填寫申訴文.
申訴如下,
版主所謂八卦文是為何?
這當然存在版主認定 是就是 的認知處置原則
所以本申訴文不會探討 花邊消息 gossip rumor 等等之類的定義.
本人認為被退文的文章是
●1.有討論點
●2.有在該軍事版有相似討論紀錄之文章,它們都還存在於軍事版上,沒被刪文
質疑點一：被退之文章所舉四點皆有可能出現在戰場上
參考被退文章中提到4點 請往下參考第5點其他:所附之文
"
1.戰地記者:CNN記者有在基輔近郊的機場捕捉到俄羅斯VDV;
2.醫護:有一些醫療組織人員,自願進戰區進行人道醫療救助.
3.特別任務:這場戰爭以外,也有電影《亞果出任務》內容,CIA喬裝進德黑蘭解?
4.拍電影:或是西恩潘這種,去採集電影材料的..
"
軍事版之版上文章:
標題 [分享] CNN拍到俄羅斯空降兵
時間 Thu Feb 24 22:23:57 2022
#1Y5vK06v (Military)
標題 [提問] 如果戰爭了，掛軍醫專業的要負責什麼
時間 Fri Oct 23 09:05:32 2020
#1VaYnU0L (Military)
第一例就是俄烏戰爭開打前幾日所發生,即是我本文所舉的第一個例子,
坦白說,CNN拍到俄國VDV空降基輔機場就是我本文的發想之一,
之後我找到更多如同第二例的相關文章例子,
雖然這些文章的標題不是[討論],
要是改成[討論]
是否有些沒有實際事例的文章,純發問的文章,也該被以八卦文論處?
明顯地,以前就是沒有.
質疑點二：版上亦有送武器或人進出戰場的討論文
標題 [討論] 西方軍援烏克蘭 武器如何送達前線？
時間 Wed Mar 2 23:14:01 2022
#1Y7ucypD (Military)
標題 [討論] 受傷的士兵要怎麼後送?
時間 Thu Mar 3 11:05:20 2022
#1Y831obH (Military)
武器進戰場是送達,受傷士兵離開戰場是撤出,
為何討論戰地記者或其他可能進戰區的非武裝人員是不行的?違規的?
是否認為他們對戰局沒有影響力?非武裝人員進出戰區就不是軍事討論範疇?
本人也知曉近日來中亞那邊戰事吃緊,
湧入不少討論人潮,軍事版進入熱門前五,但是版主相較其他熱門版只有兩人輪流管理
同近日聲明所述
#1Y6zUxmd (Military)
所以現在不可能個案細緻處理,發文前先閱讀板規
因為人多口雜,推文不管制也許會成為混亂缺口,
尤其本人在其他版發文風格影響,熟知的ID會對文章存在偏見,進而導致發文扭曲
我可以認同版主避免事端,刪去我文章的決定,
但思考兩天,還是不認同版主對於我與我文章的退文處置,
認為此[討論]文是八卦文.
如同目前版標
冷靜與理性,純粹論軍武
我很冷靜,也很理性地提出這篇申訴文,
如果軍武兩字拆開不是軍事跟武裝,那跟軍事行動有關的討論文,是否要在軍武版消失;
只會留下武器討論呢?
請小組長及ReeJan再次詳加考慮,收回對我與本文的退文處置
此上
5. 其他:
(若有其他資料, 請補充說明)
以下為退回我信箱之全文
以下內文含標題
作者 Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 看板 Military
標題 [討論] 有哪些職業是非武裝軍隊還自願進入戰區的
時間 Sat Mar 5 15:25:15 2022
───────────────────────────────────────
俄烏戰爭似乎還沒有平息的跡象,
在這場戰爭我們看到像是
1.戰地記者:CNN記者有在基輔近郊的機場捕捉到俄羅斯VDV;
2.醫護:有一些醫療組織人員,自願進戰區進行人道醫療救助.
3.特別任務:這場戰爭以外,也有電影《亞果出任務》內容,CIA喬裝進德黑蘭解救人質;
4.拍電影:或是西恩潘這種,去採集電影材料的..
而其他非當地居民,譬如說各國僑民,應該是能避開戰禍就儘量遠離才是,
新聞有說來自世界各地募集到1.6萬自願軍,則算是軍隊吧.
有哪些職業是非武裝軍隊還自願進入戰區的呢?
以下推文及最後一行判決
1F：推 herculus6502: 美語教師 03/05 15:26
2F：→ human000123 : 這篇好爛 2壞了03/05 15:26
3F：→ Edison1174 : 這裡不是西洽03/05 15:28
4F：→ ja23072008 : 廢文03/05 15:30
5F：推 s81048112 : 醫護03/05 15:30
醫護我列在第2項了 我加標記好了
6F：推 Howard61313 : 空中：祈禱團 地面：補習班老師跟coser03/05 15:30
※ 編輯: Emerson158 (118.169.96.4 臺灣), 03/05/2022 15:33:48
7F：→ Sessyoin : = =03/05 15:31
8F：→ barbarian72 : 醫師、護理師、美語法語中語老師03/05 15:32
9F：→ hedgehogs : 去希恰 03/05 15:34
10F：推 kane1017 : 我是個工程師，戰鬥工程師！ 03/05 15:38
11F：推 fragmentwing: 不包含發廢文 03/05 15:38
12F：推 dos01 : 濾油網壞了 你回西洽玩啦= = 03/05 15:39
13F：→ patrickleeee: 不要發垃圾文 這裡不是八卦 03/05 15:40
14F：推 dos01 : 沒 這種文不是柵欄體 這西洽體 就只少了加ACG圖而已 03/05 15:41
15F：→ Emerson158 : 我很正經的提問 還先舉了四個可能的例子 03/05 15:43
16F：推 tony160079 : 廢問王滾 03/05 15:45
※ Deleted by: ReeJan (223.140.163.125) 03/05/2022 15:46:38
※ BadPost Reason: 八卦文
退文原因: 退回文章(八卦文)[討論] 有哪些職業是非武裝軍隊還自願進入戰區的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.96.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1646646694.A.292.html
※ 編輯: Emerson158 (118.169.96.125 臺灣), 03/07/2022 17:56:51
※ 編輯: Emerson158 (118.169.84.164 臺灣), 03/07/2022 22:12:55