a. 被檢舉人、所屬看板 orion78/"另兩位板主"、TY_Research 註:因TY_Research另有keroromoa/jasonccr/caterlanse等3位板主， orion78板主僅表明其中兩位板主有關聯，需由其說明是哪兩位。 b. 檢舉事實 7/12去信板主orion78檢舉板友之簽名檔帶有情色、不雅之意涵， 與此學術板之風格不符，有違反板規9之嫌； orion78板主第一時間回應，以版(板?)規未涵蓋簽名檔為由，不直接進行判定， 並將簽名檔是否違反板規之判定權責，建指向violation板: 您好喔，這簽名檔其實我之前就看過了， 並未特別判決是因為我們版規並未將簽名檔 （包括暱稱與名片檔等等非為主要內文之內容）涵蓋進去， 難以直接判定，建議您若仍有疑義， 可至Violation板檢舉。謝謝。 副知兩位版主 c. 檢舉理由 依 violation #14FHRcni (Violation) 法務人員之說明: 原則上，簽名檔應視為文章之一部分，若文章之簽名檔內容不當時 ，應由板主認定其是否違反看板違規行為而處理，本院所認定之 不當簽名檔之編輯，必須具備其屬個人資訊設定之性質。 ============================================================================== = 觀察violation實務判例，目前大致僅受理以下違規項目之簽名檔: 1. 未經同意使用本人推文作為簽名檔 2. 不當連結 3. 轉讓帳號 4. 誹謗他人 因此，本人檢舉板友簽名檔帶有情色、不雅之意涵， 與該學術板之風格不符等疑似違反板規9的發言，明顯不屬於上述違規， 判定違規與否之權責在板主身上。 儘管，板主在本人去信提醒其權責所在之後，有回信說明後續處理方式， 亦於TY_Research板上公告對於簽名檔之審理準則， #1PTW-eiM (TY_Research) 然而，上述僅是板主該負責之亡羊補牢做法， 先前第一時間對本人提出之檢舉推諉卸責，已是存在之事實，且有失職之嫌。 仍應對此行為進行適當懲處。 p.s: orion78板主於信中表明副知兩位板主， 表示至少另有兩位板主知悉且同樣未行使判決權，故連帶檢舉共3人之板主群； 若組長認為需明確指出板主id， 或認為o板主所指另兩位板主為上任後有實際管板做為之k與j板主， 請告知本人再另修改標題及內容，謝謝。 d. 受到之影響面 1. 延宕本人之檢舉案 (難以於第一時間進行判決) 2. 若非本人提醒告知，板主群可能持續將判定簽名檔違規與否之權責置身事外 e. 檢舉人告知被檢舉人之信件（檢舉未上站者免附） 見附件 f. 違規證據等附件。 如附件信件 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.133.81 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1503937511.A.6FC.html ※ 編輯: airua (182.234.133.81), 08/29/2017 00:31:47 ※ 編輯: airua (182.234.133.81), 08/29/2017 00:36:09 ※ 編輯: airua (182.234.133.81), 08/29/2017 01:23:08