1. 申訴人 ID: airua 2. 申訴看板及板主ID: TY_Research板主群 orion78/keroromoa/jasonccr 3. 事實及原因 小組長您好, TY_Research板主於06/05公告本人水桶 #1PDNdkMY (TY_Research) 公告內容為 本人違反板規10 釣魚行為 處以警告一次並加重處罰。 然而，TY_Research板規未定義何謂釣魚之行為， 本人僅單純表達對該篇新聞的看法 #1PCOpfsW (TY_Research)， 不知為何被判釣魚，並不服此判決。 去信keroromoa板主詢問判決之理由及申訴，均未獲得回應； (6/11修正：因忘了已設定拒收k板主信件，故暫等待其他板主協助轉信其回應內容) 由於orion78板主曾提過，判決乃三人一起討論， 故於小組對三位板主提出申訴。 (可推派一位代表答辯) 謝謝 ============================================================================== 6/14 依k板主轉貼之回覆內容，#1PF2coBi (Acad-Affairs) 進行以下申訴補充: 雖然TY_Research板規並未定義'釣魚"之行為， 但依據此次本人判例及板主引用板友KCETinTW之判例，構成釣魚違規之主要素依時序為: 1. A使用者用詞強烈及偏激 2. B使用者推文回應 3. A對B使用者的反應提出檢舉 結果:判定A使用者釣魚違規 本人判例: 板主認為上述3要素均發生，判釣魚違規。 k板主舉KCETinTW之判例: 僅發生第1、2要素，但強調若發生第3要素將判定為釣魚。 然而，本人有3點不服: 1. 這次本人案例中，本人之推文乃針對新聞內容，並未針對個人。 縱使k板主認為本人言詞偏激，且論點之說服力較不足， 且提到，大多數板友碰到暖化議題會在乎人類活動是否加速暖化； 然截止目前，該文通篇並無任何其他板友對本人於本案之發言有任何爭論性意見， 顯見本人之發言並無引戰之客觀事實。 2. 檢舉內容乃私信，並未發生於板上，板主無權據此當做違規依據。 若小組長將寄發檢舉信之動作視為看板之延伸，則繼續看第3條申訴論點。 3. 即使板主主觀認定第1要素已成立，且IcebearK之論點也有道理， 但其仍針對本人之心態進行負面批評，有對人不對事及引戰等違反板規之嫌。 依據站規第二編、第二章、第十條，本人具檢舉看板違規行為之權利； 本人依站方賦予使用者之權利，檢舉可能違反板規之使用者，乃合法之行為， 板規不得凌駕站規，將使用者行使檢舉權之行為列為違規依據。 且此判決標準與邏輯，等於是設條件禁止使用者行使要素3之合法權利， 如此限縮使用者檢舉權之做法，與站規牴觸。 以上為本人申訴之補充說明。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.146.117 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1497110341.A.F11.html ※ 編輯: airua (182.234.146.117), 06/11/2017 07:25:58 ※ 編輯: airua (182.234.146.117), 06/14/2017 23:12:53