作者etei (被瘋狗咬一口)
看板Acad_discuss
標題[新聞] 合併沒好康 台南民代推縣市分治
時間Fri Jul 29 23:33:48 2011
※ [本文轉錄自 Geography 看板 #1E9HmFJT ]
因為NICK0605的請求以及提供管理者做判准的需要，所以我將本文轉貼過來！
請組務暫時勿刪，本篇文章為NICK0605申訴證據。
作者: etei (被瘋狗咬一口) 看板: Geography
標題: [新聞] 合併沒好康 台南民代推縣市分治
時間: Tue Jul 19 13:54:21 2011
2011-07-19 中國時報 【周曉婷／台南報導】
台南縣市合併升格半年多，雖然市府堅稱對舊台南縣、台南市「施政零距離，服務
零時差」，眼見半年過去，原台南市繁華有增無減，舊台南縣尤其溪北地區則如雲端墜落
谷底，基層「譙」聲不斷，民意代表推動「縣市分家公投」力倡回復縣、市分治。
善化區市議員李文俊在市議會推動縣市分家公投，合併升格前是善化鎮長的他表示
，合併升格看似大利多，但基層區里根本感受不到升格好處，以他在鎮長任內實施的鎮民
平安保險為例，每年所需經費不多，對有需要的鎮民有如及時雨，合併升格後一概取消，
很多鎮民大歎「奈ㄟ安呢？」
曾任白河鎮長、台南縣議員的白河區市議員張世賢說，若說市府不重視溪北地區建
設並不公平，但鞭長莫及是事實，光以永華市政中心，市議會都侷限在原本就已繁華地區
，且屬台南市偏南地區來說，相較之下，偏北的白河、東山等地更難獲關愛眼神。
張世賢指出，或許市府會說，舊台南縣府是「民治市政中心」，過去縣府能提供的
服務，民治市政中心同樣都有，且各區區公所都是市府的窗口，服務不打折，但他強調，
只要市府針對溪北地區做一下民調，就可得知合併升格半年來溪北民眾對市府評價，僅以
「施政零距離，服務零時差」自我安慰，只凸顯市府自我感覺太過良好。
前台南縣議會副議長周賜海對合併升格後，偏遠地區更偏遠的感受更深刻，出身七
股的他表示，舊台南縣時代，七股已是偏遠地區，年輕人外流，公所的社會福利措施如三
節敬老禮金等，對老年人而言是很重要「心靈撫慰劑」，升格至今，原有福利都不見了，
「基層譙到沒力！」。
周賜海說，走訪許多區里，普遍反映都是升格後，福利縮水外，行政效率也變差，
過去基層事務只要鄉鎮市長核定就可推動，現在區長是官派，沒權沒經費，建設「卡卡」
變常態。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.49.130
1F：→ haqqige:無聊~ 07/19 21:04
2F：推 kingard9632:本就不該升格了...自己愛玩 怪誰 07/19 22:11
3F：推 nick0605:這就是不夠都市化的縣份被合併的後果 尤其南北差距這麼大 07/19 22:14
4F：推 abc480528:你說升就升分就分啊 活該 07/19 22:41
5F：推 nsk:西台北縣 西台中縣 西高雄縣表示: 07/19 23:41
6F：推 vmgvu:3F 在搞笑嗎...新北市的東西差距更多呢!! XD 07/20 05:32
7F：→ vmgvu:當年的台北市市中心跟旁邊的內湖/南港..等不也城鄉差距.. 07/20 05:32
8F：→ vmgvu:說穿了...選舉要到了 總是有人要靠嚷嚷一些有的沒有的 曝光~ 07/20 05:33
9F：→ vmgvu:台中:就是不夠都市化的縣份被合併的後果尤其東西差距這麼大 07/20 05:35
10F：→ vmgvu:喔 講到台中 又刺痛某人的心了.... 07/20 05:35
11F：→ vmgvu:再說就算台南沒有升格直轄市，你家的馬總統當初的政見也是 07/20 05:36
12F：→ vmgvu:3都15縣->看清楚沒有??3都15縣->意謂台南縣市還是勢必要合併 07/20 05:36
13F：→ vmgvu:換言之那跟什麼都市不都市化的合併根本沒有關係，只不過台灣 07/20 05:38
14F：→ vmgvu:太多莫名其妙的人無法適應廣域市罷了 滿腦子還活在過去那種 07/20 05:38
15F：→ vmgvu:直轄市=市區的舊框框思維~~ 07/20 05:38
16F：→ vmgvu:至於那些愛嚷嚷的民代，講難聽不過就是為了爭權罷了 難看~ 07/20 05:39
17F：→ vmgvu:李文俊/張世賢/周賜海 ~~好巧不巧以前都是某黨出身 XD 07/20 05:42
18F：→ vmgvu:某黨選不到市長 得不到區長...等好處 當然要時不時嚷嚷阿 XD 07/20 05:44
19F：推 rophh:不夠都市化?是指東京都的多摩地方還是北京市的密雲、延慶? 07/20 05:50
20F：→ rophh:還是上海市的金山區?(好巧 新北市也有個金山區呢!) 07/20 05:52
21F：→ rophh:台南市的南北差距根本不大阿...溪南人口最多的區了不起就永 07/20 05:54
22F：→ rophh:康21萬,東區19萬,安南區17萬,北區13萬,南區12萬。其餘各區皆 07/20 05:56
23F：→ rophh:未達10萬。其實台南市的問題在於"區"的數量太多罷了...該整 07/20 05:56
24F：→ rophh:併先了~~ 07/20 05:56
25F：→ rophh:新北市不要提東西差距大，光是同樣的西邊，一樣差距不小了~ 07/20 05:57
26F：→ rophh:板橋55萬,中和41萬,新莊40萬,三重38萬.. vs 鶯歌8萬,林口8萬 07/20 05:59
27F：→ rophh:泰山7萬,五股7萬,八里3萬... 是誰城鄉差距的地區不能合併成 07/20 06:00
28F：→ rophh:一個地方單位??那台灣本島的縣幾乎都有平地縣與山地縣的城鄉 07/20 06:00
29F：→ rophh:差距,通通都再分家好了...一個小小台灣搞一堆地方政府 神奇~ 07/20 06:00
30F：推 rophh:要講南北差距~~那花蓮縣跟屏東縣不也一樣 再分出玉里縣跟恆 07/20 06:10
31F：→ rophh:春縣好啦 ~~ 07/20 06:10
32F：→ rophh:更別說善化"鎮"長 我實在感受不出這位鎮長的存在感... 07/20 06:22
33F：→ rophh:少了鄉鎮市長+議員選舉所帶來的利益好處,當然過去那些"既得 07/20 06:27
34F：→ rophh:利益"的樁腳要發火阿... 07/20 06:28
35F：→ rophh:光看到可以省下這些浪費錢又沒啥作用的鄉鎮市長+議員選舉就 07/20 06:29
36F：→ rophh:夠讓人開心了,最好"鄉鎮市長官派"可以有一天全部實施~~省得 07/20 06:30
37F：→ rophh:一堆沒幾萬的人小地方那麼容易被綁樁,又專門選出一堆沒錢又 07/20 06:30
38F：→ rophh:沒權的鄉鎮市長/議會出來~~~光看到一堆鄉鎮市長在那邊喊窮說 07/20 06:31
39F：→ rophh:沒錢付這個付那個的...就讓人覺得選舉這種鄉鎮市出來幹嘛~~ 07/20 06:31
40F：推 constantin:坪林區表示: 啊不然是要併到宜蘭去噢 07/20 10:35
41F：推 nick0605:科科 還刺痛我心咧 這麼愛揣摩別人在想什麼 ~~~ 07/20 11:59
42F：→ nick0605:當年南港內湖木柵景美士林北投併入台北市升格是民國幾年 07/20 12:00
43F：→ nick0605:最好那個時候的舊台北市市區跟現在一樣是個商業繁華都會 07/20 12:01
44F：推 nick0605:那個時候台北市剛好在做基礎建設 併入其他鄉鎮剛好可以做 07/20 12:03
45F：→ nick0605:齊頭式的發展~~反而是現在合併後的台南市 原台南縣有很多 07/20 12:04
46F：→ nick0605:是農業鄉鎮 合併後化為[台南市]的[區]聽起來好像進步了 07/20 12:05
47F：→ nick0605:但實際上用腳想也知道 只是表皮貼上[區]這個美麗的標籤 07/20 12:06
48F：→ nick0605:骨子裡卻還是個農業鄉鎮 所有的發展 還是會以舊台南市為 07/20 12:07
49F：→ nick0605:中心 等到市府要開始發展你這區的時候 不知是民國幾年 07/20 12:07
50F：→ nick0605:提到新北市有些[鄉下區] EX:北海岸 東北角 烏來石碇坪林 07/20 12:10
51F：→ nick0605:這些地方不是腹地不足就是位處深山沿海地段 發展條件有限 07/20 12:11
52F：→ nick0605:當然很難追上新北市的[城市區] 然而台南市的[鄉下區] 有 07/20 12:13
53F：→ nick0605:的則是一大片農業平原 或是廣闊無比的未開發區域 07/20 12:14
54F：→ nick0605:台南縣長久以來很難跟台南市一樣顧及所有鄉鎮全面性發展 07/20 12:17
55F：→ nick0605:合併之後當然有落差 另外阿 說到南北差距 很多例子都可以 07/20 12:18
56F：→ nick0605:說 溪南地區的永康人口幾乎是新營的三倍 西南地區有高鐵 07/20 12:19
57F：→ nick0605: 溪 07/20 12:19
58F：→ nick0605:站服務溪北地區則無 溪南地區有科學園區溪北地區則無 07/20 12:20
59F：→ nick0605:溪南地區有一條橫向國道及一條橫向快速省道 溪北卻只有一 07/20 12:22
60F：→ nick0605:條 所有條件看起來你要說沒有南北差距 我不相信 07/20 12:23
61F：推 kenghg:尼克大 台北市升格直轄市的時候 連松山區的南邊(現在的信義 07/20 15:55
62F：→ kenghg:區都還是一堆農田) 照你的邏輯有城鄉差距就不能合併的話~~ 07/20 15:56
63F：→ kenghg:那別說當時的南港內湖景美木柵了~~我看松山區都自身難保 XD 07/20 15:56
64F：→ kenghg:一個城市有"市區"與"郊區"，有什麼好奇怪?去東京/北京/上海 07/20 15:57
65F：→ kenghg:深圳...一堆城市都有市區與郊區!!怎麼尼克大對台南的怨念那 07/20 15:58
66F：→ kenghg:麼深阿??這樣子用顏色/地區在看事情 不好喔~ 07/20 15:58
67F：→ kenghg:再說一個城市本來就會根據立地條件等不同發展成不同的型態 07/20 15:59
68F：→ kenghg:難道像整個"台灣"都要發展成台北市那樣的商業中心嗎?同理， 07/20 15:59
69F：→ kenghg:整個台南都要發展成舊台南市那樣的商業中心嗎?又同理，整個 07/20 16:00
70F：→ kenghg:台中市都要發展成舊台中市那樣的商業中心嗎?那也太忘了一級 07/20 16:00
71F：→ kenghg:產業的存在價值了吧?不是搞農業/工業的地方就是次級落後好 07/20 16:00
72F：→ kenghg:嗎!!溪北只要能好好著重自己的特色發展，誰說一定要跟溪南 07/20 16:01
73F：→ kenghg:一樣的發展模式呢?? 07/20 16:01
74F：→ kenghg:再說到"南北差距" 這有什麼好奇怪的?全世界有那一個地方有 07/20 16:02
75F：→ kenghg:辦法作到"無差距建設"??上海?東京?紐約?台北?新北?高雄?XD 07/20 16:03
76F：→ kenghg:台南市溪南與溪北本來就有先天上的差距建設，這一點勞不著 07/20 16:03
77F：→ kenghg:尼克大在那邊"火上加油煽風點火製造對立"阿~~~ XD 台中自己 07/20 16:04
78F：→ kenghg:都有山.海差距了..難不成台中就有辦法作到"零差距建設" XD? 07/20 16:05
79F：→ kenghg:"一大片農業平原或是廣闊無比的未開發區域"->然後呢?發展農 07/20 16:07
80F：→ kenghg:業在尼克大眼裡應該很流於下等不如發展工商業吧!!否則怎麼 07/20 16:08
81F：→ kenghg:會怎麼一付瞧不起發展農業的地方阿 XD 07/20 16:08
82F：→ kenghg:一付希望這些地方應該學市中心商業區一樣搞一堆工科業區或 07/20 16:09
83F：→ kenghg:蓋大樓興工廠...這才叫所謂的"發展"嗎?? XD 07/20 16:09
84F：→ kenghg:地理學界中最搞笑的莫過於有人一直拿某某地方有"城鄉差距" 07/20 16:22
85F：→ kenghg:在那邊酸言酸語的了~~一個地方要是都沒有城鄉差距 那才要上 07/20 16:22
86F：→ kenghg:新聞頭板頭條呢! 07/20 16:23
87F：推 constantin:如果臺灣跟新加坡一樣大應該就不會有城鄉差距了 07/21 00:51
88F：推 rabbitball19:新加坡是都市國家啊...哪能這樣比 07/21 01:57
89F：推 nick0605:用顏色看事情 我笑了 另外阿 以前台北市信義區就算是農田 07/21 02:37
90F：→ nick0605:地段也無妨 畢竟台北市都會擴張迅速 在怎樣都會發展到 07/21 02:37
91F：→ nick0605:倒是現在的台南市還是以舊台南市發展作為主軸 整個都會區 07/21 02:38
92F：→ nick0605:擴張也會循以前台北市一樣從都市中心向外擴張 依照這個 07/21 02:39
93F：→ nick0605:趨勢看來 溪南地區的[鄉下區]發展會較優先 等到發展[溪北 07/21 02:40
94F：→ nick0605:地區]都已經不知道民國幾百年了 還有阿 拿以前舊松山區來 07/21 02:41
95F：→ nick0605:跟現在台南的溪北比真的是張飛打岳飛 條件不同時空不同 07/21 02:42
96F：→ nick0605:根本無法比 台北車站到信義計畫區可能才幾公里 台南車站 07/21 02:43
97F：→ nick0605:到溪北的新營東山白河有像台北車站到信義計畫區那麼近嗎? 07/21 02:44
98F：→ nick0605:說到我以前待過的台中 你真的要說差距 其實就屬后里外埔 07/21 02:45
99F：→ nick0605:大肚大安這石岡幾區及新社和平山區比較邊陲地帶發展不到 07/21 02:47
100F：→ nick0605:海線發展完全是脫離屯線與山線自成一格 近年來有串聯起來 07/21 02:48
101F：→ nick0605:的趨勢 至於山線屯線老早就串起來了 城鄉差距對於台中而 07/21 02:49
102F：→ nick0605:言反而沒有台南那麼嚴重 更何況台中市有吃掉一半面積的和 07/21 02:49
103F：→ nick0605:平這個[山地區] 本來就不用考慮其都市擴充是否能到這 07/21 02:50
104F：推 ssuihd:某人:見到桃園/宜蘭/南部的新聞 必酸之...對他不用太認真 07/21 11:23
105F：推 kenghg:尼克大又再搞笑了~~人家溪南地區根本不以溪南為中心在發展 07/21 11:26
106F：→ kenghg:好嗎!!溪南地區一向是獨立的生活圈(只不過不是像新竹/台南 07/21 11:26
107F：→ kenghg:這種比較大的生活圈,而是次一級的較小生活圈)。另外溪北地 07/21 11:26
108F：→ kenghg:區與嘉義地區的發展反倒比較緊密一點 XD 07/21 11:27
109F：→ kenghg:溪南地區一向是獨立的生活圈 -> 更正:溪北地區 07/21 11:27
110F：→ kenghg:張飛打岳飛勒 XD 不要那麼愛濫用這據詞兒，用了不會顯得你 07/21 11:29
111F：→ kenghg:比較聰明阿~~~!人家只是在告訴你一個城市必然有"城鄉差距" 07/21 11:29
112F：→ kenghg:你在那邊不敢承認個什麼勁兒阿? XD 起碼台北市當年升格之後 07/21 11:30
113F：→ kenghg:的20~30年間 現在的信義區都保持的農田狀，至於南港跟內湖 07/21 11:30
114F：→ kenghg:更慘，起碼台北市升格之後的30年之內都可以稱作鄉下無誤。 07/21 11:31
115F：→ kenghg:對了，少拿"台北市"這個特別首都來酸台南啦，台北市拿得預 07/21 11:31
116F：→ kenghg:算比人家多了幾年阿?多了多少阿? 07/21 11:31
117F：→ kenghg:再說台南就是有"城鄉差距" so what? 你要咬人嗎 ? 07/21 11:32
118F：→ kenghg:說到你以前待過的台中 就是跟台南一樣有城鄉差距阿~~否認? 07/21 11:33
119F：→ kenghg:想爭取"置底" 那麻煩自己去開新文章了 這話題該over XD 07/21 11:34
120F：→ kenghg:溪北的新營東山白河不像台北車站到信義計畫區那麼近阿~然後 07/21 11:36
121F：→ kenghg:呢??中華民國法律那一條規定一個城市的CBD跟郊區的距離啦? 07/21 11:36
122F：→ kenghg:台中市就算扣掉和平鄉 一樣到處充滿城鄉差距阿 XD 不然你以 07/21 11:37
123F：→ kenghg:為台中市到處都跟七期一樣高樓林立嗎? XD 07/21 11:37
124F：→ kenghg:說到城鄉差距，台中市的山海之差那遠比台南市的溪北/溪南之 07/21 11:38
125F：→ kenghg:差還要更嚴重呢!!溪南溪北的人口了不起是1:2(60萬:120萬) 07/21 11:39
126F：→ kenghg:台中市的山海人口比那已經嚴重到超過1:2了呢! 07/21 11:40
127F：→ kenghg:更別說人家溪北一向也是獨立的小生活圈，北有嘉義南有台南 07/21 11:40
128F：→ kenghg:台中的山線呢?左邊出去要跳海嗎?....XD 07/21 11:41
129F：→ kenghg: 海線 07/21 11:41
130F：→ kenghg:更別說人家當初好歹台南縣也以新營為縣府，台中縣勒?是清水 07/21 11:43
131F：→ kenghg:大甲嗎?不是~~是山線的豐原~~ XD 整個台中的海線根本被無視 07/21 11:43
132F：→ kenghg:到極點，說到城鄉差距還敢酸台南勒 ~~ 好好關心你家的台中 07/21 11:44
133F：→ kenghg:不說別滴~~光是台鐵的海線停靠就讓人心酸了 人家新營還比較 07/21 11:45
134F：→ kenghg:多勒! 07/21 11:45
135F：推 shyuwu:溪北在清朝也有很長一段時間屬於諸羅縣阿，到了日本時期還 07/21 12:31
136F：→ shyuwu:有鹽水港廳這個跟台南廳、嘉義廳並行的行政區劃 07/21 12:34
137F：推 vmgvu:怎麼有人一直拿台北市來跳針...台北市說難聽一點根本只能當 07/21 14:08
138F：→ vmgvu:人家其它城市的一個"區" ex.紐約市皇后區/上海市浦東新區/北 07/21 14:10
139F：→ vmgvu:京市朝陽區....人家隨便一個區的面積就比台北市還大了 07/21 14:11
140F：→ vmgvu:還在那邊說什麼台北車站到信義計劃區多遠..XD 眼界真小~ 07/21 14:11
141F：→ vmgvu:只有尼克大會傻傻以為溪北要靠溪南慢慢擴大發展過去吧~~XD 07/21 14:15
142F：→ vmgvu:溪北:人家我跟嘉義也很熟滴耶~~ 07/21 14:16
143F：推 nick0605:溪南地區唯獨立生活圈 舊台南市表示:~~~ 07/21 19:42
144F：→ nick0605:kenghg 我知道你已經很累了所以語無倫次 不用太勉強自己 07/21 19:43
145F：→ nick0605:信義南港內湖20~30年間都是農地又怎樣 現在的發展令很多 07/21 19:45
146F：→ nick0605:人望塵莫及 原因就是台北首善之區的角色明確 集中首都發 07/21 19:46
147F：→ nick0605:展導致這樣的結果 到是整個大台南當初想升格為直轄市卻是 07/21 19:47
148F：→ nick0605:以[文化首都]為號召 卻忽略都市發展上各區皆有很大落差 07/21 19:47
149F：→ nick0605:才會造成這樣的南北城鄉差距 論工商 金融 產業發展規模都 07/21 19:49
150F：→ nick0605:根本談不上是一個具有影響力的大都市 難怪桃縣會不高興 07/21 19:50
151F：→ nick0605:另外說到台中市的城鄉差距比台南的溪北溪南更嚴重 真好笑 07/21 19:52
152F：→ nick0605:台南不管在總人口上還是在人口密度上 皆輸台中市甚多 更 07/21 19:53
153F：→ nick0605:何況台中市99%人口都集中在扣掉和平鄉的區域 若把和平鄉 07/21 19:55
154F：→ nick0605:扣掉剩下的人口密度為2256人/平方公里 遠大於幾乎都是平 07/21 19:57
155F：→ nick0605:原矮丘分佈的台南市855人/平方公里 人口密度越集中反而都 07/21 19:58
156F：→ nick0605:會發展模型更為顯著 實在看不出台中市在城鄉差距上哪裡比 07/21 19:59
157F：→ nick0605:台南市更嚴重 kenghg你語無倫次就算了也用不著自婊兼打臉 07/21 20:00
158F：→ nick0605:還有阿 透過幾年前國道台中環線與中二高全通 海線地區早 07/21 20:02
159F：→ nick0605:就跟山線屯線連結 你的資訊是嚴重LAG到一種程度 另外阿 07/21 20:03
160F：→ nick0605:台中市有一個特等站 還有一個一等站兩個二等站 台南市卻 07/21 20:04
161F：→ nick0605:只有兩個一等站可以來炫耀 而且有的地方還出現沒什麼人搭 07/21 20:09
162F：→ nick0605:的招呼站 光這一點比台中嚴重[台中市轄所有火車站皆有站 07/21 20:10
163F：→ nick0605:務人員] 從這幾個觀點來看城鄉差距 台南真的不要跟台中市 07/21 20:10
164F：→ nick0605:比 真的會比心酸的 07/21 20:10
165F：推 haqqige:某人怎麼那麼天才用有幾條快速道路/國道，在區分發展性XD 07/21 22:15
166F：推 nick0605:樓上 那叫做建設開發的規模與重視程度 沒有聽過喔 07/21 22:17
167F：推 kenghg:尼克大又再搞笑跟爭推文置底了 XD 07/21 22:26
168F：→ kenghg:一個地區有幾條快速道路跟國道除了看需求也要看當地的地理 07/21 22:27
169F：→ kenghg:條件等 怎麼會有人天才到用有幾條在分重視性 只有尼克會 XD 07/21 22:27
170F：→ kenghg:所以你怎麼知道溪北地區將來20-30年間不會發展阿?是觀音還 07/21 22:28
171F：→ kenghg:媽祖托夢告訴你滴阿 ? XD 07/21 22:28
172F：→ kenghg:台南市有溪南(農業為主)跟溪北的城鄉差距->這是很天經地義 07/21 22:29
173F：→ kenghg:又合理的經濟地理事發展阿~~怎麼尼克大到現在還搞不懂，還 07/21 22:29
174F：→ kenghg:一直那邊拿溪北溪南有城鄉差距在那邊酸酸酸文阿?是到底有沒 07/21 22:30
175F：→ kenghg:有在聽人家講話阿 XD 07/21 22:30
176F：→ kenghg:笑死人 怎麼會有人拿"全市"的人口密度在討論一個地方的城鄉 07/21 22:32
177F：→ kenghg:差距阿??有沒有問題 XD 我快笑翻!! 07/21 22:32
178F：→ kenghg:台南市溪北地區(曾文溪以北):包括北門地區/新營地區/曾文地 07/21 22:32
179F：→ kenghg:區，一共約60萬人口。而曾文溪以南一共約120萬人口。溪北與 07/21 22:33
180F：→ kenghg:溪南的人口分布是1:2。台中市勒?全市265萬人口。扣掉你念茲 07/21 22:34
181F：→ kenghg:在茲的和平鄉不算也還有264萬人口 啾咪~~ 07/21 22:34
182F：→ kenghg:海線(大甲/大安/外埔/清水/沙廘/梧棲/龍井/大肚)人口約50萬 07/21 22:36
183F：→ kenghg:真慘~~台中海線地區只跟台南溪北地區差不多人口而已，但台 07/21 22:37
184F：→ kenghg:中市卻有264萬人，而台南市是187萬人，顯然台中市的山線地 07/21 22:37
185F：→ kenghg:區人口超過200萬，這山線與海線的城鄉差距才嚴重的驚人呢! 07/21 22:38
186F：→ kenghg:台中市特等站又怎樣? XD 論"營收"還比台南站不如呢 !! 07/21 22:40
187F：→ kenghg:論運量台南站年上下14,949,123人也只小輸台中站15,647,206 07/21 22:41
188F：→ kenghg:看樣子人口260幾萬並沒有相對應的比187萬的地方還了不起嘛 07/21 22:41
189F：→ kenghg:更別說台南站的位置那麼偏南，不像台中站還稍微居中一點~ 07/21 22:42
190F：→ kenghg:至於幾等站~~ XD 又不是很重要滴事~~台鐵停靠對號車也不是 07/21 22:45
191F：→ kenghg:只看你是什麼幾等站在停靠滴阿~~ XD 07/21 22:45
192F：→ kenghg:更正:民99年，台鐵台中站營收剛好在台南站的前一位。 07/21 22:51
193F：推 kenghg:台中海線地區人口約50萬,面積約320平方公里(人口密度1562) 07/21 22:56
194F：→ kenghg:台中山線地區(扣掉海線/和平鄉)人口215萬,面積857平方公里 07/21 22:58
195F：→ kenghg:人口密度2508。 07/21 22:58
196F：→ kenghg:台南溪北地區人口約60萬,面積約900多平方公里(密度660多) 07/21 23:11
197F：→ kenghg:台南溪南地區人口約120多萬,面積約1200多平方公里(密度約 07/21 23:12
198F：→ kenghg:980多)。 07/21 23:12
199F：→ kenghg:台中山線人口密度是海線的 2508/1562 約1.6倍 07/21 23:13
200F：→ kenghg:台南溪南地區人口密度是溪北地區 980/660 約1.48倍 07/21 23:14
201F：→ kenghg:最後鄭重提醒你: 有城鄉差距根本不是什麼大不了的事 台南有 07/21 23:15
202F：→ kenghg:台中有 高雄有 大台北有 東京有 上海有 北京有 倫敦有.... 07/21 23:15
203F：→ kenghg:幾乎只要不是"太小的地區"都會有這種"合理而正常"的事發生 07/21 23:16
204F：→ kenghg:麻煩不必再抓著這種無聊的東西來打你深惡痛覺的南部地方了 07/21 23:16
205F：推 rophh:選不贏某個地方的選舉 就醜化那個地方 難怪某n支持的某黨一 07/21 23:24
206F：→ rophh:直到現在在南部地方愈選愈差... 07/21 23:24
207F：→ rophh:整天罵人家南部地方 會選得贏才妙勒... 07/21 23:25
208F：推 constantin:可以回文嗎... 07/22 00:25
209F：推 andynew:對啊! 這個版不回文的嗎? 07/22 00:29
210F：推 vmgvu:照ni的邏輯 宜蘭有國道 花蓮沒有 結論:宜蘭比花蓮強 ~ 呼爽~ 07/22 02:38
211F：→ vmgvu:台中有國1,國3,國4,台74。台南有國1,國3,國8,台84,台86。所 07/22 03:02
212F：→ vmgvu:以台南比台中還發展..... 07/22 03:02
213F：→ wtgcarot:台中山線地區並不是扣掉海線跟和平的所有地區＝＝ 07/22 10:38
214F：→ wtgcarot:請先搞清楚再來發言 07/22 10:39
215F：推 nick0605:kenghg 一堆更正錯誤代表你真的在語無倫次 錯誤1:台中站 07/22 10:50
216F：→ nick0605:的營收&上下車人數不管是在台鐵高鐵都是贏台南站 錯誤2: 07/22 10:51
217F：→ nick0605:扣掉海線地區以及和平山區的台中市是剩下山線與屯線 07/22 10:52
218F：→ nick0605:錯誤3:高快速公路的興建完全取決於使用者需求量而非你所 07/22 10:54
219F：推 nick0605:謂的[地理條件] 錯誤4:台中市山線人口跟海線人口也是差不 07/22 10:59
220F：推 nick0605:多50萬並非兩百萬 錯誤5:海線地區跟山線地區的人口密度 07/22 11:03
221F：推 nick0605:相比是1562:1381 約1比1 錯誤6[這是回給vmgvu]:台中市除 07/22 11:07
222F：→ nick0605:了國1 國3 國4 台74之外 還有台63 環中快速道路 以及現在 07/22 11:15
223F：→ nick0605:海線地區的台10線高架快速段 台61快速公路 未來還有國道 07/22 11:23
224F：→ nick0605:四號延伸東勢計畫正在進行 倒是台南的高快速公路網好像 07/22 11:24
225F：→ nick0605:都差不多了 沒什麼新的計畫在進行 哪裡來比台中發展?? 07/22 11:24
226F：推 haqqige:nick0605大 我還真沒聽過有人用什麼快速道路來怎麼看的阿! 07/22 14:56
227F：推 kenghg:尼克大 我的推文本來就說台中站營收跟人次在台南前一位阿! 07/22 14:57
228F：→ kenghg:你果然沒看完就急著發言嘛 XD 台中站仗著260多萬人的基礎原 07/22 14:57
229F：→ kenghg:來這特等站只比只有187萬人的一等站台南"小贏一名" XD 07/22 14:58
230F：→ kenghg:山線跟屯線你還要細分阿? XD 那溪北地區我也可以再細分北門 07/22 15:00
231F：→ kenghg:地區/新營地區/曾文地區....等等 而且就算你要再細分屯區跟 07/22 15:01
232F：→ kenghg:山線~~結果一樣阿 XD 海線一樣是跟山線與屯區有城鄉差距 07/22 15:01
233F：→ kenghg:說到底 台中有城鄉差距怎麼有人就是死不敢承認?這有啥好否 07/22 15:03
234F：→ kenghg:認阿~~~有城鄉差距是很天經地義又自然的事~~ XD 07/22 15:03
235F：推 vmgvu:台中:國1 國3 國4 台61 台 63 台74 。至於環中快速道路跟台 07/22 15:08
236F：→ vmgvu:10高架快速段跟國4延伸就不用提了~~ 07/22 15:09
237F：→ vmgvu:台南:國1 國3 國8 台61 台84 台86。比起來平分秋色而已嘛 XD 07/22 15:10
238F：→ vmgvu:而且人家台南的國道與快速道路都是紮實的在台南境內~~不像台 07/22 15:12
239F：→ vmgvu:63 有半邊是在境外南投...XD 07/22 15:12
240F：→ vmgvu:要講延伸...那國道8號也計劃延伸西濱公路~ 不過我才不會為了 07/22 15:31
241F：→ vmgvu:湊面子硬去講這些額外的東西 XD 07/22 15:31
242F：→ vmgvu:台10高架快速段? XD 才幾公里 打出來聞香一下... 07/22 15:35
243F：→ vmgvu:環中快速道路?我對台中不太熟 這條在那兒?有沒有地圖 07/22 15:39
244F：→ vmgvu:希望你不是告訴那就是台中生活圈2號道路 XD 07/22 15:41
245F：→ vmgvu:對了 ~~ 台南都會區北外環道路 我也不想提 但既然你拉拉雜雜 07/22 15:45
246F：→ vmgvu:講了一堆有的沒有的 我也順便提一下好了 XD 07/22 15:45
247F：→ vmgvu:最後 我不得不說 這種高架快速道路 真是"醜爆"了~~~在這邊跟 07/22 15:47
248F：→ vmgvu:你這種人浪費時間比這種醜到爆的東西誰比較多 真夠瞎 ~88 07/22 15:47
249F：推 rophh:一下拿人家溪北溪南有幾條國道/快速道路在那邊酸台南有城鄉 07/22 17:09
250F：→ rophh:差距(不意外 誰叫某n是學交通類的 只會提這個 XD) 一下又扯 07/22 17:10
251F：→ rophh:去台中有多少國道/快速道路比台南還棒...果真講沒幾句就會講 07/22 17:10
252F：→ rophh:到某n最愛的"愛鄉大作戰"的話題去~~ 07/22 17:11
253F：→ rophh:城鄉差距的標準是指"資源分配"，不是某n講的人口密度好嗎!XD 07/22 17:14
254F：→ rophh:人口密度只是在看一個地方的都市化程度罷了~ 07/22 17:15
255F：→ rophh:根本不用浪費時間在那邊跟他囉嗦半天什麼山海屯的人口密度XD 07/22 17:15
256F：→ rophh:換言之一個地方本來就既定存在城市與郊區(鄉下)，所謂的城鄉 07/22 17:16
257F：→ rophh:差距是要合理分配資源給這些地方，並不是要把鄉下郊區變成市 07/22 17:17
258F：→ rophh:區才叫縮短城鄉差距，更不是看什麼人口密度~ 07/22 17:17
259F：→ rophh:更不用提什麼莫名其妙的國道/快速道路有幾條~~ 07/22 17:20
260F：→ wtgcarot:開分身戰也沒多高明嘛 07/22 18:21
261F：推 nick0605:一一回覆 kenghg小贏一個名次也算是贏 更何況台南站里程 07/22 23:43
262F：→ nick0605:基本營收單位本來就比台中站高[台北到台南比台中遠] 07/22 23:44
263F：→ nick0605:可是搭的人沒有台中站這麼多 這是很可惜的事 07/22 23:45
264F：→ nick0605:另外阿 從以前到現在大台中本來就分山海屯三個區域 誰跟 07/22 23:46
265F：→ nick0605:你山線屯線本一家??兩者早已分出根本就不用細分 還真奇怪 07/22 23:47
266F：→ nick0605:通篇推文就看到你不了解台中卻亂放炮然後錯誤百出婊自己 07/22 23:48
267F：→ nick0605:各地是有城鄉差距啦[當然台中也不例外] 這只是程度上的差 07/22 23:49
268F：→ nick0605:異而已 既然台南在人口密度上不如台中密集 換句話說就是 07/22 23:50
269F：→ nick0605:一平方公里塞的人沒有很多 所以閒置空間或是未開發區域較 07/22 23:51
270F：→ nick0605:台中廣 不管你是分溪南溪北還是整個台南來看都是人口不如 07/22 23:53
271F：→ nick0605:台中集中 另外阿也不用分什麼山線海線屯線來比城鄉差距 07/22 23:53
272F：推 nick0605:就算山線海線人口密度不如屯線密集 但好歹一平方公里能塞 07/22 23:57
273F：→ nick0605:到1300-1600人 假設1000人/平方公里是個門檻 台南不管溪 07/22 23:58
274F：→ nick0605:南溪北都不及格 用溪北溪南的角度去嘲笑台中城鄉差距很大 07/22 23:59
275F：→ nick0605:是件很好笑的事 因為溪南溪北就算人口密度比差距不大 但 07/23 00:00
276F：→ nick0605:兩地都是人口不集中低於門檻的區域 這就好比考45分與50分 07/23 00:01
277F：→ nick0605:的甲跟乙去酸考70分與考80分的丙跟丁說他們分數差距較大 07/23 00:02
278F：→ nick0605:但自己明明就不及格還去笑及格的人怎樣之類 這是哪招阿?? 07/23 00:03
279F：→ nick0605:回vmgvu 台10高架 國四延伸 台中生活圈快速道路為什麼不 07/23 00:05
280F：→ nick0605:能提 怕比輸人你心虛喔 再者 台63根本哪裡來的一半在南投 07/23 00:05
281F：→ nick0605:光台中市境內 大里 霧峰內總里程都超過2/3了 你是活在哪 07/23 00:07
282F：→ nick0605:哪一個台灣阿 國8有沒有要延伸台61這我不清楚 就算延伸也 07/23 00:09
283F：→ nick0605:頗沒效益機率也不高[安南區大部分都是魚塭池塘要延伸幹嘛 07/23 00:10
284F：→ nick0605:]另外別提台61在台南段的表現 你會很傷心[有的地方根本不 07/23 00:13
285F：→ nick0605:叫高架快速公路 而是叫駕訓中心練習場的坡道] 至於台10高 07/23 00:18
286F：→ nick0605:架大概3公里 不過也算很長了 另外 環中快速公路都不曉得 07/23 00:20
287F：推 nick0605:你以為我在跟你講台74中清至潭子台三線那條喔 大錯特錯 07/23 00:27
288F：推 nick0605:我講的環中快速公路是環中路五段到八段的高架快速公路 07/23 00:32
289F：→ nick0605:rophh阿 城鄉差距的標準是只資源分配而非人口密度??這不 07/23 00:34
290F：→ nick0605:是前因後果嗎?? 就是因為資源分配不均 沒什麼建設發展留 07/23 00:36
291F：→ nick0605:不住發展人口持續外移 最後人口密度才會越來越低 請問兩 07/23 00:37
292F：→ nick0605:者有什麼差別 另外 人口密度高代表都市化集中 對於縮短城 07/23 00:37
293F：→ nick0605:鄉差距是件好事 因為意味著越來越多土地被開發 區域閒置 07/23 00:38
294F：→ nick0605:土地空間減少人口持續集中開發案密集 讓原本鄉村跟隨著都 07/23 00:40
295F：→ nick0605:市中心一起繁榮 怎麼可能跟城鄉差距無關係 我還真不曉得 07/23 00:41
296F：→ nick0605:台灣有哪個地方人口密度很高 但整個區域看起來卻很鄉下?? 07/23 00:41
297F：推 brea:樓上創下連續推文長達36條 為ptt史上之最 厲害厲害 07/23 01:54
298F：推 constantin:1. 還好大家不會一起回文 2. 台南輸台中，then? 07/23 12:36
299F：→ constantin:一個城鄉差距較大、較不都會的直轄市分成兩個會比較好? 07/23 12:37
300F：推 eastwing:推nick0605的邏輯，支持把新北市大卸八塊！！ 07/24 14:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.49.238
※ 編輯: etei 來自: 218.170.49.238 (07/29 23:35)
※ 編輯: etei 來自: 218.170.49.238 (07/29 23:39)
※ 編輯: etei 來自: 218.170.49.238 (07/29 23:39)