說真的 200/200 我也不知道他合理在那裡 但就我的看法，上站次數可以根本不去管他，因為上站是不需要花腦力的 真正要想的限制是註冊時間、劣文數、文章數。 現在的癥結在於有心po文的人並不多(成本高)，想鬧板的人"成本"很低， 我想要帶領國家研究院的方向，是降低有心發文的人的成本 while 增加鬧板的人的成本 從組織上來說，要培養一個板主其實很不容易，因為會來當板主的都是自願的， 我不希望一個板主花在管板 (管小白) 的時間比發展、板上活動的時間多 以目前狀況來說，我辦的還算尚可... 接下來，我想讓整個討論風氣活潑起來，當然，限制會慢慢放寬； 前提是有個機制可以讓鬧板的人自動消失， 板主、小組長不需要花大部份心力在管理、而可以全力發展板務 so...我瞭解 200/200 不盡合理，絕對有值得去改的地方， 所以限制絕對會慢慢放寬的，至少我希望是如此。 Majestic ※ 引述《HIbaby (嗨北鼻)》之銘言： : 推文秒數太長了 : 所以又貼一篇 : 看起來小組長有權力決定最後看板的門檻與尺度 : 雖然200/200是上次的組長定的 基本上我也建議過他 那時候是C大? : 最後也是不了了之 : 所以... 我放棄了 : 畢竟批踢踢建構在教育部底下的台灣大學 : 拿的是納稅人的部份資源蓋的系統 當然有很多也是站方人員出錢出力 : 一切的建議就是希望這裡門檻不要那麼高 : 當然贊成有一定的限制 : 只是 200/200 合理嗎? 這是我的疑惑 只有這一點 我不太同意這一條組規 : 其它的限制 基本上我和小組長是同樣的看法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.77.54