: 200/200或是300/50 甚至 1000/10 其實意義都是一樣的 : 就是說 在ptt時間混很久了 熟悉這邊的運作 : 只是200/200的評估標準 是經過統計 還是主觀的認定? 嗯~這是上屆之前群組長訂的，我並不清楚為什麼會訂這個標準 : 在拉人連署的過程中 上站次數多的 可能有兩三千次的 有很多人發文並不到100 : 不到兩百篇文章的更是一堆 : 如果要專業的判斷所謂的公民資格 : 是不是應該請站方列出統計 看平均值在哪 低標在哪 : 這樣才可以訂出真正的合理公民資格 : 有些人天生就是安靜 不喜歡表達意見 : 相對的他的發文數就是偏少 갊 我們並不能說發文數多，就代表這個人文章寫的很好，但文章數太少，則完全無 法判斷起。 參與討論發表文章是投入 BBS 的基本權利 (對某些人來說會是義務，如 板主應公告事項，參選發表政見等)，至於統計使用者偏好，恕在下無站長級權限可以 進行。 : 如果說話少的人 沒有公民權利的話 那也說不過去 : 就像是常常看到一些報紙上的抗爭 : 真的那些抗爭的人是多數? 還是比較會吵的小孩的一小群? : 所以如果要有門檻 建議官方統計現在的使用者概況 才能認定所謂的門檻 我重視的東西是 "發表文章的權利"，這個我確定在國家研究院裡，極少數的人會 被限制到。 在國研院裡，第一個把關的是已經有的法條，最後一關是我，那些會吵的 believe it or not，不一定是有道理，在我這邊也不一定會過。 至於說官方統計 (其實我也想做，只是真的力不從心權限不夠時間不夠人力不夠) ，要跟我以上的站長討論一下。 : : 3. 承前二，什麼是國家研究院的公民資格? : 國家研究院的看板的性質是討論學術性質的東西 比方說科學或是人文社會 : 可以說是一個虛擬的大學 : 如果站在人人都有求知的權利上來看 : 公民應該是屬於任何使用者 包含剛新註冊的使用者 : 如果是一個虛擬大學 那應該容納所有的人 : 如果怕有人到大學破壞公物 並非訂定哪些人才可以來 而是加強取締不法 : 所我我的認定上 所有人都應該在研究院群組下享有公民資格 我持不同意的看法。 PTT是很怪的一種"財產"，他既像俱樂部財又像私有財又像公共財。如果每個人 都有知的權利，那麼，這些求知的人付出些什麼? 稅? Impossible! 文字? Probably. 容納所有的人是理想，但也是夢想，而且並非所有的人都適合 (或能夠) 到國家研究 院裡發表文章，或看懂國研院裡文章內容 (舉簡單的例子，會看置底板規的，又有幾 人?) 限制資格是為了讓已經有資格的人受到更多保障，同樣的，也是保障更多 "無 聲的人" 知的權利，以及不被打擾的權利。 : 這也是當初學術網路的使用宗旨 不是嗎? 如果相較於八卦板 明星板 吃喝玩樂板 : 另外 想要請大家討論的是 : 如果開放門檻 缺點在哪? : 最大的缺點 就是可能有小白鬧板 : 小白? 換個名詞 就是不能靜下來討論 採取極端的方式破壞遊戲規則 : 小白哪些板會出現? : 我想是容易起爭議的板 會出現 : 容易起爭議的板 如果能夠讓板規嚴謹 或是起爭議的時候 : 可以改採陪審員制度來輔助判決 我想還有很多方式 可以改善 : 況且 國家研究院的看板 能夠起爭議的 數量應該不多才是 : 不如針對這些板面 單獨採取特別管制 ꤊ: 進一步放寬其他板面的限制 這是一個想法，願聞其詳。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.77.54