沒選擇不受理 (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) 1. 小組長開板權 2. 組規制定權 3. 板主任免權 4. 板務緊急處理權 5. 看板監督權 6. 小組長需迴避之申訴案 7. 特殊事由之板務申訴案 8. 組務板檢舉、申訴案 (此項請先與小組長溝通) 8 申訴人：antistar 申訴之小組長：ilovemami 申訴事由： 本人在政黑板發表文章 被檢舉者和板主惡意錯誤誤導本人攻擊檢舉者 但實際上文章脈絡清楚可見是在講我原文章的貼文留言 證一: 引用當初對立場不同政黨親屬過逝的留言,分別是KingkingCold和nicholas0406 檢舉者在我文章第一個留言 證二: 我詢問檢舉者是我的貼出的留言噁心(一、二句),明顯看出第二句是在講第一句 還是非綠立場的引用那些留言噁心(三、四句),明顯看出三、四句是連續一二句 整個文章脈絡非常清楚就是在說我原始文章的證一所貼留言 我還特地將證一原始文章內容完全保留,沒有刪除來詢問檢舉人 第五句再貼上檢舉人過往留言諷刺,和最後的結論 證三:檢舉人惡意稱我的文章是罵他,政黑板主也惡意判我指涉檢舉人 但從證一證二完整來看,很清楚我根本不是指涉檢舉人 證四:和板主申訴,可見板主Berotec的惡意曲解 證五:和小組長申訴,小組長認為我只要前面有講綠垃, 最後有檢舉人留言就算指涉檢舉人 這種判決完全錯誤 文章架構看出我的綠垃是原始文章的貼文留言 最後的貼檢舉人過去留言反諷,根前面一二三四句是完全獨立無關的內容 而且其中一理由竟是本人發文使用強烈性攻擊言論,就應接受相對程度之評議 但Berotec及檢舉人平時對我的攻擊就沒少過,板主還對我公然造謠也沒道歉 何以就本人應接受相對程度評議? 如果對有權之人卑躬屈膝才有相對好的待遇 這不是民主,這是獨裁,民主是我不同意你,但誓死維護你的自由言論 更何況我的文章就很清楚不是在講檢舉人 證六:溝通信告知板主freddy50301在證四僅為聊天性質,在證三認為沒違規 並再次告知文章清楚的架構和脈絡,溝通無效 請確認文章架和脈絡,清晰可見檢舉人和板主錯誤認知做為判決依據,小組長判決失當 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.138.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1753472897.A.66C.html ※ 編輯: antistar (123.194.138.160 臺灣), 08/13/2025 00:37:02