作者hotanger ()
看板About_Life
標題Fw: [證01]不服L_TaiwanPlaz組長之判決 (判決文)
時間Thu Jul 27 19:10:42 2023
※ [本文轉錄自 L_TaiwanPlaz 看板 #1aiNNEjf ]
作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz
標題: [宣判] hotanger 申訴 iamgaylan 案
時間: Sat Jul 15 00:20:27 2023
【裁判字號】TARB20230005
【裁判日期】民國一一二年七月十五日
【裁判案由】hotanger 申訴 Keelung 板主 iamgaylan 案
--------------------------------------
主 文
維持板主原判。
--------------------------------------
說 明
一、依
#1ac4kR_R (L_TaiwanPlaz) 申訴案辦理。
二、檢視申訴人檢附之相關證據文件,就申訴人認為檢舉人並非針對「網軍」一詞
檢舉,因此不應水桶的部分,組務認為雖檢舉人可能並非因「網軍」一詞檢舉
,但檢舉人在檢舉時是引用板規2&3 (檢舉信標題),因此板主依板規2&3 來判
定整段推文是否有違反板規並無疑義。
三、就影射網軍的部分,組務認為於申訴人的推文內確實是先提出對方「跟執政黨
有關的就先嗆」、「攻擊反對意見」等情事,並於其後提及「網軍一個月多少
」等詞句,依前後文判斷,確實有影射網軍之情事。
四、就組務認知,於批踢踢站上大部分板面甚至是其他網路社群,網軍皆為負面詞
,因此板主依板規2 水桶並無疑慮,本案維持板主原判。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.142.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1689351630.A.B69.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hotanger (118.165.4.244 臺灣), 07/27/2023 19:10:42