※ [本文轉錄自 NTUEE2CS 信箱] 作者: gogin (愛喝可樂的勾勾) 標題: Re: [宣判] 18207 [申訴] 不服MenTalk板主fantiida判 時間: Tue Dec 20 18:19:53 2022 所以 你現在是承認你言論是在攻擊對方 而不是群體嗎？ ※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言： : 小組長您好: : 我覺得我們先回歸爭點 先釐清大家的看法 : 我總結一下 大家的看法 若有錯 希望您能不吝指出 : 0. f板主認為我攻擊使用全民健保的群體 : 1. 小組長您認為我攻擊加護病房(或住院?)的群體 : 但我文章那句話 "不知道出生就住加護病房100天燒了多少健保" : 有 "出生" "就住加護病房" "100天" 這些資訊 : f板主認為我攻擊使用全民健保的群體 : 但使用全民健保的群體 不一定都"出生就住加護病房100天" : 所以這用地圖炮解釋不通 : 小組長您認為我攻擊加護病房(或住院?)的群體 : 但句中除了"出生就住加護病房" 還有 "100天" 的資訊 : 為什麼是"100天" 不是 "99天" 也不是 "101天" : 剛好就是 "100天" 請問如果要地圖炮 會限定 剛好 "100天"嗎? : 為什麼是地圖炮剛好 "100天"? : 這顯然不符合常理 : 常理判斷 這應該是先前文章脈絡有提到誰 住加護病房100天 : 而yohappy提到他小孩 正好住加護病房100天 : 若天底下沒有這麼巧的事 想放地圖炮還剛好跟旁邊當事人住院天數一樣 : 那這個"出生就住加護病房100天"按常理來說 應該認為是指當事人yohappy而非地圖炮 : 比較合理吧? : 我認為以上我的分析相當客觀 是逐步由邏輯推理出來 : 而非僅就個人主觀語意 : 希望小組長明察 : 若有疏漏也請小組長指出 : 謝謝您 : ※ 引述《gogin (愛喝可樂的勾勾)》之銘言： : : ※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言： : : : 板主您好: : : : "不知道出生就住加護病房100天燒了多少健保" : : : 這個"不知道"就是問句的開頭 : : : 正常的敘述句 不會用不知道當作開頭 : : : 用不知道當作開頭就是疑問的意思 : : : 雖然他沒有加問號 但是就像PTT我們常常省略標點符號 如我們常PTT不會打句號或逗點 : : : 我認為單以忘了加問號 就說這不是問句是有點過度推論了 : : : 那我沒有加句點 是不是也可以說我說的話是問句呢 : : : 我文章內並沒有說"病人住加護病房是為浪費" : : : 這是過度解釋了 希望小組長不要把我沒有說過的話套到我身上 : : : 希望小組長能回歸文章內句子的證據 : : : 哪些有說 哪些沒有說 僅就證據文章有說的部份進行判斷 : : : 將我沒有說的話套用到我的身上 定我的罪 : : : 我實在哀嘆 欲加之罪何患無辭 : : : 我根本文章內就沒有提到"浪費"這個詞阿 : : : "此原則是基於法官必須按照證據來審理案件，不能單憑臆測或推論來對案件事實進 : 行認定" : : : https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/153 : : : 希望小組長不要臆測來解釋我的文句 : : : 希望小組長能客觀就證據事實辦案 : : : 謝謝您 : : 我客觀就證據事實辦案 : : 大概是這樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.223.149 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: NTUEE2CS (175.182.35.94 臺灣), 12/30/2022 16:38:14