※ [本文轉錄自 NTUEE2CS 信箱] 作者: NTUEE2CS (電機轉資工) 標題: Re: [宣判] 18207 [申訴] 不服MenTalk板主fantiida判 時間: Tue Dec 20 08:42:34 2022 小組長您好 抱歉又發一封信給您 您提到 "這個判決我很難做決定" 可否參考 法律界普遍使用的罪疑惟輕原則? 罪疑惟輕原則是說 若證據不明確 應該偏向被告是無罪的認定 引用法律百科 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/153 若小組長認為我原文證據對是否有攻擊群體的語意有點不明 依照罪疑惟輕原則 應該傾向我原文沒有攻擊群體 個人一點想法 還請小組長能考慮 謝謝您 ※ 引述《gogin (愛喝可樂的勾勾)》之銘言： : 這個判決我很難做決定 : 您發文確實 : 針對發文者說的十分難聽 : 但我想了板主判決出發點 : 孕婦本身也並不會故意去生病的孩子 : 然後去指責生孩子只是為了住加護病房 : 這個想法事實而言 : 我是站在板主這邊的 : 如果一樣的話套在類似案例 : 就可視為您是用歧視的角度去看這件事情 : 我本身亦為一個爸爸 : 對於這種歧視 : 我亦不能接受這種看法 : 所以我才會認同版主判決 : 您所提出浪費健保是可受公評之事 : 但節約用電並不可與此案類比 : 實為十分不恰當 : 所以本人看完您這解釋後 : 更不能接受您此次說法 : 還是謝謝您來信指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.35 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: NTUEE2CS (175.182.35.94 臺灣), 12/30/2022 16:33:58