※ [本文轉錄自 NTUEE2CS 信箱] 作者: gogin (愛喝可樂的勾勾) 標題: Re: [宣判] 18207 [申訴] 不服MenTalk板主fantiida判 時間: Mon Dec 19 18:22:04 2022 ※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言： : 小組長您好: : 關於您的判決 我有點疑惑 : 既然您也認同文章前半段是針對y板友做回覆而非群體攻擊 : 但僅就 : "不知道出生就住加護病房100天燒了多少健保 : 這些都是台灣人民的血汗" : 這兩句認為並非針對y板友而是對群體 我認為有點斷章取義了 : 首先 加護病房住了100天 就是y板友之前在先前討論串提到的 : 否則我不會突然跳tone提到加護病房住100天 : 小組長可能不知道這段脈絡 : 文章代碼(AID): #1ZW-eZvu (MenTalk) [ptt.cc] Re: [請益] 大家有想過要怎麼? │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1669589539.A.E78.html : → yohappy: 希望您不要貶損我的小孩，謝謝，祝福她順利成長，她加護 11/28 12:30 : → yohappy: 病房住了100天，希望您好心一點 11/28 12:30 : 再來就正常行文邏輯而言 不太可能前段針對y板友回復 : 後面突然提到所有加護病房住100天的群體 若有疑惑 應該也是以針對y板友來考慮 : 比較合乎常理 而不是認為是群體加護病房住100天的人 : 再者 這兩句下句話 "不知道你是否take it for granted " : 這個"你" 很明顯就是指y板友 而不會是群體 : 承接前文 不可能認為 "你"所指稱的前兩句話是群體 : 將這兩句話切割出文章的段落 然後說這是針對群體 有違閱讀習慣常理 : 退萬步言 我不認為說加護病房100天燒健保與台灣人的血汗是謾罵或人身攻擊 : 這是可受公評的 : 加護病房 受到醫護人員無微不至的照顧 用上很多人力與儀器 : 這是常理可知的 : 而台灣健保支出瀕臨破產 各大新聞都有報導 : 只要google搜尋 健保 破產 就有一堆新聞 : "入不敷出的台灣健保再度面臨破產危機" : https://new7.storm.mg/article/4572183 : "葉金川／現行健保制度撐不過2030 - 聯合報" : https://udn.com/news/story/7340/6026723 : 而健保赤字用稅金補 不就是用全民的血汗嗎? : 我認為我講的是可受公評的事實 : 文意也是希望珍惜、感恩台灣寶貴的健保資源 : 講出事實卻被惡意曲解水桶 這是我不能接受的 : 難道講節約用電 也是對所有用電群體的攻擊嗎? : 希望小組長能站在中立的角度 除了參考板主私自對文意的解釋 : 也參考發文者對文意的解釋 : 秉持罪疑惟輕的原則 做出公正的判斷 : 謝謝您 這個判決我很難做決定 您發文確實 針對發文者說的十分難聽 但我想了板主判決出發點 孕婦本身也並不會故意去生病的孩子 然後去指責生孩子只是為了住加護病房 這個想法事實而言 我是站在板主這邊的 如果一樣的話套在類似案例 就可視為您是用歧視的角度去看這件事情 我本身亦為一個爸爸 對於這種歧視 我亦不能接受這種看法 所以我才會認同版主判決 您所提出浪費健保是可受公評之事 但節約用電並不可與此案類比 實為十分不恰當 所以本人看完您這解釋後 更不能接受您此次說法 還是謝謝您來信指教 : ※ 引述《gogin (愛喝可樂的勾勾)》之銘言： : : 申訴文： : : 判決： : : 一.主旨 : : 1.申訴駁回 : : 2.如有類似案例發生時 請板主依照此案例為標準處理 : : 二.申訴人主張 : : 板主認定我在mentalk板發文 (詳見被處分文章證據與信件證據) : : 違反攻擊孕婦群體 : : 但仔細看我文章內容 根本就沒有地圖炮指孕婦"群體" : : 而且板主又說我針對Y板友個人 邏輯自相矛盾 : : 見 往返信件證據8 #1Zba5c6W (L_TalkandCha) : : 請問如果真如板主所說我針對Y板友個人 又如何算得上攻擊群體? : : 我對板主的所有邏輯反駁可見信件證據 : : 另外我的文章都是說理 也見其他板友認同 : : 在該板並未達到人身攻擊標準 (詳見信件列舉其他未達詞語如 "低能"在板主眼中未達) : : 見證據02 #1Zba0gnz (L_TalkandCha) : : 也有其他板友提醒我 惹到small OO (詳見信件說明) : : 證據證05 #1Zba383j (L_TalkandCha) : : 讓人懷疑板主是否因為small OO沒有公正判案 : : 希望小組長能給我一個公平 公正判案的機會 : : 謝謝您 : : 三.申訴人內文： : : 18216 512/12 gogin □ [證09] 不服MenTalk板主fantiida判決 : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代碼(AID): #1ZbdTpHS (L_TalkandCha) [ptt.cc] [證09] 不服MenTalk板主f │ : : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1670805363.A.45C.html │ : : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : 四.組務判決內文： : : 組務檢視申訴人其文章 : : #1ZbdTpHS (L_TalkandCha) : : 對於前半部分是屬於對個人評論 : : 但對於後半段的發言 : : 不知道出生就住加護病房100天燒了多少健保 : : 這些都是台灣人民的血汗 : : 根據 : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代碼(AID): #1Ze09vCM (L_TalkandCha) [ptt.cc] Re: [申訴] 不服MenTalk? │ : : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1671430777.A.316.html │ : : │ 這一篇文章值 28 Ptt幣 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : ●18241 112/19 gogin R: [申訴] 不服MenTalk板主fantiida判決 : : 推 fantiida: N使用者的行為處處質疑Y使用者,說是Y害 218.173.116.3 12/19 15:54 : : → fantiida: 自己孩子營養不良，這個行為嚴重傷害了 218.173.116.3 12/19 15:54 : : → fantiida: 一位母親。 218.173.116.3 12/19 15:55 : : → fantiida: 正常的母親不可能會想要傷害自己的孩子 218.173.116.3 12/19 15:56 : : → fantiida: ，而且姙娠反應每個孕婦都不同，怎麼可 218.173.116.3 12/19 15:56 : : → fantiida: 以對一個母親講這種話? 218.173.116.3 12/19 15:56 : : → fantiida: 如果照他的邏輯，只要嬰兒出生的時候若 218.173.116.3 12/19 15:56 : : → fantiida: 是有唐氏症、染色體異常、四肢不全或亞 218.173.116.3 12/19 15:56 : : → fantiida: 斯伯格症等，就是母親害的。 218.173.116.3 12/19 15:56 : : → fantiida: 這種言論嚴重傷害了辛苦懷胎十月的媽媽 218.173.116.3 12/19 15:57 : : → fantiida: 群體們，從平常Y使用者的發言，就可了 218.173.116.3 12/19 15:57 : : → fantiida: 解她對自己孩子的照顧是無微不至的。 218.173.116.3 12/19 15:57 : : → fantiida: 並沒有像N使用者所說的「父母傷害孩子 218.173.116.3 12/19 15:57 : : → fantiida: 的情況」。 218.173.116.3 12/19 15:57 : : → fantiida: 台灣健保的最主要用意，就是為了要讓廣 218.173.116.3 12/19 15:57 : : → fantiida: 大民眾有需要時，能得到適當的醫療照護 218.173.116.3 12/19 15:57 : : → fantiida: ，故此才有全民健保。 218.173.116.3 12/19 15:58 : : → fantiida: 全民健保就是大家互相幫助的一種保險， 218.173.116.3 12/19 15:58 : : → fantiida: 台灣目前面臨少子化，每一個孩子都是台 218.173.116.3 12/19 15:58 : : → fantiida: 灣最重要的資產，使用全民健保何錯之有? 218.173.116.3 12/19 15:58 : : → fantiida: N使用者的言論，不只是傷害孕婦群體， 218.173.116.3 12/19 15:58 : : → fantiida: 更是置台灣未來於不顧，所以我認為判決 218.173.116.3 12/19 15:59 : : → fantiida: 無誤。 : : 組務認為 : : MenTalk板主fantiida之解釋可以接受 : : 但貴板如有類似案例 : : 請依照此標準辦理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.223.149 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: NTUEE2CS (175.182.35.94 臺灣), 12/30/2022 16:33:01