沒選擇不受理 (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) 7. 特殊事由之板務申訴案 <--- 小組長違背自己的前案判決(判例) (證09是於11/15宣判，仍於特殊事由之申訴期間內) 8. 組務板檢舉、申訴案 (此項請先與小組長溝通) <--- 黑名單無法站內信溝通 申訴人：finhisky 申訴之小組長：QQKKQKQK 申訴事由： 本人依Q小組長前案判決(判例) #1YsLV_RK (L_TalkandCha) (證01) 四.組務判決內文： 1.根據板規，簽名檔視同內文，使用者於簽名檔放置多張政治人物的圖片 因此視為政問 2.根據#1V6bgVY2 (Gossiping)過往判例，內文張貼與政治相關的圖片即為政問 針對八卦板於簽名檔(或內文)放置政治人物圖片(或影片)之數篇文章，提出檢舉 但均遭數位八卦板主，不遵從小組長前案之判決，全數判未達 本人再於小組申訴，並提出Q小組長前案判決作為依據 #1Z1lAjoq (L_TalkandCha) (證02) #1Z1leSOR (L_TalkandCha) (證03) #1Z1m2PCE (L_TalkandCha) (證04) #1ZBM3u1S (L_TalkandCha) (證05) 但Q小組長亦不顧自己前案判決，全數駁回或不受理 #1Z46jTby (L_TalkandCha) (證06) #1Z95cD3p (L_TalkandCha) (證07) #1ZIE8kUY (L_TalkandCha) (證08) #1ZSt5Usc (L_TalkandCha) (證09) (備註:證09遭小組長以未補充資料不受理，但本人申訴文已經寫很清楚， 依判例只要有政治人物圖片就是政問，所以沒有資料需要補充。) 綜上所述， 關於"文章(簽名檔)有政治人物圖片(影像)"之文章，是否為"政問" ? 小組長的判例是：內文張貼與政治相關的圖片即為政問 但八卦板主判決時未遵照判例 上訴後，小組長亦未採取與先前判例同樣的標準 可認小組長先後標準不一 且未能負起小組長職責 協調八卦板主，針對政問文章採取相同標準 為免八卦板友無所適從、判罰不公 請群組長協調八卦板主、小組長，讓板友能清楚知道 文章有政治人物圖片到底是否屬於政問? 例如: 是否只要簽名檔、內文，一有政治人物照片、影片，就算政問 ? 或是 還需要其他哪些條件，才算政問 ? 另外 如上開證01判例內容，有過於簡略導致造成誤解之處 是否請小組長針對該判例補充說明 或公告該判例不再適用 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.192.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1668591183.A.634.html ※ 編輯: finhisky (27.52.192.15 臺灣), 11/16/2022 17:49:50