作者Bignana (八苦諦聽)
看板About_Life
標題Re: [申訴] 不服L_TalkandCha板gogin判決
時間Mon Oct 31 12:27:31 2022
本案涉及部分判決說明，由板主進行說明後稍做修正。
其餘仍維持原判。
※ 引述《Bignana (八苦諦聽)》之銘言：
: 判決主文：
: 請 ubcs/mother 任一板主於三日內取消申訴人(finhisky)之禁言並發布公告。
: 判決理由：
: 一、
: 本案涉及 L_TalkandCha 小組長(QQKKQKQK)於看板之發文，具特殊事由，予以受理。
: 檢視申訴人檢舉文，板主受理「.......其明知發文內容違規....」等語判決違反
: GossipPicket板規第十三條。
: 使用者(QQKKQKQK)遭檢舉之案件為生活娛樂館相關之事務，涉及部分本站職務，
: 雖應依「涉及當事人者，應由當事人提出檢舉」之要件予以駁回。
: 針對檢舉人亦具本站職務，是否為公眾人務之定義，
: 在 #1ZL07n3Y (About_Life) 一文中，
: 群組針對本站職務是否具公眾事務提到：
: 「......至於小組長、群組長、板主等是否為公眾人物，
: 其主題為討論本站群組事務，廣義而言適用公眾人物之定義......」
: 申訴人於文中提到Q君為小組長乙職，且直屬於 L_TalkandCha 小組，
: 應知曉其相關規範，並提到其明知相關規範，利用人氣發表文章表示個人看法等語，
: 群組認為，站在使用者的立場，小組長應理解轄下事務是為情理中事，
: Q君被檢舉之文章提到相當篇幅之群組事務，涉及G君亦為小組長，
: 受此公評應無不當，撤銷 GossipPicket 之處分，請板主按主文處置。
: 二、
: 小組長於判決中提到：「挑釁、謾罵亦屬於心證部分
: 既用合議制審理此案
: 組務這邊認為 經半數版主同意違規後就有共識即成判例
: 亦認為版主群會用公正的態度去處理每一件申訴檢舉案
: 此案半數人認定 組務會尊重版主群之決定」
: 小組長之裁決權並非全然的尊重板主判決，需要其站在小組事務發展之角度，
: 針對申訴及檢舉案件本身提出小組之見解。
: 三、
: 檢舉案存在於檢舉看板，未被處理前其皆無罹追訴期之問題，
: 其訴求效力仍在，縱然本案G君未再次檢舉，板主亦可處置。
: 對於判決合議、共識事後補正，依 使用者違規及申訴處理規則 第十一條，
: 就算是事後補正，亦須儘快說明，不然其處分涉及板主共識，
: 未公開說明即未具效力。
: ※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言：
: : 沒選擇不受理
: : (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: : 7. 特殊事由之板務申訴案 <-- 1.判決違反八檢板規
: : 2.判決違反站規、不當限制檢舉權
: : 8. 組務板檢舉、申訴案
: : (此項請先與小組長溝通) <--- 黑名單無法站內信溝通
: : 申訴人：finhisky
: : 申訴之小組長：gogin
: : 申訴事由：
: : 本人在 L_TalkandCha板發文申訴 #1#1ZFm91o9 (L_TalkandCha) (證01)
: : 不服八檢板主ubcs、mother之判決
: : 經gogin 駁回申訴案 #1ZLqkTxf (L_TalkandCha) (證02)
: : 本人不服上開判決，理由如下：
: : 1. 判決違反八檢板規
: : 八檢板規明文規定檢舉違規需附上"完整板規"，否則不受理
: : 4.違規事實【如:超貼新聞、OP、超貼問卦、謾罵、引戰，請附上貼出板規輔助檢舉】
: : 檢舉違規需附上完整板規或是臨時公告/宣導公告並告知內容何處違反該板規
: : 未按照此格式者，板主群得不受理。
: : 本件QQKKQKQK檢舉時根本沒附上完整板規 (八檢板規十三)，依八檢板規應不受理
: : ubcs竟然違反八檢板規，直接判我違反八檢板規十三
: : gogin也違反八檢板規，判決時稱 "檢舉者亦說明此篇文章有挑釁"
: : 請問八檢板規明文規定檢舉要附上完整板規，為何檢舉人是QQKKQKQK時
: : 八卦板主、gogin小組長，都不管八檢板規了
: : 檢舉者說明"有挑釁"，就算符合八檢板規寫的"附上完整板規"? 規定得不受理卻受理?
: : 請問有任何前案嗎?
: : 還是遇到 QQKKQKQK 才第一次破例，受理沒附完整板規的檢舉案 ?
: : 2. 判決違反站規，不當限制檢舉權
: : 批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則
: : 第十條（違規行為檢舉權人）
: : 第六條所訂各項違規行為中，除涉及特定個人權利，須由權利人自行提出或授權提出
: : 外，任何使用者皆得向認定權人提出檢舉。
: : 第十一條（違規行為之認定及處置）
: : 經認定為違規行為者，認定權者得予以適當之處分，該處分須附理由且經公告方生效力。
: : 第十六條（檢舉應註明事項）
: : 三、檢舉事由
: : 前項檢舉人及被檢舉人須填載明確，檢舉事由須秉實詳述，所附證據須充分真實。
: : 觀諸上開站規，並未限制檢舉人檢舉時，不能說明"認為被檢舉人違規之理由"
: : 又依該規則第十六條，檢舉事由須秉實"詳述"
: : 且八檢板規也規定檢舉人需:告知內容何處違反該板規
: : 本人既然是檢舉QQKKQKQK涉嫌違反"惡意"造謠、鬧板等板規
: : 依照站規、八檢板規，理應詳述說明，為何本人認為QQKKQKQK之行為有達到惡意或鬧板程度
: : 而依照一般正常觀念，如果不是明知或故意違規，應該不算惡意或鬧板
: : 因此，本人才於檢舉文中說明、提出佐證後，寫道:其(QQKKQKQK)明知發文內容違規
: : 卻遭QQKKQKQK以如下理由檢舉:
: : 發個文就被挑釁說是故意違規、違規內文：其明知發文內容違規
: : 而且八卦板主ubcs、mother判違規時，也未依上開站規第11條附理由 (為何認達挑釁?)
: : gogin小組長也僅以挑釁、謾罵亦屬於心證部分，一語帶過
: : 難道寫被檢舉人明知發文內容違規，就叫挑釁嗎?
: : 檢舉人如果不說明清楚，被檢舉人是明知發文內容違規
: : 又該如何依八檢板規、站規，"詳述"被檢舉人是何處內容達到"惡意"、鬧板之檢舉理由?
: : (依一般正常觀念，如果不是明知或故意違規，應該不算惡意或鬧板)
: : 綜上，本判決違反站規，不當限制檢舉人之檢舉權
: : 3.禁言判決缺少另一板主同意，可以先禁言，等到被申訴後，再找另一板主表示同意嗎?
: : 本人9/29被ubcs判違規時
: : 推 ubcs: 兩位板主判定文章違反板規十三X2 水桶1年 09/29 20:00
: : 明明其中一案，只有一位板主，推文認定違規
: : 但ubcs自行擴大認定兩案都有兩位板主認定違規
: : 等到申訴後，經小組長調查，mother才於 10/18 說有認為違規
: : 推 mother: 第十三條 挑釁、謾罵 [中略] 150.116.135.61 10/18 11:28
: : → mother: 適用Gossiping板板規處置。 150.116.135.61 10/18 11:28
: : → mother: #1Z6oboYx (GossipPicket) 檢舉兩篇文章 150.116.135.61 10/18 11:28
: : → mother: 1.#1Z6P0VF5 2.#1Z4XNqOM我認為違規判達標 150.116.135.61 10/18 11:29
: : 小組長把mother事後(10/18)認為違規，拿來認定 9/29 ubcs判決沒有錯誤
: : 合理嗎?
: : 小組長已經知道ubcs判決當下，沒有等另一位板主表示達標
: : ubcs當時判決違反板規，小組長卻沒有任何說明? 連口頭提醒、警告都不用?
--
渡五趣、定四正、歸三悟，薩埵十二惡皆空。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.75.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1667190452.A.DDD.html
1F：推 q347: 以後要不要加上原案件日期 我看標題有兩篇耶 10/31 14:45