本案經細思後，認為 L_TalkandCha 有兩位組長； 其中 QQKKQKQK 小組長須迴避，可逕向 gogin 小組長申訴。 請使用者向 L_TalkandCha 看板 gogin 小組長提出申訴。 本文轉錄予 gogin 小組長及申訴人。 -- 本人原判決文予以刪除， L_TalkandCha 已有複數小組長； 將本案裁決權移交 gogin 小組長。 ※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言： : 沒選擇不受理 : (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) : 6. 小組長需迴避之申訴案 : 7. 特殊事由之板務申訴案 : 申訴人：finhisky : 被申訴人：Gossiping及GossipPicket板主 ubcs : 申訴事由： : 本人在GossipPicket板發文2篇 : #1Z6P07Z9 (GossipPicket) (證01) : #1Z6P0VF5 (GossipPicket) (證02) : 分別檢舉QQKKQKQK在八卦板之文章 : 違反八卦板規第1條、第9條之非公眾、造謠、鬧板 : 兩篇檢舉均經ubcs以沒有這種被判鬧板的案例為理由，判未達 : 本人不服ubcs之判決，理由為： : 1. 沒有之前的案例，跟有無違規是兩回事 : 應該是要判斷有無違規，而不是去找有無之前的案例 : 如果要有案例才能判，請問第一個案例又要怎麼生出來? : 2. 本人分別檢舉非公眾、造謠、鬧板 : ubcs判決只說沒有這種被判鬧板的案例 : 故意漏掉非公眾、造謠不處理，避重就輕 : 站內信溝通(證03) 後提起申訴 : 因依L_TalkandCha小組業務分流應由QQKKQKQK負責 : 其與被檢舉人為同一人，須迴避，故向群組申訴 : 另外，本件申訴除了針對ubcs上開判決，表示不服 : 一併提供其他資料，供群組長審酌，ubcs是否故意包庇QQKKQKQK : 說明如下: : 本人在L_TalkandCha板申訴八卦板主群對於政問之照片標準不一 : 包含針對ubcs提出之申訴 #1Z95cD3p (L_TalkandCha) (證04) : 該申訴經QQKKQKQK判決維持原判，理由為: : 2.使用者違規行為，板主如何認定使用者文章與簽名檔是否有違規 : 此案小組長尊重板主之心證判決及處理。 : 但依照QQKKQKQK之前被pinpo判違規後，在L_TalkandCha提出之申訴 : #1YuyJTqs (L_TalkandCha) (證05) : 其申訴內容為： : 於Alltogether板公告帳號部的公告內容，並於公告文內闡述帳號部規則 : 就被說是刺激&吐槽然後就變成互戰 : 所以就來申訴 : 可見QQKKQKQK被判違規後，以申訴人身分自居時 : 並未尊重板pinpo主之心證判決及處理 : 但對於本人申訴ubcs之案件，卻又稱尊重板主之心證判決及處理 : 足見QQKKQKQK雙重標準 : 綜上所述 : ubcs、QQKKQKQK之間，可能因為互相有對方之申訴案 : 而故意互相包庇 : 再者，QQKKQKQK針對本人上開2篇檢舉文 : 亦在GossipPicket板檢舉本人是挑釁 : #1Z6oboYx (GossipPicket) (證06) : 反而經mother判定傾向達標 : 請問檢舉同一人兩篇，就叫挑釁嗎? : 若依照ubcs之標準，有這種被判挑釁的案例嗎? : 一併提供做為參考 -- 渡五趣、定四正、歸三悟，薩埵十二惡皆空。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.72.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1664265581.A.2AA.html ※ 編輯: Bignana (220.142.72.227 臺灣), 09/27/2022 16:02:50