一、 ● 8 m 8/27 okcool □ [公告] 組長權力義務規範 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1348X47Q (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 組長權力義務規範 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1125156932.A.1DA.html │ │ 這一篇文章值 10 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 二、權力 (3)裁決權： 組長有裁決該小組所有有關板務爭議之裁量權，除該看板之板主為該組長時， 該組長需要迴避裁決，交由上層之群組長或是站長處理之。 小組長 jobli 依站規賦予的權限，有權要求板主群依板規處置板務違規行為。 　　裁決後限期未改善，可警告或解職處分。 二、 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1J7e0HgS (BoardCourt) [ptt.cc] Re: [申訴] 生活娛樂館群組 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1394507793.A.A9C.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 650 ! 3/11 mousepad R: [申訴] 生活娛樂館群組長GeminiMan判決不當 　 裁定： 二、原案所衍生Jaies板主拖延執行jobli小組長之裁定一案， 經查，Jaies板主向GeminiMan群組長申訴之同時， 確有拒不執行jobli小組長裁定之情事， 已違反本站小組長、板主間相互權利義務關係。 對板主之處分，應以小組長對板主原警告處分為處分。 ============================================================================== 板主拒不執行組務判決，即違反本站小組長、板主間相互權利義務關係， 　　 小組長可據此處分。 ※ 引述《Enter1942 (1942年的進入鍵)》之銘言： : 沒選擇不受理 : (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) : 5. 看板監督權 : 申訴人： Enter1942 : 申訴之小組長： jobli : 申訴事由： : 由於心情小組長 jobli 完全沒有回應申訴信件所提出事項 : 故在此再次簡單說明申訴要點 : 1. : 依心情小組公告 #1L7JaUwk (L_SecretGard) : 判決警告理由直指未針對該員違反版規作檢討，意圖鄉愿。 : 但在小組公告 #1L6jxvmo (L_SecretGard) 要求改判時 僅提出二點 : 判決 : 1.請Enter1942重新依版規檢討setzer處份，不得與判決版友之標準有任何差異 : 之前setzer在該管版面已有之警告和水桶紀錄均應納入考量。 : 2.Enter1942需於72小時內完成改判，不得以網路或其他原因延遲 : 並未要求版主列出改判的理由，而版主針對政檢版規6-2亦有自主的判決標準 : 並沒有針對特定人重判或輕放的實例 : (要求jobli提出因板規6-2被重判的判例 來證明給予setzer警告屬於輕判 他提不出來) : 因此在該判決理由裡jobli因為未見版主如何產生判決就認定板主沒有作檢討並不正當 : 2. : 依站規使用者違規及申訴處理規則給予版主針對看版違規行為的認定違規以及衡量處份權 : 小組長應當只能對於認定違規或衡量處份有違反站規或組規時依監督權提出否決 : 若該判決未有違反站規或組規時，版主的判決行為就受站規保障 : 小組長依監督權只能要求改判，不應以此當作藉口處份版主 : 例如版務站長在BoardCourt曾回應申訴案時說過 #1KMRrnkk (BoardCourt) : 不是與你觀點不桶就叫做曲解跟亂判。 : 小組長以版主判決不如自己期待來判版主警告，為不正當的擴權行為 : 因此申訴要求取消警告判決 : [檢附證據] : [證一]: #1L6jxvmo (L_SecretGard) 小組要求針對檢舉案改判公告 : [證二]: #1L7JaUwk (L_SecretGard) 小組針對對改判警告板主公告 : [證三]: 與小組溝通信 : [證四]: 溝通信回應 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.45.128 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1443969099.A.C5D.html